※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 请 kid725 小组长针对以下两点回覆： : 1. 依 #1RzMtRq1 (C_ArtBoard) 判决文末所言： : 「关於检举处理时程问题 : 组务方会再与板主群商讨如何改进 以维护板众权益」 : 请 kid725 小组长说明自 #1RzMtRq1 (C_ArtBoard) 发表起， : 至本文发表为止，小组组务方与板主群商讨之状况， 根据ONE_PIECE板主群的说法 当时他们所处理的案件众多 除了板上的检举案及其他案件、板务外 当时亦有数件案件在小组板来回进行答辩 当时此案件因板主间意见不同 来回沟通下处理时间较长 虽然申诉人主张 那段时间板主群没什麽事情 且板主无人请假 不应需要如此多的时间处理 但根据我的查证 检举人所罗列的板主延误他的检举案这段时间 略过当时ONE_PIECE板其他板务及公告 及其他需板主群回覆之ONE_PIECE板在小组所进行的申诉/检举案外 板主群手上所需处理的申诉/检举案件约有20多件左右 这些案件都需要来回询问申诉/检举人 并经三位板主合议方能做出判决 因此并非如检举人所说般 板主手边无事却还拖延他的案件 而我认为这个说法合理 至於若板主处理时程过久 如何保障板众权益 实际上我也在该判决文内提到 因为组规提到板务处理原则是七天 若板主群七日内无法做出判决 检举人可将案件交由小组方裁决 因此当时对於检举案件超时的处理方式 判决公告内已有结论 由於ONE_PIECE板本身就是当时作品小组内浏览数最高且案件最多的看板 在我查看板主群历来的判决公告後 我认为板主群已经尽力处理所有案件 後来在我们的讨论中 ONE_PIECE板主群认为主要还是应该要在人力上解决这个问题 因此认为在举办继任板主选举选出三位新任板主後 他们会与新任板主讨论 是否有必要向群组提交申请第四位板主来一起处理板务 而当时的预定是会在当时一个月後举办的板主选举後敲定此事 但是後来一直无人参选 甚至在这段时间内三位板主当中离职一人 板主方公告徵选新任板主补足员额 至今亦无人表明愿意填补空缺 因此实际上现在的状况是 板主群所提交的改善方式 是增加板主来共同负担板务以改善处理效率 但是现况却是因为多次徵选但始终无人应徵 使得板主名额处在未满编的状况下 因此无法向群组方提交第四位板主的就任要求 但无人应徵板主这部份 我认为并非是板主的责任 且之後ONE_PIECE板仍在依照程序继续徵选板主中 所以我认为ONE_PIECE板主群已经有依照我们当初的讨论执行改善作为 : 2. 依 #1Sh8PBbp (C_WorkBoard) 中 kid725 小组长之回覆： : 「关於你提出的提问 我会在小组处答覆你 感谢你的配合」 : 请 kid725 小组长说明至本文发表为止，小组长於小组处之回覆为何？ : 若无回覆，请说明无回覆之原因。 : 谢谢。 我目前尚未在小组处正式回覆此问题 而理由如上所述 主要是因为板主群所提出的改善方案 也就是板主徵选後申请第四位板主之事尚未有结果 因此至今尚未对此案做出正式回应 但是检举人所称「在公告文言而无信，随口承诺河蟹使用者」一事 本人有所异议 因为我确实曾在判决公告内说明 我会与ONE_PIECE板主群商讨如何改进此事 且实际上我与ONE_PIECE板主群的商讨已有结论 并预定在板主徵选结果出炉後执行 这些部分若有疑义 我可以请ONE_PIECE板主群来此补充说明并证实此事 但我并没有向检举人承诺 我在跟ONE_PIECE板主群得出结论後 还要在小组板向检举人报告说明我们的结论及施行时程 并徵得检举人的理解 才会让板主群执行 因此检举人的指控并不符合事实 而在他到群组组务提出质问时 我对他所回覆的「之後我会在小组答覆」 也是指板主徵选出炉且提交第四位板主的任职需求後 我会说明此事 因为本来我就预定在事件告一段落後再行说明 以免若我先提出说明後 中间计画若有变更需要 反而让ONE_PIECE板主群有所顾忌而不便提出 这是我所不期望见到的 以上即为事件经过 还请参阅 感谢 -- 「───问おう。贵方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召唤に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは贵方と共にあり、贵方の运命は私と共にある。 　────ここに、契约は完了した」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.132.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1569272355.A.76E.html