请 kid725 小组长修正判决。 1. 依据 #1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 公告处分理由之补充说明如下： 「板主群从未针对特定板友进行板规惩处，皆以合议及板规内容进行板务， 从无对特定板友的发言、文章全部认定为违规或是废文的例子， 板友在进行板务讨论时其发言建议不要蓄意混淆视听、抹黑板务执行之公正性。」 板主的复审说明如下： 「本板主群从未针对任一板友迳行违规开罚， 凡公告之违规对象皆是违反板规之行为， 自然不允许板友恶意的抹黑与扭曲板务。」 其中所述认定违规之理由为「不要蓄意混淆视听、抹黑板务执行之公正性」 及「不允许板友恶意的抹黑与扭曲板务」，依其字面之说明， 乃依板规 2.D 中「抹黑」一项认定违规并进行处分。 2. 然而在本案的审理过程当中， kid725 小组长将是否违规的重点摆在「挑衅」。 在判决文 #1Sbcsveq (C_ArtBoard) 中： 「最後组务别无办法，只能认定申诉人之言行中，确有刻意离题， 单以板主对其言论不认同之行为，便影射指控板主板务上有所不公， 这才是组务判定构成挑衅的主因」 在 #1SeVYRDS (C_WorkBoard) 中： 「藉故离题去酸板主执法标准，有没有故意挑衅的成分就难说了」 且在 #1TR6Yoy9 (C_WorkBoard) 中 kid725 亦说明， 其判决乃基於认定申诉人的发言属挑衅行为，因此判决申诉不成立、维持原判。 并说明： 「但在一般讨论文内，只因为板主参与讨论，就将话题拉到板务上挑起纷争， 那确实可以看成有刻意挑衅，导致讨论离题的意图在。」 3. 综上所述，板主判决违规之理由主要为「抹黑板务执行之公正性」， 亦即板主认定申诉人所述乃丑化或歪曲事实，与事实不符。 然而小组长认定违规之理由为「刻意离题指控板主不公构成挑衅」， 且认定的重点在於不应於一般讨论文中讨论板务挑起纷争。 两者认定违规之理由显然并不一致。 故请 kid725 小组长修正判决。 若小组长认为板主之认定无误， 申诉人所言确实与事实不符，乃属「抹黑板务执行之公正性」而违规， 则应修正组务判决为认定申诉人之发言属抹黑行为，故申诉不成立且维持原判。 同时确定其违规乃因发言内容与事实不符，与该内容出现於一般讨论文无涉。 若小组长认为板主之认定有误， 申诉人所言不应被认定为「抹黑」而受处分，则请小组长协助板主修正判决， 重新公告针对申诉人发言之认定违规理由与处分，并详细说明认定违规成立之要件， 以作为 ONE_PIECE 板及 C_Artworks 小组相关规则之判例标准。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.97.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1567826179.A.DC9.html