1. 本案申诉人 endlesschaos 板主认为 applemonster 板友所发表之文章， 应受板规 3-9 及 3-10 之规范，且依板规得处删除违规文章之处分。 板主於板务执行面上待该文实况结束後将该文删除完全符合板规。 故对於 kid725 小组长於 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 所述以下提出申诉： 「且依据当时板规，3-9 关於活动文一节当中，并无"在结束後须砍除"之规定， 因此这条规定最多能要求发文者在发文前需递交申请，及规范文章之发表形式， 但作为申辩自己砍除文章的理由，则尚不充分。」 2. TypeMoon 板板规 3-9 确实要求： 「9. 广告文、宣传文、问卷文、活动文 以上四种文章请先以站内信通知板主，并附上完整文案， 板主审核後认定内容合规後方可发表。」 且板规 7-1 所述之罚则中亦说明违反板规 3-9 之相关处分： 「(4) 违反下列板规者，予以警告两次并删除违规文章或内容： 板规 3-6、3-9、3-11、3-12、4-1、5-3 ~ 5-10」 3. 若 kid725 小组长认定受删除处分之原文不应受板规 3-9 之规范， 则本文第一点中所引述之段落可能误导板友实况文乃受板规 3-9 之规范。 若 kid725 小组长认定受删除处分之原文应受板规 3-9 之规范， 则应考量本文第二点所引板规 7-1 中对於违反板规 3-9 之处分。 故， kid725 小组长所作之判决确有不周全之处。 对於板主执行板规是否适当，应对以下两点进行进一步说明： a. 板主於板务处理上，依据板规 3-9/3-10 及 7-1 对实况文所作之删文处分， 是否均符合「处分须附理由且经公告方生效力」之原则？ 是否藉由公告先前的删除处分，说明实况文相关板规之范畴与执行标准？ 若是，则小组长应参考先前实况文於实况结束後受处分之公告， 并於认定板主删除 applemonster 板友之文章是否适当时，考量前述公告之效力。 若否，请小组长协助辅导板主，务必先行公告违规处分之理由， 才进行相关之违规处分，让板友能注意相关的板规。 b. 依据 applemonster 板友受删除处分原文发表时的板规撰写与执行方式， 是否足以明确说明实况文应受板规 3-9 中对活动文或宣传文的规范？ 若是，则小组长应进一步参考板规 7-1 所述之相关处分， 并重新检视板主之处分是否符合板规 7-1 之规定。 若否，则本文第一点所引述 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 判决文之段落应予修正， 避免板友误以为实况文应受原板规 3-9 之规范。 4. 由於本群组 C_Artworks 小组内 AC_Game 类别新设为 AC_Game 小组， 第三点所述请小组长进一步说明处，将交由 nicetree 小组长於 C_GameBoard 板 进行审理。若有任何窒碍难行之处，请 nicetree 小组长另行说明，谢谢。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.97.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1567822139.A.4AF.html ※ sitos:转录至看板 C_GameBoard 09/07 10:19