※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 请问 kid725 小组长於 #1Sbcsveq (C_ArtBoard) 公告中， : 是否基於认定申诉人的发言属挑衅行为，因此判决申诉不成立、维持原判？ : 除认定申诉人的发言属挑衅行为外，是否有其它认定违规之理由？ 请问群组长， 这是你7/7日 请小组长kid725就申诉案的问题来答辩， 至今超过一个月，小组长也无意来答辩， 他并不是没有看到，他这期间还陆续在这群组板po文和回应对他的质疑， 显然是故意无视群组长的问题 申诉到群组长层级的申诉案，如果群组长发文请小组长来答辩， 小组长是不是可以一直拖，拖到超过一个月？ 实际上这并非小组长kid725第一次这样 前案canandmap君的申诉案已经发生了同样的状况 4 m 4/27 sitos R: [申诉] 不服C_ArtBoard板kid725小组长之判决其三 5 6/03 kid725 R: [申诉] 不服C_ArtBoard板kid725小组长之判决其三 他也拖了超过一个月才来答辩群组长的问题，也没申请延迟答辩 kid725这样的行为是不是藐视群组务？ 申诉应该是站方赋予使用者救济的权益， 结果申诉案拖到群组长这边，已经耗费不少时日， 结果群组长要求答辩，结果小组长故意拖超过一个月 是不是小组长本人在损害使用者的权益？ 从二月被桶申诉至今，我也出桶了已有半年了 当初申诉的时候，kid725就有所耽误拖延， 结果半年以後，这件申诉案还是卡在kid725没来答辩， 请问群组长 C_Workboard卡漫群组的申诉案，小组长是不是可以尽情拖延群组长的问题？ 阻碍申诉案进行？这是不是藐视群组长？ 因为这不是第一次了， 上次canandmap君的申诉案，他也拖延超过一个月了 如果是这样 卡漫组的申诉意义何在？ -- 景甜名言《环太平洋2》 https://imgur.com/J0Mp7qt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.98.95 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1565366164.A.C83.html