虽然我觉得你常常对公告跟板务的理解都有问题 不过既然你对其理解上有问题，那麽我还是可以帮你解惑 ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言： : 标题: Re: [申请] cabokino 申请担任 AC_Anime 小组长 : 时间: Tue May 14 00:46:03 2019 : : 这边是对cabokino要担任小组长的质疑 : : 当然其实hay板主也适用以下前两项 : : 1.板规经提醒违反站规却不改 : : 你们的板规 : : B.以下情况板主得依形势不受理检举 : (e).不受理海贼板水桶中之使用者、站方公告之不受欢迎使用者或疑似ID…… : : 当初你们公布这一条板规之初，就有很多板友反对了，几个他板板主还跟你们说这是违反站 : 规，也辩论了一大串，结果你们也无修改， : : 过了一段时间，我看到站长有类似的公告，我就发了板务文暗示你们不允许水桶中的板友检 : 举是违反站方精神的， : #1RnVVDX4 (ONE_PIECE) : : 结果cabokino回应的态度相当轻浮傲慢 : 总之就是不改了，现在这条还在 你那篇搞错诸多问题的板务文，我隔天就回你搂，你也有在该篇下面推文，你忘记了嘛？ #1Rng1yiP (ONE_PIECE) 另外，提醒也要有明确的内容作为依据阿？ 不要都是一些你觉得你以为的内容就要板主「依你的想法」修改 我在该回文中里面也明确告知你 我们非常欢迎对於板务有所想法的板友发文讨论，但是请拿出确实的论述来进行讨论， 如果是自己都不确定的内容，是不是先去确认完後在提出？避免浪费大家的时间。 我应该没有回的太艰深难懂才对。 : : : 2.用投票合法化不用整理 : : 是很少人在用没错，可是这是板主很基本的责任，还是要编辑整理才是 : : 结果你们办了一个投票，大意是说，假如板友很少用，只要符合abc三项其中之一，那麽板 : 主就不用整理了。 : : 结果投票结果当然是板友很少用，所以你们就不用整理了对吗？ : : 投票内容为此文 : : #1Rw-SGnJ (ONE_PIECE) : : 如果连都用投票来合法化自己不用整理，那麽你们还当什麽小组长？尤其这些小组一 : 堆人气0的看板 : : 下面比较针对cabokino : 我知道你常常看不懂公告和板务，但是不要自己妄想脑补一些内容来误导板友阿。 相关的讨论公告 #1RqAV4-B (ONE_PIECE) 到底在哪边看到板主群有说过「不用整理」？然後你知道有持续再更新嘛？ : 3.没有利益回避处理自己的检举案 : : 你经常在公告和板务文以极度傲慢轻浮嚣张的口吻和板友辩论，结果板友也语气强硬，结果 : 就被你水桶 : : 问题是这些都是涉及板主你本人，你却没有利益回避，自己当球员和裁判，这也违反站方精 : 神了 : : 例如 : #1SUM4UM2 (ONE_PIECE) : #1RHNtSCA (C_WorkBoard) : : 另外我曾经跟你检举，可是你的回信内容让人相当无言， : : 你说因为我有去投罢免你们的票，所以要我好好想要不要给你们判再来检举， : : 另外我检举有人骂「臭甲」地图炮，你说我必须要承认我是甲然後愿意被公布是「某甲」检 : 举，才会受理我的检举，不然就不受理 : 合议制度是什麽你懂嘛？当需要回避的时候自然会由其他板主进行裁定 另外，#1SUM4UM2 (ONE_PIECE) 的水桶处置，哪有一个是因为「语气强硬」而被桶的？ 你真的有看过公告才引用来讨论嘛？ 不要故意看不懂板务方给你的回文阿，#1RHNtSCA (C_WorkBoard) #1SQxrjyI (C_WorkBoard)，你真的想要好好讨论这个问题，请依板务流程进行。 至於你说的检举部份，没关系我同意你可以在小组板贴出来我回应你该检举的全部内容 进行申诉，不用单方面的无视板务流程，用片段内容来扭曲板主确认检举内容的用意。 : 这到底是啥？ 我也不知道。 有没有可能是假提问真申诉？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.33.15 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1557765965.A.DE9.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.69.158.101 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1558085089.A.2B8.html