我想就这个建议，再补充实例 希望可以删减板主与小组长答辩的环节 应该把板主站内复审信和小组长判决，视同於答辩，而不用再重复答辩一次，不然只是徒增 等待天数(如果小组长和板主都拖满，这个答辩程序可达14天) 台大群组有一则申诉案， 从板主→小组长→群组长， 三个关卡只用了短短的两天! 申诉者4/4 #1SfUplmS (Talk_Service) 小组长判决4/5 #1Sfl022o (Talk_Service) 群组长4/6 #1SfvPfGC (NTU_Service) 4/4→4/6，只有2天而已 台湾大学群组法 ◎第五章 申诉 1.不服板主判决应先向板主申诉，惟不服板主之判决者，才得往上申诉。 2.申诉流程：板主-> 小组长-> 群组长(NTU_Service板) -> 法务站长(Boardcourt板) 3.申诉时必须附上在板主给予的判决文，否则视为越级申诉，不予处理。 必要时尚须附上事件相关文章以供小组长作为参考依据。 4.申诉文章请避免情绪性字眼以及攻击性字眼，违者小组长可以提出纠正。 若不愿修改将不受理，情节严重者将在组务板以水桶处置。 5.小组长申诉案处理时间为两星期，於两星期期满公告判决，亦可提早公告判决。 ======= 其中群组规并没有硬性规定要答辩，而这个案例是板主本人自己主动即时去补充说明，小组 长在群组长那关也无答辩。 如果对於使用者的权益来说(尤其是申诉成功)，是比较有保障的。 因为实例摆在眼前， 海贼板很多申诉案都是一直在等小组长和板主来答辩，他们也都一直在拖天数， 这种冗长的程序，如果像cchat板主群和rainlitt小组长那麽高效率，就不太会有问题， 可是遇到拖延的板主和小组长，有了这道答辩关卡，反而会玩弄程序，在程序规范下尽量拖 时限，折磨申诉者的心志，变成反效果。最後申诉即使成功，水桶也差不多出桶了。 答辩程序很多时候都是在重复一致的内容， 板主已经在复审信说明维持原判的原因， 小组长已经在判决解释自己的判决， 那麽为何还要请他们再答辩？ 可否参考台湾大学群组规做一点申诉程序的调整？ 这个答辩程序其实对大家都不好 1:申诉者需要再等待多一道可以长达七天的程序，到群组长变2道程序 2:板主和小组长还要花时间再去写判决说明，通常很长 3:群组长还要花费更多时间去读板主和小组长的两篇长长的答辩文，通常申诉来群组长这边 了，附件都特别多，还要多两篇？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.37.138 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556718338.A.065.html ※ 编辑: tontontonni (39.10.37.138), 05/01/2019 21:48:59 ※ 编辑: tontontonni (39.10.37.138), 05/01/2019 21:57:30 ※ 编辑: tontontonni (39.10.37.138), 05/01/2019 22:00:36 ※ 编辑: tontontonni (39.10.37.138), 05/01/2019 22:02:04 ※ 编辑: tontontonni (110.26.164.43), 05/01/2019 23:26:12