依据 kid725 小组长於原判决 #1SKWxGgX (C_ArtBoard) 所作之说明， 被认定具有挑衅甚至威胁之意的语句分别有： 「口不择言」、「被教训好像也合理」及「互相伤害」。 以下几个问题请问 kid725 小组长： 1. 请问「口不择言」这句，为何被认定略有挑衅甚至威胁之意？ 为何不能将此句视为是 canandmap 板友对 GpTime 板友发言内容， 基於事实所作之评论或合理质疑？ 2. 请问「被教训好像也合理」这句，放在原推文脉落中， 是否应优先理解为 canandmap 板友对 GpTime 板友发言中所述： 「轮的到你用教训的口气？」 「我要是你才不会好意思出来教训人。」 等语的回覆，因此应将「教训」理解为以网路上的发言进行训诫， 而非如 kid725 小组长於 #1Sm5ZeiZ (C_WorkBoard) 所诠释的 「亲手教训他」、「放狗咬人」、「找人教训他」等对人身安全 所作之侵害等意？ 若依推文脉落将「教训」理解为 GpTime 板友对 canandmap 板友 所作发言之理解与评论，则「被教训好像也合理」一句是否仍有 挑衅甚至威胁之意？ 3. 请问小组长以何标准认定 canandmap 板友之发言属於嘴炮的范畴？ 如何认定仅为「言语上的争执」，而非「实际对他人的威胁及挑衅」？ 谢谢。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.144.125 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556376317.A.7A7.html