作者kid725 (凯道基德)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判决
时间Wed Apr 24 21:28:24 2019
首先 关於你的申诉案我已经答辩完毕
而此申诉案与你的申诉案并无关联
且群组长已公告请申诉案非当事人勿任意发言
虽该条注意事项无具体罚则 但还是请你尊重一下群组板的规定
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言:
: sitos站长明鉴,
: 我也想承续canandmap说kid725双重标准的说法。
: 就这件typemoon板这件john0909案子判决
: 跟我申诉cabokino那一案的判决结果
: 刚好就很符合说明kid725的双重标准
: 两件案子很类似
: john君改句为
: john0909 :「只能说无知真的是种幸福,
: 不然我早就开开心心的打完活动,吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555」
: 而我被桶的那句
: 推 tontontonni: 如果板主只是因人废言,只要是不喜的ID发言就是废文
: → tontontonni: ,某seafood发的废文就不是废文,我是觉得母汤
: 按照常人的理解与逻辑,john0909那句的「无知」前面显然有地图炮的意思,
: 在嘲讽那些没玩游戏的人,可是kid725却选择硬凹说john0909是说他自己,
: 不是在开众人地图炮,可是那句若理解成是john0909自己,语意和逻辑会变得很诡异。
: 而我那句的板主也没说是谁,kid725却硬凹说我在说cabokino,若按照这逻辑,
: 那麽john0909那句前面不就是一堆在玩那游戏的人吗?
我知道你很想找机会控诉我判决不公以求翻案
不过你对於此案连一知半解的程度都不到 就请不要扰乱此案了
首先 john0909说的认为自己「无知」会比较幸福
并不是指「没玩过游戏」而是「没看过原作」
该活动的合作对象 原作并不是游戏
因此不是你所说的「在嘲讽那些没玩游戏的人」
而且你说「那句话前面不就是一堆在玩那游戏的人吗」
更证明你连那串讨论都没看就来扰乱此案
首先 他那句话是写在他的文章内的 而他那篇文甚至没有确切回应对象
只是补足了自己不愿意打活动的原因 (自己回自己)
--------------------------------------------------------------------
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 看板: C_Chat
标题: Re: [FGO]如果齐格可以压 大家真的会压爆吗?
时间: Sun May 13 12:11:21 2018
※ 引述《john0909 (酱洞玖洞玖)》之铭言:
: 没错 送三小齐格齐英雄 一送就不打活动
: 这两周继续长草 OK的
: 辛辛苦苦打完个活动拿到角色再压掉 那种叫做浪费时间
: 不打 长草 才是一个真正齐格黑的应对方式
: 以上
--------------------------------------------------------------------
所以也不成立你说的 「那句话前面不就是一堆在玩那游戏的人吗」
他那句话前面除了他以外 根本没其他人 哪来的「一堆人」?
你是看到人 还是看到好兄弟?
你只要真的有看他那篇文
就能知道他那篇文就是从头到尾都在说自己为什麽不想打活动
所以我才会认为他那句话的本意真的只是在自嘲自己没看过原作就好了是有可信度的
: 另外
: 在john0909这一案,
: kid725最後的判决结论处,这麽写
: 且若板主以大众意见为依据来判处此案
: 那麽在当时公告下 亦有多人对判决结果表示异议
: 显见大众对於其文意内是否有攻击意图 乃普遍存在歧异
: 奇怪
: cabokino水桶我的案件,
: 公告被大家嘘爆,也是符合上述「亦有多人对判决结果表示异议」
: 怎麽这次就不拿来说
你会有这个疑问 也代表你根本没有搞清楚这串申诉文的经过
我会说「显见大众对於其文意内是否有攻击意图 乃普遍存在歧异」
并不是认为大众意见应该作为判决标准
而是当时endlesschaos板主认为本案确实可能无违规
但是既然接获检举代表有人认为该案违规 所以判他违规
-------------------------------------------------
虽然 j君的文章内容有可能扩及到其他板友
然而亦有 j君确实是在自称的可能性
两者均有解释得通的立场及说法
-------------------------------------------------
但我则持反论 如果有人认为他违规就算违规 那麽如果有人认为他未违规呢?
因此认为违规与否不能单以板友的意见认定 才以此提出反论
基於这个前提 我也不会拿多少人支持你或反对你 来当作判决依据
: 显然kid725就是报复性针对我,canandmap和enblesschao,
: 判决双重标准,理由罪名也是看他爱讲什麽就去掰出来
: 另外要特别问的是
: 卡漫组要一个任何判决,或群组长的提问都要拖好拖满7天再来处理的小组长吗?
: 什麽事情都要在规定的期限尽力拖,都要拖7天
: 长久下来这真的是好事吗?
: 这种心态与责任感真的是有吗?
: 为什麽不要找可以较快处理板务的小组长,又不是没人才
: 老实说,按法律人的观点
: 游走边缘其实就是犯规啦,只是差那麽一条线而已
: 能够什麽事都在那条线上处理,其实跟犯规没什麽实质的差别
你受板主惩处而来小组板申诉的案件共有三件
且均已作出判决 当中有两案获得平反 仅有一案维持原判
真要说的话你的胜诉还多过败诉 结果你的反应却是控诉我报复性针对你
如果我要报复性针对你 你的三件案子应该全败诉才对
你的这种说法显然只是申诉不被受理而空穴来风的诽谤 不足采信
如果有一件案子败诉就叫报复性针对
那麽已经被我裁定退回好几件判决的海贼板板主群 岂不是被我毁灭性针对?
而你称别人游走边缘其实就是犯规 但自己游走边缘受罚时又是另一套说词
我期许你能用你要求别人的标准来要求自己 谢谢
--
「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。
咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作,已知道他是基佬中的极品的了」
Fate/zero 全四卷 欢乐发行中!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.41.130
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556112507.A.7C4.html
※ 编辑: kid725 (106.104.41.130), 04/24/2019 21:36:29