作者sitos (麦子)
看板C_WorkBoard
标题[公告] 非当事人发言警告
时间Sat Mar 16 22:54:44 2019
以下为各项针对非当事人发言所作检举之处理。
1.
#1SNm9ccZ (C_WorkBoard)
由於
#1SM_9ZCy (C_WorkBoard) 应为
#1SM-yiwk (C_WorkBoard) 检举案之
随附证据,故为检举案之延伸。在该文文末针对其检举案之非当事人发言,
依
#1SVkLuJx (C_WorkBoard) 所公告之原则,皆认定不违规,亦不另作处理。
2.
#1SOGUGAV (C_WorkBoard)
由於
#1SNm9ccZ (C_WorkBoard) 一文系针对本板中非当事人发言提出检举,
故於该文文末针对该检举案之非当事人发言,依
#1SVkLuJx (C_WorkBoard)
所公告之原则,皆认定不违规,亦不另作处理。
3.
#1SPdTYkE (C_WorkBoard)
由於
#1SOj_54Y (C_WorkBoard) 一文系针对
#1QfBemNO (C_WorkBoard) 一案
提出意见,而
#1QfBemNO (C_WorkBoard) 案虽以申诉为其分类,
其内容实际上乃委托群组长至 BoardCourt 板提出检举,
故应视为申请文而非申诉文。依
#1SVkLuJx (C_WorkBoard) 所公告之原则,
该文及该文文末推文皆认定不违规,亦不另作处理。
4.
#1STtoVPe (C_WorkBoard)
由於
#1SSe7Fhn (C_WorkBoard) 系针对
#1SQfX58p (C_WorkBoard) 检举案
作补充说明,故为检举案之延伸。因此在该文文末针对检举案之非当事人发言,
依
#1SVkLuJx (C_WorkBoard) 所公告之原则,皆认定不违规,亦不另作处理。
由於
#1STFKOGd (C_WorkBoard) 一文系针对
#1SQpLt40 (C_WorkBoard)
申诉案作出回应,而
#1SQpLt40 (C_WorkBoard) 其中包含对 kid725 小组长
所作
#1SMqJe6V (C_ArtBoard) 判决不服而提出之申诉。故 frojet 板友
之发言,确实可能对申诉程序造成干扰,在此给予 frojet 板友警告一次。
5.
#1SYHtoYS (C_WorkBoard)
由於
#1SW3wjeo (C_WorkBoard) 及
#1SXvpYyl (C_WorkBoard) 皆为
对申诉案之回覆,於前述两文文末之非当事人发言,皆为针对申诉案之
非当事人发言。故依
#1SVkLuJx (C_WorkBoard) 公告之原则,
给予 frojet 口头警告,请避免针对他人提出之申诉案发表意见。
其余被检举之非当事人发言,皆发生於分类为「检举」之文章,
故依
#1SVkLuJx (C_WorkBoard) 公告之原则,皆认定不违规,亦不另作处理。
其中 frojet 板友已有两次警告,请特别留意勿针对他人之申诉案件发表意见。
若有相似或相关的事项欲说明意见,请自行另外发表申诉案或检举案进行说明。谢谢。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.96.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1552748087.A.625.html
2F:→ frojet: 该是相关当事人 03/17 06:21
3F:→ frojet: 因为桶泥申诉内容与我有实质关系。 03/17 06:22
4F:→ frojet: 他申诉kid725 不处罚QQKKQKQK,正是因为早年桶泥不断抹黑 03/17 06:24
5F:→ frojet: 我业配之事,而我和桶泥之间才有官司问题 03/17 06:24
6F:推 frojet: 另外 米糕的申诉,我是一时不察 没有注意到那是申诉文 03/17 06:27
7F:→ frojet: 但当时的留言只是提醒kid725也要处理我的申诉 03/17 06:27
8F:→ frojet: 没有恶意 03/17 06:27
10F:→ tontontonni: 我觉得frojet是直接相关当事人。因为我检举QK,可是 03/17 07:09
11F:→ tontontonni: kid小组长在判决一直故意把问题转移到frojet,去护 03/17 07:09
12F:→ tontontonni: 航QK。我觉得frojet的澄清很重要。 03/17 07:09
13F:→ seanx: 当事人的定义在之前的公告已经很清楚 03/17 11:10
14F:→ seanx: 而且他的回文也只是他的感想 没提供甚麽新的证据 03/17 11:11
15F:→ seanx: 既然都已经公告劝导过了 大家就照着做就好了啊 03/17 11:12
16F:→ QQKKQKQK: 你怎麽不说你不读书,跑去告mrsheshe的问题 03/17 12:26
17F:推 tontontonni: 不,我觉得她有。 03/17 12:27
18F:→ tontontonni: 至少frojet有说和解撤告只是她当方面提出来的,还不 03/17 12:27
19F:→ tontontonni: 是进行中事实。 03/17 12:27
20F:→ tontontonni: qqkkqkqk违规内容的交涉对象就是frojet,她当然是当 03/17 12:28
21F:→ tontontonni: 事人,不然kid725的回文怎麽全部往frojet再打,然後 03/17 12:28
22F:→ tontontonni: 说qk无违规 03/17 12:28
23F:→ seanx: 你要无视公告定义过的当事人 建议你出来取代sitos 03/17 14:28