既然你已经申诉来此 那麽原先我预定在小组板回覆的部分我就直接在这边回覆了 ※ 引述《endlesschaos (米糕)》之铭言： : 申诉人： : endlesschaos : 申诉对象： : kid725 : 申诉原因： : kid725 小组长於 3/1 : 对於使用者 john0909 (以下简称j君)的申诉案 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 下达判决 : 判决文代码：#1SU0eDJ5 (C_ArtBoard) : 身为该申诉案的被申诉方 : 我对该判决结果无法信服 : 但 kid725 小组长已然将该判决按下达结案标记 : 且我在小组板针对该判决的异议申诉文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard) : 业已超过 3 天未获得任何回应 : 因此认为小组长无意理会申诉 : 故上诉至群组板 : 诚如我在申诉文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard) : 以及本板文章 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 所言 : j君於本板(Typemoon板)的申诉内容未满字数 : 因此不符合本板的申诉规定 : 3. 申诉 : 板主做出违规判决时，会同时寄出判决信至违规者信箱。 : 若对於判决内容不服或认为有争议，请当事人於收到判决 : 信三日内至板规下方推文或站内信给任一板主提出申诉。 : 申诉时需附上五十字以上之自身并无触犯板规之理性理由， : 供板主群参考。 你在C_ArtBoard对此申诉的回应 是认定因为申诉人之申诉信件未满50字 因此未完成第一步申诉程序 故主张申诉无效而拒绝接受申诉 而申诉人也是因为这个原因才上诉来小组板 但是在本群组组规中 仅规定申诉人要事先与板主沟通 ------------------------------------------------------------------ #3 吁请先跟当事人寄信说明沟通，并预设缓冲时间等待回信 若无实质建设性。无提申诉之必要。 ------------------------------------------------------------------ 且事实上板务层级的规定是无法规范小组板的 小组板要不要接受申诉乃是依据小组板的判定 你不接受申诉 最多代表你有权不接受申诉 不代表对方的申诉权益因此消灭 既然你不接受申诉 那麽对方自有上诉来此的权益 也就没有你说的 "该申诉案不得上至小组板层级" 这一回事 另外根据之前站长mousepad的见解 PTT保障使用者至少一次的申诉权益 不应因为其申诉程序的失误而受剥夺 文章代码(AID): #1ReeLWvv (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申诉] ComGame-Plan申 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1537377632.A.E79.html 使用者所受之处分，亦是在清楚知道处分者为谁 （基於网路的匿名性，这边说的当然不该是管理者个资）的情况下发生， 并受本站申诉制度中至少一次向上申诉、特殊情事得继续第二次以上申诉之保障。 这些特殊性与其网路公民权之基本保障，不应因为其申诉程序的失误而受剥夺 ----------------------------------------------------------------------- 因此本小组接受申诉人之上诉并无不妥 : 除此之外 在j君提出申诉後 : 我针对申诉内容的回应文章 #1R03ihuC (C_ArtBoard) 也已明述： : j君的违规内容言词无法合理地排除其他可能被影射的板友 : 且在 j君做出该些违规内容後 : 多位板友对此表达不满观感 : 但 j君并未在此澄清其指涉对象并不包括这些板友 : 而是以戏谑、嘲讽的方式回应 : 造成多位板友不满并提出检举 : 我在判断整体情况後受理该检举 : 无论在情、理、法三方面均有凭有据 : 然而 : kid725 在判决中仅片面地认为： : 「且若板主以大众意见为依据来判处此案 : 那麽在当时公告下 亦有多人对判决结果表示异议 : 显见大众对於其文意内是否有攻击意图 乃普遍存在歧异 : 若贸然以有人检举表示不悦即判处违规 恐有失妥当」便草率结案 : 姑且不论小组长完全没有任何依据可以证成「板主以大众意见为依据来判处此案」 : 所以其论述完全是建立在打稻草人的逻辑谬误上 : 更何况板众对於公告的判决结果意见是在判决出现後才表示的 : 因此绝不可能会有「板主以大众意见为依据来判处此案」 : 这种时间错置的说法 : 退而求其次 : 即使板主的判决有参酌部份板友在违规文章中的意见 : 但在公告下方 : 亦有部份板友认为该判决并无不当 : 详见 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 节录内容： : =============================================================================== : 推 restey: 觉得第二篇判决没什麽问题，如果要专指自己，说「要是我没 05/14 00:02 : → restey: 看过～......」就好了，不必用会蕴含更多意义的表现方法 05/14 00:02 : 推 Sinreigensou: 板主提醒还不改，真的自己作死 05/14 00:21 : 推 mark82824: 看了一下违规文章 虽然作者有说无知是自嘲 但是从前後 05/14 00:47 : → mark82824: 语意来解读 的确两种解释都说得通 至少看下去感觉有被 05/14 00:47 : → mark82824: 影射到 挺让人不开心就是了 05/14 00:47 : 推 ichigoice: 2不就原PO自己要做死 05/14 02:01 : → ichigoice: 米糕也不是没有提醒他zzz 05/14 02:01 : 推 u067: 公开做反论文章.明知道会引起一些人士反感.要更斟酌用词 05/14 06:31 : → u067: 难道不是这样? 05/14 06:31 : → u067: 因为有漏洞.被人放大解读检举後.版主也无法排除该角度解读 05/14 06:32 : → u067: 所以下这判决很合理啊? 05/14 06:32 : 推 tsukimiya: 这跟和谐哪有关系，别人提出反论抗议「无知」这个词的 05/14 08:15 : → tsukimiya: 时候他也没好好解释啊，他自己本来就有责任 05/14 08:15 : 推 athinatsai: 不管谁来理解，说无知是幸福的时候很明显在酸其他人 05/14 09:33 : → athinatsai: 吧……看到这句会这麽想也不意外 05/14 09:33 : =============================================================================== : 也就是说 : 该判决是否合理已经落入不同人理解的心证范畴 : 在板务方可明确提出执行判决的理由、依据以及检举人的意见时 : 小组长应尊重板务的执行空间 因为该案中的违规部分并无明确指涉对象 因此这起案件的判决依据就只能仰赖心证 板务有板务的心证 组务有组务的心证 而组务的心证就是对方之言论并不构成违规 在这边我同样要求你尊重一下组务的"执行空间" 谢谢 : 不该以「因存在歧异 因此以有人检举表示不悦即判处违规恐失妥当」为由驳回判决 : 否则日後看板判决只要有任何人对於判决有歧异 : 小组长即可在「没有不应判决的明确理由」的前提下 : 单纯以「有歧异」而否决掉板务的任何判决 : 严重伤害板务方执行板规上的权限 : 欲平反之结果： : kid725 小组长撤回判决 : 并将 j君的申诉案以无效结案方式处理 本小组对该案之判决维持原本见解 其余还请群组长裁定 感谢 -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.41.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1551908517.A.365.html