※ 引述《frojet (Lucy Lee)》之铭言： : sitos群组长 你好 : 关於kid725小组长，对本人所提申诉案之说明 : 本人将补充说明 : (一) 重提申诉案之事 : 1.本人遭lice0225前代理版主，一共用4个案件合并加重成500多天 : 经申诉後，lice0225才撤销其中一个案件，撤销原因是该案件已申诉 : 至小组组务，lice0225按常理不应再主动判罚本人，才改判326天。 : 但本人同一个申诉案件内文所提的其他三项被水桶案件，lice0225 : 并没有作任何更动，而本人亦不服其他三个案件。 : 2.kid725小组长提到，因为lice0225已经改判，所以lice0225有转达我 : 重新提出申诉，而kid725再依新的申诉案作出判决，但是本人先前已规定 : 进行申诉，lice02255只修正一小部分判决，然而其他部分皆未变动。 : 是否要依规定重新提出新的申诉案，应该是由kid725小组长进行仲裁， : 告知是否重新提出申诉或补充原来申诉文即可，lice0225理应无权利 : 代理kid725小组长，对本人的申诉案宣示判决，要求重新拟申诉文。 : 3.在此请sitos允许我公开所有与kid725小组长，关於该申诉案件的站内信， : kid725小组长曾站内信告诉我，因为lice0225有改判，所以请我修正我的 : 申诉文内容。从kid725的站内信有显示，kid725小组长只是请我修正申诉文 : 内容，并未要求我重新提出申诉。而本人已因kid725的站内信告知，遂在 : 5月29日以回文方式#1R3B9tsz (C_ArtBoard)重新针对lice0225改判後结果， : 重新撰写申诉文内容。 不用公布信件了 我确实是有跟你提到说 我在了解案件时 知道lice0225有改判 导致你的申诉文已经跟当时状况不符 所以我当时回信说 你的申诉文 "也可能需要作出修正" 当时我的意思其实就是说要你配合lice0225的要求 修正申诉文重发 但我要求的形式不是很清楚 导致你以为"回文"就是"修正申诉文"了 (实际上我不是要求你以修改原文或以回文方式来"修正"申诉文) : 4.本人静待小组长的判决时，曾写信给小组长询问他，我是否还有哪些 : 程序未完成，而kid725亦说我的案件比较复杂，要花时间厘清。请我静待 : 佳音，从kid725站内信给予讯息，kid725已经接受本人以回文方式来回覆 : lice0225改判後的结果，并未如现在kid725所言，我不愿意重提出申诉， : 而是kid725先前已经同意我以回文方式来修正申诉文的内容。 : 5.lice0225先前已经在小组板进行回覆，回覆的理由很简单，就是拒绝回答， : 本人同时也在5月29日那篇回文提到#1R3B9tsz (C_ArtBoard)，通知答辩的 : 问题，并没有如kid725所言没有通知lice0225前来。 这就又跳回原本的问题上了 实际上就是lice0225告诉你 你应该要重提申诉 但是你拒绝 认为无此必要 ---------------------------------------------------------------------------- 二、lice0225板主虽在2018/4/2 23:38:22 站内信回覆以下文字，原判决已部份异动， 请重新提案。驳回。 但综观lice0225修正後判决结果，仅暂时移除#1QegxoCR (2018/3/9)的C7判决， 其余部分皆未变更。而本人已经向小组板提出申诉之请求，已进入小组判决的阶段， 自当无撤销原案件，重提申诉之必要。 ---------------------------------------------------------------------------- 当然 我跟你的沟通有误会 导致你以为用回文方式修改申诉 而不是修正後重提申诉就可以 这部分我也不能说我没有责任 但即使如此 就算你是用修改方式提出 由於申诉内容已经改变 你不通知lice0225前去答辩的话 程序一样无法进行下去 : (一)关於kid725小组长，提到我的申诉文里面有很大篇幅是讲他版申诉案件 : 1.卡漫梦工厂群组规(四、2#11)有以下规定 : 四、使用者相关制度(连署/申诉/罢免) : 2.申诉/罢免 : #11 其他群组规定、判例、特殊案件之处理或可参考 : 但是否沿用由本组小组长或群组长认定之。 : 2.本人在申诉文内文所提到的其他群组或他版的判决，皆是出自於kid725 : 的判决，其中判决的所提到的板规，与本人遭lice0225以此条文开罚是 : 同一条板规，而小组组务有过去判例可以参考，本人借来引用。 : 3.本人的申诉文用电脑查看虽25页，但未如kid725所说大都是其他人判决 : 事实上是本人被lice0225一次用4个案件来合并加重，所以主刑主观认定 : 采用kid725先前判决，来辅助本人申诉论点，而在采计上加重水桶的部分， : 则用图表来呈现，并未如kid725小组长提及，我大多数内容都是他版申诉文 "并未如kid725小组长提及，我大多数内容都是他版申诉文" 我看了一下 我并没有说"你的申诉大多是他板申诉文" 我是说你当中(关於描述ONE_PIECE板的水桶部分)所说的案件 有一大半在讲改判後已经取消的案件 也就是已经与你的申诉内容无关 我简单的说 当时你的案件一开始照你的说法 最高被判到587天 然後你用了很多篇幅去说明前因後果 到了最後才说你现在剩326天 问题是对於组务来说 你的案件是如何变动的并不是重点 重点是你要怎麽申诉最後326天 而不是要看你的水桶天数增减史 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1527558775.A.DBD.html 讲简单一点就是 多余的案件经过其实可以省略了 但比起这 更糟糕的事情是 这件案子不只是修正後没有完成答辩程序 甚至连修正前都没有完成答辩程序 你当初提出申诉时 因为你当时是在复审未出炉的状况下就直接越级申诉 导致lice0225拒绝出面答辩 而实际上我也可以以此为由拒绝受理你的申诉 (你当时4/1最後一次被判决违规後 虽然提出覆审 但是还没等到回覆 当晚就直接申诉到小组板来了) 而等到复审结果出炉後 你又拒绝lice0225要求你重提申诉的提案 最後就是整个申诉程序完全卡死 而解法我上面也回文告诉你了 麻烦你在小组板重提申诉 并通知lice0225答辩 如果你还是坚持要sitos为你审理此案而拒绝这麽作 那我也没有办法 : ------------------------------------------------------------- : 请sitos群组长协助 : 1.准许我在本版公布所有我与kid725的站内信，厘清kid725先前是请我 : 修改申诉文，而非如kid725目前所言，我自己不重新提出申诉，而仅用 : 修改内文来回应。 : 2.希冀sitos能审理本人申诉案还本人公道。 -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.35.196 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1550530915.A.305.html