以下是我对本案的理解，若对板主或小组长的判决理解有误，请板主或小组长协助指出。 若对申诉人所提之意见理解有误，或仍需进一步说明，请申诉人另行提出。谢谢。 依据 surimodo 板主於 #1Q9svxZp (C_GenreBoard) 所作之说明： 「依据学术网路相关规定 不涉及营利行为即可」 「此为板规变更上未清楚写明导致板务与一般板众产生认知上落差 将於之後板规更动一并修改」 以及 Rainlilt 小组长於 #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) 所作之说明： 「此案本组认定和板主大致相同：原文无获利意图，虽属交易文但不须判罚」 以及 C_Chat 板板主於 2017/9/15 发表的板规 #1Pk-wMhY (C_Chat) 中 4-15 ； 4-15 〔特殊文章违规〕 Ⅰ　发表交易文、广告文、问卷文、市场调查，而未经申请者， 处直接水桶一个月以上。 Ⅱ　转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。 该条文於 2017/12/17 发表的板规 #1QDbeBfN (C_Chat) 中，被修改为： 4-15 〔特殊文章违规〕 Ⅰ　发表广告文、问卷文、市场调查、营利性质之交易文， 而未经申请者，处直接水桶一个月以上。 Ⅱ 违反上级公告#1QRgyQIe (C_GenreBoard) #1QOArzZ7 (SYSOP) Ⅲ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。 可知，板主认为，修改前的板规欲约束的对象应为「具营利性质之交易文」， 而非更广义的所有涉及交易之文章，但因板规未清楚写明以致造成认知上的落差。 我的理解是小组长采纳了板主的解释，以板主解释之标准为准， 而非以未清楚写明且需修正的板规文字为准，认定原受检举文无获利意图， 非「具营利性质之交易文」，故无违规不须判罚。并同时要求板主针对板规作出解释， 将广义的「交易文」，修改为与板主认定标准一致的「营利性质交易文」。 因此，我认为 Rainlilt 小组长已有说明判决之缘由， 故已符合本案中「欲平反之结果」内「请详细说明判决缘由」之要求。 本案不另作处理，先行结案。若申诉人认为上述说明仍不够详细，仍可继续提问。谢谢。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.96.221 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1550500919.A.4E7.html