sitos群组长 你好 关於kid725小组长，对本人所提申诉案之说明 本人将补充说明 (一) 重提申诉案之事 1.本人遭lice0225前代理版主，一共用4个案件合并加重成500多天 经申诉後，lice0225才撤销其中一个案件，撤销原因是该案件已申诉 至小组组务，lice0225按常理不应再主动判罚本人，才改判326天。 但本人同一个申诉案件内文所提的其他三项被水桶案件，lice0225 并没有作任何更动，而本人亦不服其他三个案件。 2.kid725小组长提到，因为lice0225已经改判，所以lice0225有转达我 重新提出申诉，而kid725再依新的申诉案作出判决，但是本人先前已规定 进行申诉，lice02255只修正一小部分判决，然而其他部分皆未变动。 是否要依规定重新提出新的申诉案，应该是由kid725小组长进行仲裁， 告知是否重新提出申诉或补充原来申诉文即可，lice0225理应无权利 代理kid725小组长，对本人的申诉案宣示判决，要求重新拟申诉文。 3.在此请sitos允许我公开所有与kid725小组长，关於该申诉案件的站内信， kid725小组长曾站内信告诉我，因为lice0225有改判，所以请我修正我的 申诉文内容。从kid725的站内信有显示，kid725小组长只是请我修正申诉文 内容，并未要求我重新提出申诉。而本人已因kid725的站内信告知，遂在 5月29日以回文方式#1R3B9tsz (C_ArtBoard)重新针对lice0225改判後结果， 重新撰写申诉文内容。 4.本人静待小组长的判决时，曾写信给小组长询问他，我是否还有哪些 程序未完成，而kid725亦说我的案件比较复杂，要花时间厘清。请我静待 佳音，从kid725站内信给予讯息，kid725已经接受本人以回文方式来回覆 lice0225改判後的结果，并未如现在kid725所言，我不愿意重提出申诉， 而是kid725先前已经同意我以回文方式来修正申诉文的内容。 5.lice0225先前已经在小组板进行回覆，回覆的理由很简单，就是拒绝回答， 本人同时也在5月29日那篇回文提到#1R3B9tsz (C_ArtBoard)，通知答辩的 问题，并没有如kid725所言没有通知lice0225前来。 (一)关於kid725小组长，提到我的申诉文里面有很大篇幅是讲他版申诉案件 1.卡漫梦工厂群组规(四、2#11)有以下规定 四、使用者相关制度(连署/申诉/罢免) 2.申诉/罢免 #11 其他群组规定、判例、特殊案件之处理或可参考 但是否沿用由本组小组长或群组长认定之。 2.本人在申诉文内文所提到的其他群组或他版的判决，皆是出自於kid725 的判决，其中判决的所提到的板规，与本人遭lice0225以此条文开罚是 同一条板规，而小组组务有过去判例可以参考，本人借来引用。 3.本人的申诉文用电脑查看虽25页，但未如kid725所说大都是其他人判决 事实上是本人被lice0225一次用4个案件来合并加重，所以主刑主观认定 采用kid725先前判决，来辅助本人申诉论点，而在采计上加重水桶的部分， 则用图表来呈现，并未如kid725小组长提及，我大多数内容都是他版申诉文 ------------------------------------------------------------- 请sitos群组长协助 1.准许我在本版公布所有我与kid725的站内信，厘清kid725先前是请我 修改申诉文，而非如kid725目前所言，我自己不重新提出申诉，而仅用 修改内文来回应。 2.希冀sitos能审理本人申诉案还本人公道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.218.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1549547317.A.B50.html ※ 编辑: frojet (1.200.218.140), 02/07/2019 21:50:05 ※ 编辑: frojet (1.200.218.140), 02/07/2019 22:33:54