作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板C_WorkBoard
标题Re: [公告] 组规意见徵询
时间Wed Dec 7 23:30:56 2016
站规对於组长的开版权规范得很清楚,组长可以依据开版权做什麽事情
,也很清楚。
组长权力义务规范
https://goo.gl/u2kuFK
------
二、权力
(1)开板权:
组长有权决定小组中某一类看板的
连署门槛及
资格限制,并且
有权审定所属板
的连署是否
达开板标准,而
决定是否
开板。
未特别规定者,以群组上连署规定
为之;若群组未规定者,以站上一般连署规定为之。
------
首先,短短三行站规,我们先拆开,一句一句说明。
说明:
1.【组长有权决定小组中某一类看板的连署门槛及资格限制】
组长有权决定开版的连署门槛
开版的资格限制
换句话说,群组长不能在群组组规中规定开版的连署门槛、
也不能在群组组规中规定开版的资格限制。
2.【组长有权审定所属板的连署是否达开板标准】
前一句话告诉你开版的连署门槛跟资格限制,这是在讲开版的标准,且都是由
小组长决定的,而这一句话在告诉你,小组长决定了开版的连署门槛及资格限
制(开版标准)後,也是由小组长来审定这个开版连署有没有达到开版标准。
换句话说,群组长没有权力在群组组规中规定由其他人来审定是否达开版标准
,又反过来说,若开板连署不是依照小组长决定的连署门槛跟资格限制办理时
,小组长可以否决,裁定该看板连署未达开版标准。
3.【未特别规定者,以群组上连署规定为之;
若群组未规定者,以站上一般连署规定为之。】
这句话是在告诉你,开版连署时,小组长若无制定开版的连署规定时,可以用
群组所制定的连署规定,小组长、群组长都无制定连署规定时,可以用站上一
般连署规定。
结论:
站规授予小组长的开版权,可以作下列四件事情:
1.决定小组中某一类看板的连署门槛。(这是制定开版标准的权力)
2.决定小组中某一类看板的资格限制。(这是制定开版标准的权力)
3.制定开版的连署规定。(这是制定开版规定的权力)
(群组、站方也可以制定,但若针对开版的连署规定,以小组制定的为优先)
4.决定是否开版。(这是决定、裁定、审定是否开版的权力)
小组长的开版权,拥有
制定开版标准、资格、规定的
权力,
且拥有
审定开版是否达到
小组长所制定开版标准、资格、规定的
权力。
个人从没否定群组长可以监督小组长行使开版权,个人强调的是群组长不能以监督之名
行侵权之实。
只要群组长所制定的监督规定中,
没有替小组长决定开版的连署门槛、
没有替小组长决
定开版的资格限制、
没有强迫开版要依照群组的连署规定、
没有替小组长审定是否开版
,只要这四没有,那监督的规定就不会侵犯到小组长的开版权,本人是同意、希望群组
长能制定监督【小组长行使开版权】的群组规定。
分层负责,群组长负的是监督开版之责,小组长负的是办理开版之责;
时间不够,先细说开版权,这一两天,本人会再从群组长、小组长的权
力,针对开版,来提出个人对群组规范的建议。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1481124660.A.B79.html
1F:→ rainform: 未特别规定者,以群组上连署规定为之 12/08 05:05
2F:→ rainform: 这一句就摆明说得很清楚,群组也有权力可以制定开版连署 12/08 05:06
3F:→ rainform: 的相关规定,既然这项站规说明群组有权力制定连署标准 12/08 05:07
4F:→ rainform: 又何来侵犯小组开板权之说? 12/08 05:08
5F:→ rainform: 所得税法由立法委员制定、总统公告,两者都不属於 12/08 06:29
6F:→ rainform: 稽徵机关;难不成立法委员和总统也侵害了稽徵机关的权限 12/08 06:29
7F:→ rainform: 所得税法应该让稽徵机关自行制定和执行,立法委员和总统 12/08 06:31
8F:→ rainform: 没有权力/权限制定所得税法? 12/08 06:31
9F:→ AskWhat: 12/08 09:52
10F:→ AskWhat: 1.群组的连署规定不是针对开版制定的。 12/08 09:54
11F:→ AskWhat: 2.群组可以制定连署规定,但用在开版,位阶比小组长低; 12/08 09:55
12F:→ AskWhat: 只要小组长有规定连署规定,就不能用群组甚至站级的。 12/08 09:56
13F:→ AskWhat: 3.群组可以制定连署规定,但不可以制定开版的连署门槛。 12/08 09:58
14F:→ AskWhat: 4.群组仅能制定连署规定,但不能制定开版的资格限制。 12/08 09:59
15F:→ AskWhat: 以上.... 12/08 09:59
16F:→ rainform: 以上四点的不行不行不行不行,到底是谁跟你说不行? 12/08 10:32
17F:→ rainform: 说的好像你的话就是圣旨一样,PTT全站都非遵守不可。 12/08 10:33
18F:→ AskWhat: 12/08 14:21
19F:→ AskWhat: 本人依据的是站规,里面没有自己的意思,如果群组不遵守 12/08 14:22
20F:→ AskWhat: 站规,有何资格要求人家遵守他制定的群组组规? 12/08 14:23
21F:→ AskWhat: 12/08 14:24
22F:→ arrakis: 结果还是在跳针XD 没办法针对回只能跳自己的针XDD 12/08 16:34
23F:→ arrakis: 而且你完全没注意我的方案正正符合你的四没有XDD 12/08 16:35
24F:→ arrakis: 最後,站规里面没有明述小组长权力的排他性,换句话说, 12/08 16:36
25F:→ arrakis: 从头到尾都是你自己的意思啊。 12/08 16:37
26F:→ arrakis: *也没有明述群行不行干嘛 12/08 16:37
站规里面没有明述小组长权力的排他性?!
这是什麽逻辑?!可以讲中文吗?!
站规规定【组长有权决定小组中某一类看板的连署门槛及资格限制】
但没说别人无权,所以,其他人可以有权力决定看板的连署门槛及资格限制?
站规规定【组长有权审定所属板的连署是否达开板标准】
但没说别人无权,所以,其他人也有权审定所属板的连署是否达开板标准?
这是你的【小组长权力的无排他性】逻辑?
这逻辑不是跳针....是无厘头。
你的方案正正符合我的四没有!!那OK啊!!本人就没意见!!
那你继续谈无厘头的无排他性逻辑?!用意为何?
站规说:依据群组组规制定权,群组长拥有决定整个群组之群组规范。
但站规没说别人不能决定,照你的无厘头逻辑,就是无排他性,
任何人都能制定群组组规?
站规说:依据板主任免权,组长有决定该小组内板主之任命与免职权。
但站规没说别人不能决定,照你的无厘头逻辑,就是无排他性,
任何人都能任免版主?
站规说:依据制定板规权,板主有权制定该看板之板规
但站规没说别人不能制定,照你的无厘头逻辑,就是无排他性,
任何人都能制定版规?
这只应天上有,人间哪得几回闻的无排他性逻辑,真是让人无言以对。
站规授权给群组长、小组长、版主的权力,自己去看看,哪一条有注明过
别人不行的?所以,都是无排他性,所有权力是任何人都可以有的?
这是站规黑白写,还是站规没想到有人能创出这种无厘头的无排他性逻辑啊......
那我还说站规没明述我没权力写站规,无排他性,就是我也可以写站规了....
※ 编辑: AskWhat (59.127.74.64), 12/08/2016 19:53:40
27F:→ arrakis: 你不是从几天前就一直在写吗... 12/08 20:03
28F:→ arrakis: 连我提的方案都被你说成侵权,然後我说没有之後你又同意 12/08 20:03
29F:→ arrakis: 你这人有没有一丁半点的逻辑能力跟原则思想啊...? 12/08 20:04
30F:→ arrakis: 整串下来先开始解释站规的是你,别人也试着解释站规你就 12/08 20:05
31F:→ arrakis: 不同意,问你的解释权力哪来的又不说www 12/08 20:06
32F:→ arrakis: 总之,如果你能证明你是站规的附丧神我就同意你的解释 12/08 20:07
33F:→ AskWhat: 抱歉!!我有说你哪一句方案侵权的?!先厘清这个问题....... 12/08 20:09
35F:→ arrakis: 群组规定制定任何有关开版的的标准...都是越权 12/08 20:13
36F:→ arrakis: 这段是你写的。 12/08 20:14
37F:→ AskWhat: 是啊!!有问题吗?! 而你的草案有任何制定开版的标准吗? 12/08 20:20
38F:→ arrakis: 当然有问题-越不越权你说了算吗? 12/08 20:26
39F:→ arrakis: 你的四没有分别是开板连署门槛、资格限制、连署规定、审 12/08 20:28
40F:→ arrakis: 定。我的方案里面没有提到任何一者。 12/08 20:28
41F:→ AskWhat: 既然你的方案没有提到这些,为何你认为我说的是你? 12/08 20:29
42F:→ AskWhat: 我有点名是你吗? 12/08 20:30
43F:→ arrakis: 这串里面有动手写新的群组规定方案的只有我...= = 12/08 20:33
44F:推 arrakis: *新的群组层级开板方案 12/08 20:35
45F:→ AskWhat: So......?!就是在说你? 12/08 20:48
46F:→ AskWhat: leegiway、jerry7668、K2135356三人都没提到建议? 12/08 20:50
47F:→ AskWhat: 为何我说的每一句,你都认为跟你的方案无关,那为何是在 12/08 20:52
48F:→ AskWhat: 说你? 12/08 20:52
49F:推 andy410061: A大你倒果为因了 12/08 21:06
50F:→ AskWhat: 何谓果?何谓因? 12/08 21:11
51F:推 secundus: 回到最後开始在说没有针对谁...那又何必挑arrakis的推文 12/09 11:36
52F:→ secundus: 出来回? 12/09 11:36
53F:→ AskWhat: 1推文就有针对了,针对什麽推文,应该看的出来。 12/09 13:03