: (1)开板权： : 组长有权决定小组中某一类看板的连署门槛及资格限制，并且有权审定所属板 : 的连署是否达开板标准，而决定是否开板。未特别规定者，以群组上连署规定 : 为之；若群组未规定者，以站上一般连署规定为之。 : ------ : 这一条在告诉你，开版权是小组长的权力，小组长没有另外特别规定，才需要以 : 群组上连署规定为之，小组长有规定的话，那就不用以群组上连署规定为之。 可是卡漫小组没有关於开板标准的规定。 对，没有，还把群组规转去置底了 (一样没有写) 然後今天这件事会引起众怒到被申诉的发端就是因为没有明确的开板标准。 所以我说你还是了解一下整件事情会比较好。 : 结论： : 分层负责，权责相符，有权就有责，有责就要权。 : 既然分层负责，群组来干涉开版事宜，那还叫做分层？ : 既然小组长需要负起开版审核之责，也有开版权，群组长依据站规，有什麽开版 : 权力？需要负起开版什麽责任？ : 群组既无开版之权，又不负开版之责，无权又无责，凭啥干涉小组权责？ : 看完【组长权力义务规范】， : 再看一下【群组长权力义务规范】https://goo.gl/maknFg : 里面提到群组长的责任，有开版的责任吗？ : 群组长的权力，有开版的权力吗？ : 群组长只有监督的权力，监督就是制衡了，不是取而代之，分瓜小组长的权力 : 才叫做制衡，替小组长作事，才叫做制衡。 没有标准跟流程怎麽监督? 等出了像现在这种事才介入? 而且毫无标准? 何必? 看就知道没流程了为什麽不补? 我提供的方案是，由群组长提出可能的标准依据与流程，细则可以再讨论。 并没有主张群组长可以强制介入或代替小组长判断。小组长审核的权力与责任仍在。 群组要为小组负责，也就是像今日在开板上出了问题，流程上就要 向群组申诉－如果群组无权无责，那更无监督之义务或责任，也就无需成为申诉 受理窗口，换句话说就是小组在开板权上是独立运作，不存在所谓分层。 这显然与站规明文或PTT实际运作不符，也与你的宣称矛盾。 是分层负责/自治，不是分层各自独立，你的主张一直在独立而无视分层。 举个实例，台湾有大学自治，但大学法有从校长到教师的聘用规定。 这叫标准流程，也就是程序正义的基石，现在卡漫群组的问题就是没有行政程序， 没有行政程序，何来程序正义? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.93.230.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1481102416.A.85A.html ※ 编辑: arrakis (61.93.230.145), 12/07/2016 17:31:50