申诉人: K2135356 (原C_BOO板板主) 申诉对象； Rainlilt (现C_CenterWork小组长) 申诉原因； C_Boo试阅不通过一案，有以下程序瑕疵 一、小组长未请假，无故拖延公布试阅案进程，并影响到群组长最终否决通过试阅之理由 。 依其公告内文 3.在 C_Chat 未开嘘的状况下 C_BOO 还有同中存异之功用，但如今 C_Chat 也开放嘘文 之後，并未看出此板与 C_Chat 板甚至是八卦板的差异，故认定不适合存在本组 然而，就时间点而言，小组长於8月10日宣布给予3个月试阅期，若以90天计， 试阅期至11月8日，若以3个月计算，试阅期至11月10日。 C_Chat开嘘为11月16日开始生效，显超过小组组规之三个月与原小组长宣布之试阅期。 意即，无论小组长根据其他条件判定试阅通过与否，C_Chat开嘘时间必然晚於C_BOO之试 阅期限，若小组长依规定时程作业，则C_Chat开嘘与否皆不能构成C_BOO试阅不过之根据 。 又，「C_CHAT开嘘」为一年期试办性质，一年後该理由有消灭的可能，亦不应做为 C_BOO此一板旨中即允许嘘文之看板与C_Chat性质相似之处。 二、小组长未尽查明职责即迳下无根据之判断 依其公告内文 2.本组在 #1Nj-gs3a (C_CenterWork) 有警告过申请人 K2135356 不得板申请後就离开 但在 K2135356 申请新板主上任後，从8/26至今除最近三篇公告外未处理任何板务 且 8/26~11/5之间 完全未处理任何板务(含) 故认定板主失格，为开板而开板 本人K2135356至今并未提出离职，且无证据证明其对寻找接任人一事毫无作为，故其"离开"一 事应属揣测，不足以构成看板试阅不通过之根据。同时，pp1877目前亦无离职意愿，足 兹证明C_BOO在试阅通过正式开板後，依然有专门板务人员主持。 且依本人K2135356与pp1877讯息与信件纪录，可知本人K2135356并未於8/26~11/5荒废板务。 以下为本人K2135356与pp1877之部分讯息与信件纪录 -- 以下为本人 K2135356 8/26水球讨论修改转录删除推文板规的部分 -- To pp1877: 像板上提的 推文全留或全删？ [08/26/2016 06:16:55] ★pp1877 嗯 [08/26/2016 06:17:20] To pp1877: 拿要不要再注明一下 我刚刚看 看不出来全留或全删的意思 [08/26/2016 06 :18:35] ★pp1877 啊 寄给你後我有再修的样子 [08/26/2016 06:19:17] ★pp1877 简略部分後面改成 转录仅能全删除。 [08/26/2016 06:20:03] ★pp1877 不过一行塞不下或不删，在想要不要整理一下句子。 [08/26/2016 06:20:32] To pp1877: 了解 [08/26/2016 06:20:51] To pp1877: 其他感觉就ok 有问题常常正式上的时候才出现 [08/26/2016 06:23:02] -- 以下为9/23新板规附议与试阅过的板务规划水球纪录 -- To pp1877: 那有个地方 我希望你更新板规前先寄信给我 如果可以上ptt [09/23/2016 1 9:22:13] To pp1877: 我会赶快开上去附议 [09/23/2016 19:22:39] ★pp1877 公告活动後会顺便改板规，会同时通知你。 [09/23/2016 19:23:04] To pp1877: 那新板主的话就等确定试阅过再选ok [09/23/2016 19:23:39] ★pp1877 是的。 [09/23/2016 19:23:58] To pp1877: 感谢提醒 辛苦咧 [09/23/2016 19:24:01] -- 先前也有寄出8/23-9/29完整水球记录给小组长，群组长可向其调阅。 -- 以下为本人 K2135356 10/20回复pp1877板规修正信件内容讨论 -- 作者 K2135356 (K2GI_135356) 标题 Re: 新板规全文 与 发文注意事项 时间 Thu Oct 20 05:12:56 2016 ─────────────────────────────────────── 跟开板预期差是一定有差啦 我当初预定这里会更加混沌 那有几点 1.有关雷文部分 防雷OK 那个不建议部分既然没有罚则 那应该也没有约束力 写出来感觉只会让人故意去踩而已 2.有关活动执行大致OK 不过那个多数暴力那段我不太懂 3.所以这个是公告後立即生效还是会先给大家提意见？ 我的意见大概是这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.96.116 -- 尚有其他板务处理信件，若有需要本人 K2135356 也可以将信件寄给群组长审阅。 -- 由上述证据佐证，此部分亦无法构成C_BOO试阅不通过之根据。 -- 三、C_BOO板规并非小组长所称严苛乃至违反申请板旨 依其公告 1.首先申请人 K2135356 之申请文章写明： 为提供自由讨论ACGN环境，让推嘘文能正确反应板友对文章的评价， 以无为而治的精神，让板友能不受影响地发表意见。只要能凑到ACGN点， 就不限制其聊天、表达、想法、废文、歪串及推嘘等行为。 但综观 C_BOO 之板规，肆之 02. 03. 05. 等罚则相关板规，占罚则的 3/10 限制都比 这些板规比分裂出来的 C_Chat 板还要严苛，不符合其申请板旨 然而，C_Chat与C_BOO裁罚相关规则大要如下： C_BOO板 1.水桶一周 2.水桶一周三次後警告 3.警告三次後永桶 C_Chat板 1.指名警告一次/两次/退文 2.水桶一个月 3."多次"违规後，水桶三个月 4.有各种不同的永桶 C_Chat在水桶以外的轻刑比C_BOO详细，水桶时间也是四倍， 而C_Chat板规第6节，条文数也胜过C_BOO板规第肆节 故而小组长宣称之C_BOO板规严苛，并不属实，同样不构成C_BOO试阅不通过之根据。 欲平反之结果； 原试阅不通过之公告应为无效，小组长与群组长重新详细检视C_BOO试阅不通过一案， 重新检视期间应视为回到试阅状态，取消唯读与其他试阅期不应有之限制， 恢复K2135356、pp1877两位原板主之板务权限。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.97.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1480084829.A.4D0.html