作者abdj0025 (日月同天)
看板C_WorkBoard
标题[判决] c_chat板主疯法判决不公
时间Thu Feb 24 21:49:33 2011
申诉人於申诉文中是对sawg提出人身攻击的告诉
经组务观察後，认为该发言并无人身攻击之要素
虽然sawg有骂的这项行为，但是骂这项行为与人身攻击并不能完全划上等号
再者，对人说不长进，在大多的情形下都是表指责为多
该发言并无对申诉人的身体状况、家庭因素、工作情况进行污篾
也无用社会皆知的公众人物来形容申诉人
那该发言实在是无法判定为人身攻击
倘若该发言真的能判定为人身攻击，那相信C_Chat板必有许多发言已达人身攻击之标准
因此组务认为wizardfizban乃是基於平时标准来判定该发言未达人身攻击
所以此案保持原判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.133.84
1F：→ killeryuan:人身攻击当然不一定是用骂的,但用骂的不算人身攻击 02/24 23:30
2F：→ killeryuan:我真的第一次听到这种定义... 02/24 23:34
3F：→ abdj0025:骂有很多种 指责也是一种骂 难道当父母亲在指责孩子的 02/24 23:43
4F：→ abdj0025:时候也是人身攻击吗？ 02/24 23:43
5F：→ killeryuan:只要对人不对事就是人身攻击 不过父母亲有管教权就是了 02/24 23:46
6F：→ abdj0025:对人不对事就是人身攻击？ 我倒是第一次看到这种定义 02/24 23:47
7F：→ killeryuan:老实说 我查辞典是查不到人身攻击 但维基是这个意思 02/24 23:57
8F：→ abdj0025:你要说维基 那我可以说依照里面的定义 所有板都不知道要 02/24 23:59
9F：→ abdj0025:抓出多少言论来判人身攻击了 02/24 23:59
10F：→ killeryuan:因为你说第一次听到 我才用维基证明不是我乱掰出来... 02/25 00:18
11F：→ abdj0025:对於"就是"这麽确切的形容词是第一次听到 02/25 00:21
12F：→ abdj0025:而且真要照维基所言 我说的父母亲那段也不是人身攻击 02/25 00:22
13F：→ killeryuan:我也没说父母亲指责孩子一定是人身攻击啊 02/25 00:24
14F：→ abdj0025:我先说父母亲 你接着说就是 後面还加个不过 02/25 00:25
15F：→ abdj0025:这语意怎麽看 不就是我举个例外 然後你就说全都是 02/25 00:25
16F：→ abdj0025:再补一个不过有其他因素可以让父母亲人身攻击孩子 02/25 00:26
17F：→ killeryuan:只要父母亲指责孩子时对人不对事 当然还是人身攻击啊 02/25 00:28
18F：→ abdj0025:所以这又和你的维基互相违背了啊 02/25 00:29
19F：→ killeryuan:哪里违背= =? 02/25 00:33
20F：→ abdj0025:没看到品格那句吗？ 还是说你觉得指责只能指责品格？ 02/25 00:36
21F：→ abdj0025:要照维基的说法 人身攻击还有很多项 那他挑品格出来说 02/25 00:37
22F：→ abdj0025:做什麽？ 你可以再去想想这之间的关系 02/25 00:37
23F：→ killeryuan:其实我真的没看到 品格怎麽了吗? 02/25 00:39
24F：→ abdj0025:那我还真不知道我看到的维基和你看到的维基是否相同 02/25 00:41
26F：→ killeryuan:喔 抱歉 因为我看的是英文版 02/25 00:43
27F：→ killeryuan:其实我的意见就是"用了骂这个字,再否定人身攻击很奇怪" 02/25 00:52
28F：→ abdj0025:你自己也说"只要父母亲指责孩子时对人不对事" 02/25 00:55
29F：→ abdj0025:所以自然也有指责但没有人身攻击的时候 02/25 00:55
30F：→ abdj0025:况且 我是说不能画上等号 我实在不知道你是如何跳出 02/25 00:56
31F：→ abdj0025:1F那个解释 你能告诉我吗？ 02/25 00:56
※ jeanvanjohn:转录至看板 BoardCourt 02/25 07:49