To OasisM5: 板主视情况机动裁量罚则,对於看板维护有其正当性 ; 您若无法表达诚意,试图冰释自身违规事项,反倒拉人一起下水 已枉顾板主当初所要惩戒的立意 ; 本组尊重该板主原判。 -- 近日有关台湾节目持续发酵,引起各方人马回响,同仇敌忾义理油然而生 广邀同好包围静坐,在本组讨论区也略显端倪。 然而《 宅 》之定义似是而非,各人皆有独到见解,无法判定是非对错,但双方相互比划, 论战不休,最後演变成叫嚣鼓噪,讨论串诚然已变质 ; 殊不知亦有可能倩人捉刀, 正中下怀而不自知,随之起舞正如某人所意 ; 市场亦有其进退机制,消费者应是聪明行家, 拥有明辨是非之能力。 耳语闲话满天飞,空降放话造神论,讨论 C 洽存在性,擦边板规把气损 揣测字里行间之用意,误导他人或广纳信徒来讨战,挑三拣四捉错字 不知这优质空间居然落到这般地步 ; 而身居暗处兀自唱衰揶揄,冷眼旁观更是令人心寒。 《 宅 》论辩遗憾已成月经题,目前俨然有成为每周热门话题的实力 ; 日後每天皆有心人士三不五时来踢馆也不一定 ; 届时又是一阵短兵相接,阵痛永无止息。 希望纠正社会对《 宅 》的价值论断,要攘外必先安内,自身群谈不定,导致多头马车分歧 姑且不论伪宅还是假厝反串,团结一致应该是最高指标 ; 非故步自封,武装自我无释善意 持反面立论群,应旁徵博引,佐以实证来立基,而不是沦为牢骚发言,致另一方群起攻讦, 还乐此不疲,着实光怪陆离。 喜爱A、C、G之人必是对A、C、G有一定的爱,何不平心静气,推广适存於社会的普世观感 或许现实已积重难返,但有努力一定会有一点点成果出来,可能只是时间问题罢了。 提供看板供各界使用,形形色色的文章皆有,板主群亦要花费宝贵时间照顾、留意, 专程讨嘘大可不必,无端谩骂敬谢不敏。 仅节以上拙见供各位参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.98.139