※ 引述《mitomo (mitomo)》之铭言： : [申诉] BL板板主autonomy : : 申诉人:mitomo : : 申诉对象：autonomy : : 申诉原因： : : 板主autonomy不当删文 : : : 2007年2月11日板主autonomy於BL板发公告 : : 6117 26 2/11 autonomy □ [公告] 最後一篇公告 : : 由於该公告内容冗长无重点及条理， : 板友纷纷於推文内反应看不懂板主公告的内容， : （且该板主先前的几篇公告也同样充满语意不清之处） : 本人於当日发文请板主对公告内容再加以说明， : 竟於短短数分钟内以「不符合公告内容」为由被不当删除。 : 文章如下： : 作者 mitomo (mitomo) 看板 BL : 标题 对公告的疑问 : 时间 Sun Feb 11 02:40:09 2007 : ─────────────────────────────────────── : : ※ 引述《autonomy (逃げちゃだめだ)》之铭言： : : 因为版上有战火 : : 我也不认为我想带过这次的事件 也不是无心 不想修改版规 : : 所以身为版工也出现意气用事的语气 : : 我很抱歉 : : 因为认为需要处理的重点只有两个 : : 有些只是大家认知的不同所造成 所以不认为是需要处理的部份 : : 所以就用轻松的态度发出先前第一篇的公告 : : 非常抱歉 : : 但该篇的重点就是我所认知要告诉大家的两个部份 : : 1.小B不禁 真人自萌 （但所po内容规定尚未公布） : : 2.萌真人要遵守新的版规 （版规公告还没PO出） : : 我以为这样已经解释了之前大家的问题 剩下就等修改版规的公告PO出 : : 也想尽快回覆小B乾净的版面 : : 不想让议题流於争吵 又无法说服彼此 : : 也希望可以赶快把版规补好所以才会先请大家不要再发言 : : 所以禁止大家回文 甚至搬出水桶 : : 非常抱歉 : : 如果有什麽阙漏需要处理的地方 也就是因为没有发现到 : : 所以才希望大家来信就好 : : 所以禁止大家再PO在版面上 : : 我非常希望大家能够讨论改进小B更好的话题 : : 并不是以版主的身份 个人的好恶 来禁止哪些话题是不能讨论 : : (碍於版主的身份 我根本也不能提出我对於这些议题的看法) : : 而是以版友是不是喜欢看到这样的讨论话题 来禁止 : : 而我想要禁止的是 战文.... : 请明确的指出战文在哪，做适当的处置， : 这应该是公开版板主的基本能力。 : 直至目前， : 除了某篇已自D的文章，有哪一篇是刻意引战的文章?? : : 如果PO出的不是战文 : : 那我很抱歉 : : 因为混在一起时 只能全面禁止 : : 我想禁水桶也是挑起战文的人 : : 而不是想要讨论的人 : : 但这部份的判断一样模糊 : : 原本写出第一篇公告前也考虑要不要让大家讨论到2/11 0点 或一段时间 : 若因连是否为战文都无法判断而以全面禁止讨论代之， : 则是否有能力继续胜任版主，值得深思。 : : 但是因为急着还给其他版友版面 : : 以及认为有些部份也变成战火了 : : 所以才将公告PO出 : : 也因为禁止话题後 : : 造成有些版友的建议无法被听到 : : 对於此次事件的处理不当 : : 很抱歉....... : : 因为我也是喜欢看大家讨论文章的人 : : 对於版上有正反两种意见也很想知道 : : 所以也不希望用这样激烈的方式来禁止大家讨论 : : 但是也要有良好的讨论方式 : : 并不是因为要用温馨治板 才堵住大家的讨论 : : 是因为每个版都会预防战文出现.... : 预防?? : 那批踢踢、各大BBS还有网路论坛都可以直接关站了， : 岂不是最佳的预防方法?? : : 如果大家可以提出 : : 开放讨论 可以不流於争吵的方式 : : 讨论 当然OK（这部份当然是请寄信给我） : : 或如果开放讨论大家不会流於争吵 : : 开放当然OK （但如果又争吵怎麽办？这样开放不是无限循环） : 目前并未流於争吵， : 请问争吵何在?? : 板主对争吵的定义难道是只要有不同声音的两方发言讨论就是争吵?! : 或者板主对板众提出的板务问题没有能力处理时， : 就可以将不同的声音都归为争吵或战文而一律禁止?? : : 目前可以开放的地方是 : : 对於之前的议题 : : 请大家能否详细"具体"的提出的"建议" : : 先前有些人只是在推文中提出看法 : : 整理大家的意见也是会花时间 : : 写公告也会花时间 : : （虽然希望不占版面的方式就是回信箱 但看来在版上才会是讨论） : : 我并不是不参考大家的意见 : : 而是先前已经变成战文 只好禁止 : : 修改版规的部份 目前一直没有时间写出来 : : 我会参考大家的建议尽快补上 : : 其实关於真人文 实在有些意见想说 : : 但是碍於身份 所以还是不能说 : : 连公告中 打到提到的部份时 也绑手绑脚的 还是要删掉 : : 关於真人文的部份 我觉得要新增有一部分是 关於内容尺度的问题 : : 但是目前还没有时间让我有机会打到修改版规的地方 : : 不过似乎大家根本不愿意给我时间 : : 或许我先禁止大家提出意见 想先还版面乾净 : : 再想出理性讨论的方式 再请大家建议讨论 的方式 : : 并不是理想的..... : : 由於我说了 我想禁的是战文 和 引战的人 : : 所以我不会删文和禁水桶 : : 不过看来我所提出的该公告却更造成大家更大的误会 : : 之前先想以轻松的方式缓和可能会触发大家战火的公告 : : 也或许更造成误会 : : 但造成误会的公告已经PO出 就要承担後果 我也不会删除 : : 所以罢免的结果 我也会虚心接受 : : 这篇或许还有未能详尽的地方 : : 请大家见谅 : : 谢谢大家 : : 小建议， : 您的公告欠缺重点又冗长难懂， : 下次PO公告之前麻烦先找个人校稿... : : : 板的走向议题的确可能不是罢免板主便能立刻获得解决， : 这次的讨论一开始也跟罢不罢免无关， : 但足以突显出版主们的能力不足.... : 这点只要是个知道BL的小板众就可以知道， : 所以不要再放「有本事你当板主啊」这种没新意的大绝了.... : -- : 　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ : 　＊ 木 木 _ _　　 眠れない热い夜...ありませんか？ ＊ : 　　＊ 木木 木木 / \/ \ ＊ : 　　＊ 　　　 \ /　 Radio PASTEL COLLECTION ＊ : 　　＊ MORI MORI ＼／ http://www.ic-enet.com/cbc/radiopastel/top.html＊ : 　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.233.77.129 : 推 sginkgo:你这篇就是引战文哪 已经进入讨论修版规的时候了 02/11 02:41 : 推 tomoyuki:不觉得这篇是引战文，公告的确有多处内容让人疑惑 02/11 02:43 : 推 misali:我不觉得公告看不懂啊 就是板主认同真人文(含路人萌),并且 02/11 02:42 : 推 gingling:这哪叫引战文？ 另外，怕战文的真的不适合当板主。 02/11 02:44 : 推 yuzki:不觉得是引战文+1 02/11 02:44 : 推 jkohakuei:推 另外不认为这篇文是引战文 还是说提出事实就叫战? 02/11 02:44 : → misali:无再讨论(因为讲也是那些),只是跟多数人理念不合罢了 02/11 02:44 : 推 nns0216:这就叫战文?不是吧(摇头) 02/11 02:45 : → misali:我是觉得不认同就罢,不要说那种那种冠冕堂皇的 02/11 02:45 : 推 gingling:这篇文章重点是质疑板主对战文的判断力吧。 02/11 02:48 : → misali:是争吵啊~只不过看得出来po文的人都很老练,让它看起来不像~ 02/11 02:47 : → gingling:这篇也不是针对板主最後一篇公告看不懂,看看之前好几篇.. 02/11 02:48 : 推 naosuki:不觉得是战文+1 有不同的意见就是讨战？这里又不是一言堂 02/11 02:48 : → gingling:或许这篇没有 板主，你po的很容易让人看不懂唷(苦笑) 02/11 02:50 : → gingling:所以就认定这是战文吧 02/11 02:51 : 推 SMGO:不觉得是战文+1，是说我好像用错id 02/11 02:51 : 推 SNOWLACK:不觉得是引战文，我也看不懂版主的真意啊 02/11 02:53 : 推 iakies:不觉得是引战文+1 倒是觉得某些人在推文想战 = = 02/11 02:53 : 推 akiratotti:请问misali版友对於争吵的定义？不能说只因原PO清楚指 02/11 02:53 : → akiratotti:出版主先前的处理不当 就叫引战，争吵吧？ 02/11 02:54 : : ※ Deleted by: autonomy (140.129.77.137) 2/11 : : : 板主删除後， : 即有板友在公告（□ [公告] 最後一篇公告）下推文及po文反应删除不当： : 6123 11 2/11 SNOWLACK □ [请益] 刚刚的删文 : 6126 19 2/11 SNOWLACK R: [请益] 刚刚的删文 : : 板主公告内容语焉不详，提出疑问居然被删文， : 即使该板主目前遭连署罢免中， : 也不需要对板友的疑问反应过度吧... : : : 欲平反之结果： : : 请板主回复「对公告的疑问」一文於BL板，PO文承认删文的处理失当， : 并公开回覆文中的疑问，以解板友之惑，谢谢。 您好 我的确对於删文处理失当非常的抱歉 起因於我发公告的方式有让人看不懂的疏失 事情发生之後 1. 希望大家不要再重复先前已提出的观点 不要让重复的po文越来越占版面 且无法让人清楚提议在哪里 不要在推文中提出意见 交错的推文让人无法知道建议是什麽 大家讨论可以 有两方的声音可以 但我希望是清楚的方式 是具体的建议 而不是各说各话 2. 因上述的原因 故希望大家先不要再po文 等我发出修改版规的公告 再请大家提出建议 当时我也要回大家的信 无法有时间发出修改版规公告 所以请大家先不要PO文的公告方式又使用错误 就是删文及禁水桶 这部份 我的确有疏失 因为我应该有更好的处理方式 但因为大家急於发表的情势所逼 所以造成我做下这个决定 因为当时我一边思索要如何发出修改版规公告 所以写信请教了版友 一边也要回覆大家的来信 并在此时发出了 "最後一篇公告" (1) 但因为过於冗长 造成大家看不懂 （因为我想解释为什麽我会发出删文禁水桶等强烈字眼的公告） 所以又重发简短的 "最後一篇公告" (2) 而 oj113068 Qask neutrosphere hereafter SeiKai ISHA 等版友都用"信件"的方式跟我提出建议 且我的认知是 关於版主写公告的方式 属於对"版主个人"的建议 对"我"评断的方式也是个人范畴 不需要用到版面 且我认为先前大家是因为[本人文]及[真人]开始有意见提出 所以很自然开放的是这两个议题让大家提出详细具体的建议 所以我才会认为 您对我的建议这篇文章是不符合目前开放的范围 因而将其删除 但发现 我公告中只有写说 请大家对先前的议题提出建议 而造成您的误会 将文章发在版面上 我发现这样会造成误会 又不想太多公告占用版面 所以处理不慎的结果 是我将"最後一篇公告" (2) 仅以修文方式修改 却造成您更大的误会 修改方式的确是我的疏失 我并不是反应过度所以删文 而是因为上述理由 如果对我公告内容有疑问也可以来信方式询问 其他版友就是这样做的 那时我也因为公告不清楚而在写新的公告 所以才会先删除您的文章 对於造成您的误解 我当然很抱歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.77.137 ※ 编辑: autonomy 来自: 140.129.77.137 (02/12 16:34)