我认为这个思考上有盲点。为什麽用opencv做？为什麽不用halcon？ 说白了就是成本跟弹性的问题。 另外，所谓的差很多是差在哪边？执行效能？我自己用基於opencv做 案子，目前没有遇到你说性能不佳的问题，有比较过相同AOI专案， 用opencv跟halcon的效能使用者感觉不出来。 因为除了AOI工作，还要连接很多客户现有的设备，工作量也不少。 纠结在这一块其实没有甚麽必要。 如果觉得效能不好，可以用 C++先做相关工作，UI部分用C#做。因为 opencv只是基本工具，很多分析模组还是得自己开发，我们自己做五 六年了，其实累积很多代码/模组/dll。 而且顾客需求又很多种，有 些要WinForm，有些要WPF，有些要web展示，做成各类dll呼叫是比较 有弹性的。 halcon那麽老牌的公司，如果随随便便你用opencv做就超越情何以堪 ※ 引述《popen (快乐的工作)》之铭言： : 你好, : 我的公司软体都是用C# + OpenCVsharp来开发影像处理相关专案, : 但发觉怎麽开发, 都还是比商用软体halcon差很多, : 而且一样都是用电脑开发, : 想请教一下如果一些基本的影像处理演算法不用opencv,改成自己写, : 例如: open, close, dilation, erosion, smooth, threshold等算法, : 我该怎麽做才能像halcon这麽快呢? : 还是说halcon都是用C++写的, 或是用gpu加速, 单纯用C#达不到halcon速度? : 不知是否有先进有相关经验能告知方向或方法? -- 不要问我从哪来，我只是一个浪迹天涯的工程师.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.8.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Sharp/M.1614608600.A.6E1.html ※ 编辑: MasterChang (123.194.8.166 台湾), 03/01/2021 22:23:48