※ 引述《aoksc (重出江湖)》之铭言： : 请问各位 : 在跟同事说明少把工具方法直接写在基础类别 : 因为这样会让全部继承的类别都拥有这方法 : 但这些方法又只有一两个地方用到 : 有同事故意challenge说 : 写在父类别又怎样 : 没用到就没用到阿！ : 我也只能反击说这会让整个程式码很杂乱 : 不过也的确就不要呼叫就好 : 不考虑到DI的问题我的反击论点的确是很薄弱 : 请问有什麽更强力的观点可以反击继承方法没用到没差 : 所以可以把方法都写在父类别中的谬论 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 优先考虑组合，而非继承 许多场合，继承只是一种短期的解决方法。这种解法常会造成太过庞大、深层的继承结构 ，令程式码难以维护。因此，我们必须时时对它保持戒心，谨慎使用。 继承之所以会导致难以维护，是因为一旦修改了上层的基础类别，就会产生牵一发而动全 身的连锁反应。 将继承结构改用组合的方式来设计，类别阶层将变得比较扁平，而类别的行为可以透过组 合的方式加以扩充。 跟原先使用继承的设计比起来，使用组合物件的方式提供了更大的弹性。 以上是之前我看《软体构筑美学》留下的笔记，供您参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.160.71.127 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Sharp/M.1559917963.A.00A.html