作者uranusjr (←这人是超级笨蛋)
看板C_Sharp
标题Re: [问题] 新手学C#，有关{get;set;}的疑问
时间Sat Dec 27 13:02:17 2014
※ 引述《StupidGaGa (笨嘎嘎)》之铭言：
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.117.38
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Sharp/M.1419559087.A.D6C.html
1F：→ AmosYang: 就「时区转换」来说，还是别土法链钢…参考一下 12/26 11:40
2F：→ AmosYang: TimeZoneInfo 及 DateTimeOffset 吧 12/26 11:40
: 是我表达有问题吗？「举例」的重点是在TimeZoneInfo？
: 我怎麽觉得我是在讨论Field与Property。
对, 但你举的例子很差
你又没特别讲, 不懂的人可能会觉得这个实作本身应该也不错吧
: 个人对於用不用TimeZoneInfo没什麽想法，
: 但是「时区转换」用TimeZoneInfo就比较高尚吗？
: 单纯的用加减时数就比较老旧吗？
确实比较高尚啊
像你这样加减有个根本问题：日光节约时间
而且你的实作没考虑到 DateTime.Kind, 比较的时候很可能出现莫名的问题
当然你会这样分享, 代表你自己从没遇到过这类问题
但这东西真的超容易出包, 而且一包起来你哭都哭不出来
有完整时区支援可以靠就要赶快抱大腿啊, 别傻了
: 我所学到的是，不管方法如何，要因时因地的用才是好方法，
: 用某某方法比较好的说法，我抱持怀疑。
嗯, 你说得一点也没错
所以 MSDN 上就有这麽一篇文章
在 DateTime、DateTimeOffset 和 TimeZoneInfo 之间选择
http://d.pr/18EIf
直接拉到最下面就会看到, 微软基本上觉得任何时候 TimeZoneInfo 都适用
除非你要支援很早的版本（网站开发没这问题）或者需求特殊（第二段）
在这种状况下才会比较需要用到 naive DateTime 处理
你的做法在某些状况下还是有用（虽然实作本身有改进空间）
可是在绝大多数情况下, 内建的 TimeZoneInfo 都更好
当然你要说你没讲错嘛, 确实你是没讲错什麽
但你提供的资讯太少, 不论是你不想或无力提供, 都代表这篇文章不完整
即使所有内容都完全正确, 读者看到的仍然是歪曲的事实
也就是说, 你的第一篇文章会误导人
所以下面推文才会那样补充
而你的第二篇文章就没有道理了
--
3F：→ GNUGCC:void main(void) 的写法是可行的唷^^08/10 00:59
4F：→ GNUGCC:虽然这个写法较传统,但是语法与文法都正确哦^^08/10 02:16
5F：→ GNUGCC:目前我使用的 Visual C++ 都接受 void main(void) 与 08/10 20:18
6F：→ GNUGCC:int main(void),各位可以把 C++ 专案改成原生 C++ 类型来 08/10 20:19
7F：→ GNUGCC:用 void main(void) 来写发现也可通过编译. 08/10 20:21
8F：→ GNUGCC:这个就是 Visual C++ 的弹性.08/11 20:23
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.94.175
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Sharp/M.1419656544.A.DF2.html
※ 编辑: uranusjr (218.161.94.175), 12/27/2014 13:03:12
9F：→ andymai: 居然还是有人好心说明了...真是佛心来着啊... 12/28 00:22
10F：→ StupidGaGa: 依照你的讲法，难怪这里那麽人那麽少讨论 12/29 11:09
11F：→ StupidGaGa: 只要举例，就会被人专牛角尖，导致讨论偏掉 12/29 11:10
12F：→ StupidGaGa: 我也说过用不用TimeZoneInfo我没意见，那不是主题 12/29 11:11
13F：→ StupidGaGa: 如果你有意见，你可写code，code比起千言万语还要实际 12/29 11:13
14F：→ GoalBased: 推文和回文都是好心..热心...我觉得这样很好啊 12/29 12:13