作者pracinverse (改)
看板C_Sharp
标题[问题] 初学者的一些问题
时间Wed May 16 00:14:13 2012
初探C#，有一些观念希望板友不吝指教
1. C#写出来的程式比C++慢
因为C++是编译成和CPU指令集相关的机械码，
但C#是编译成与平台无关的中间码，
在runtime才把中间码编译成机械码(JIT Compile)
所以C#比C++慢
2. 在WPF project中，UI的架构是由XAML code所组成
但其实XAML code会经由praser转成C# code，
然後和撰写UI背後逻辑的C# code (code behind)一起编译成中间码
3. 很多人都说C#比C++简单，
但比起C++ 4年改版一次，C#身为M$的产品，其改版的频率和变动的幅度较大
所以C#比C++复杂
不知以上观念是否有误???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.141.32
1F：→ james732:只说第三点，改动幅度跟简不简单应该是两回事...XDD 05/16 00:49
2F：推 Marty:1.实际上初学者写出来的Code C#执行起来比C++快 05/17 00:12
3F：→ Marty:因为C#会站在巨人的肩膀上 而且快不快跟逻辑有很大的关系 05/17 00:14
4F：→ pracinverse:有没有站在肩膀上所以比较快的sample code可以看?? 05/17 00:22
5F：→ pracinverse:那如果逻辑一样呢 执行起来应该还是C++比较快吧?? 05/17 00:23
6F：→ james732:C++要写得"正确"才会快，光是正确的复制物件就很难搞了 05/17 00:40
7F：→ james732:没用心写的话，C++耗的虚功恐怕会比C#还要多...XD 05/17 00:44
8F：→ funnyface325:ilasm 经过CLR Runtime的优化不见得会比C++慢 05/17 13:08
9F：→ funnyface325:C++ 绝对快的因素是call by refance, 你懂的话C#也 05/17 13:08
10F：→ funnyface325:得到。几本上微软不会搬石头砸自己的脚毕竟是主推. 05/17 13:10
11F：推 LaPass:1是，耗时的运算可以用c写好包成libary 05/17 17:41
12F：→ LaPass:2不清楚 那方面我不熟 3.C#比C++简单(对) C#比C++复杂(对) 05/17 17:42
13F：→ LaPass:说简单是因为C#比较好学..... 说复杂是因为C#有一堆libary 05/17 17:42
14F：→ LaPass:要学着用 05/17 17:43
15F：→ LaPass:C++的话，很多libary要自己去找就是要自己写.... 05/17 17:43
16F：推 ttt1213:C#比C++难得地方在哪，是指标吗? 05/18 00:04
17F：→ james732:难度这种事建议亲身体验吧，别人怎麽说也没办法感觉的 05/18 02:16
18F：→ chrisQQ:个人觉得 C# 比 C++ 简单太多啦… 05/18 11:37
19F：→ pracinverse:THANKS 05/20 14:16