请教各位~ 我用Reflector去看他反组译後的程式 发现如下 private EventHandler OnEvent; public event EventHandler OnEvent { add { EventHandler handler2; EventHandler onEvent = this.OnEvent; do { handler2 = onEvent; EventHandler handler3 = (EventHandler) Delegate.Combine(handler2, value); onEvent = Interlocked.CompareExchange<EventHandler>(ref this.OnEvent, handler3, handler2); } while (onEvent != handler2); } 大方向和 Cole 大说的一样 不过他多了一个do while并且作了一个判断 但我查了一下 CompareExchange 比较 1和3的参数instance是否指向同一个 若一样就让1指向2 他一开始handle2 就指向onEvent 所以 CompareExchang 乍看之下一定会让 ref this.Onevent 变成指向handle3(新增後的结果) 但为啥要把这local的 onEvent最後再指向CompareExchange回传的原先值呢(还原) 然後while因为 条件不成立 跳出 搞得看起来while没意义 根本可以不用这样翻阿? 是有什麽考量或是 我误解的地方呢 还是刚好这个interlock可以刚好做到multi-thread的保护 可是仔细想想 如果改成这样 do { lock (this) { this.OnEvent = (EventHandler)Delegate.Combine(this.OnEvent2, value); } }while(false); 不就好了吗? 也可以做到 multi thread的保护 乍看之下也没有问题.... 请问一下 他那种写法 有什麽意义吗~ 谢谢 ※ 引述《cole945 (躂躂..)》之铭言： : delegate 和 event 的差别, : 其实就像 field 和 property 的差别, : property 提供 getter/setter 来操作 field, 来避免不正确的付值, : event 的目的也是一样, 提供 adder/remover 来操作 delegate : 以大家常见的 EventHandler delegate 来举例 : public event EventHandler OnEvent; : 其实是像 : private EventHandler _onEvent; <-- implicitly generated delegate : public event EventHandler OnEvent : { : add : { : _onEvent = (EventHandler)Delegate.Combine(_onEvent, value); : } : remove : { : _onEvent = (EventHandler)Delegate.Combine(_onEvent, value); : } : } : 这就像 default property : public int MyProperty : { : set; get; : } : 其实是如下的code是一样的意思.. : private int _MyProperty; <-- impilictly declared : public int MyProperty : { : set : { : _MyProperty = value; : } : get : { : return _MyProperty; : } : } : event出现的目的就跟property一样, 是为了隐藏 delegate 这个 list 的 : 实作细节, 多一个可以在中间操作的机会.. : 例如, 加多 multithread 的保护 (lock), 或是可以从中拦截 delegate : 桥接到适当的 object 手上.. : 语法上的差异当然有, 但其实不是重点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.64.222 ※ 编辑: QQ29 来自: 219.87.64.222 (11/30 22:34) ※ 编辑: QQ29 来自: 219.87.64.222 (11/30 23:02)