※ 引述《drapia (a normal guy)》之铭言： : 微软没什麽不好，它的产品确实帮助了整个人类社会进步。 : 至於 C# 好不好呢 ? 我说当然好，因为它是 ECMA 标准， : 而且微软把 C# 的专属权全都放弃，也就是说 C# 语言是 : 公开的，不时属於微软的。 我想美国或者欧洲的研究机构不会用盗版windows吧？ 他们反微软的原因很简单，早在微软诞生前就已经有大量的科学软件遗产 留了下来，而这些软件不是微软平台的。 unix下面的系统，不论是图形界面还是各种实用程序，都比 windows下面出现早而且成熟，只是个人用户享受不到这些高价产品 罢了。对于用惯了工作站的人来说，windows只是一种廉价替代品而已， 反起来何乐而不为？（不过现在对于图形界面来说，可能已经大变样了） 对于一些公司来说，情况类似。 对于研究用来说，微软产品因为不是这个方面的专门，确实远不如 unix系列的系统方便。用来多人合作的软件，大部分起源于unix就是一个证据 当然，对于个人桌面用户，那是另外一回事情了。 : 至於 SUN 到目前为止还抓着 Java 专属权不放，换句话说， : Java 是属於 SUN 的，如果你今天要实作或是修改 Java : 就得看 SUN 的脸色，谈授权金。 : 至於速度方面，C# 的速度一般来说比 Java 快一点，尤其 : 在 .NET Framework 2.0 beta 上进步不少。 : 微软的 Visual C# Express 2005 是免费提供给大家用的， : 算是非常慷慨了，IDE 界面作得非常完美，Java 上我还没 : 用过这麽顺手的 IDE。 SUN的举动确实让人有些不满，不过如果sun放开，难保java不像 unix一样四分五裂。sun和微软在java上面的争执，不正是为了 维护java的“纯洁性”吗？:)除了不让别人直接修改java标准外 （间接的影响sun接受的并不慢，比如ejb）sun对java已经非常开放了 此外，java的IDE请看IBM的eclipse。sun自己的软件一向风评不好， 反而是IBM财大气粗，花了不少功夫。这种自己公司的产品反而几乎 成了别人公司的摇钱树的情况，windows下面几乎是不可能看见的， 这也说明了ms以外的世界和ms的世界有多大不同。如果说ms的产品好 确实可以得到正反两面的评价；但是说ms的产品开放，这就几乎是睁 着眼睛说瞎话了。这不仅牵涉到$的问题，也牵涉到微软世界内 很少标准分歧的问题，因为只有一个标准，那就是微软的标准。 这不正是很多人选择微软的原因吗？ : 至於 Mono 它是个 C# 的 Open Source 实作计画，其实作得 : 相当棒了，不过，在 Form 方面还不够成熟，但是语言本身 : 方面表现很好，相容度及效能都算是不错。因为 C# 是公开 : 的，所以 Mono 能够实作它，也不用谈权利金。 微软的C#以及.net平台确实是公开的标准，但是winform部分 可不是。这也是为何mono里面winform部分那麽贫乏的原因， 搞得它另外弄了一个GTK的替代图形系统。（据说还挺好用的） 不仅如此，很多windows下面专有的系统比如COM等，在其他系统下 实作还非常困难，偏偏现有的大量软件都依赖于这些系统。 就源代码的开放程度而言，,net现在还远不如java。 IBM可以实作出整套java系统，而且速度比sun自己的还好。请问 .net这可能吗？存在太多黑洞了。 : 微软是独大没错，但是它的贡献也是非常之大。 : 不要只会反对而不知道为何而反。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.114.78.142