※ 引述《lucifermoon (冰泉寒月)》之铭言： : 关於革命跟改革，或许有人认为革命的牺牲比较大，伤亡比较多。 : 革命的伤亡都在战斗上比较多，敌对的两方在战争中死伤是很大， : 而相对於革命，改革所需的长久时间，改革中出现的死亡都是在暗处、民间， : 特别是如果媒体也是侵略者所掌控，死伤更不易被发现，但是在长久的时间累积下， : 改革的死伤不见得会比革命少，也有可能会更多。 下面贴一段革命派的汪精卫和清廷改革派的肃亲王之间的对话. 两者的论点都有可取之处... 就道理而言.我较认同汪精卫的看法. 但肃亲王所言也是事实... 果然後来革命成功後.中国没有立即振衰起蔽. 反而陷入了更混乱更险恶的局势当中. 而这也是当初汪精卫始料未及的. 肃亲王说：「汪先生在《民报》的篇篇大作，我都拜读过。汪先生主张中国必须 自强自立，改革政体，提倡民众参政，傚法西方立宪，这些与朝廷的主张都是一致 的。目前朝廷正在筹办预备立宪，建立国会让民众参政议政， 这些不正是先生所争取的革命目标吗？」 汪精卫反论说：「我们革命党人所主张的绝不是立宪，而是要推翻封建专制， 实行三民主义。亲王既然读过汪某在《民报》上的文章， 对汪某的革命主张应有所了解。」 肃亲王说：「你们革命党的确有很多杰出的主见，但你们也应该认真倾耳听听 我们的看法。说实话，我认为『三民主义』是一种见识偏狭的理论， 不能成为今後中国的指导理念。为什麽要宣扬灭满兴汉？这样宣扬民族仇视 能够使中国实现五族协和吗？为什麽要搞平地起风波的流血革命， 我们不是已经答应实行宪政，让各种政治主张都有实现的机会。用和 平的宪政方式来实现自己的政治主张，不是比用多量人命财产损坏的革命 方式来实现自己的政治主张更好吗？邻国日本不正是君主立宪的成功榜样吗？」 汪精卫反论说：「我们主张革命的时候，很多人用日本君主立宪成功的事例来 反对革命。但日本明治维新，是西乡隆盛用武力从幕府手中夺来的政权， 绝不是幕府微笑着把政权交出来的。现在中国搞君主立宪， 并不能解决长年的腐败弊害，而且把国会作为民权的支柱不过是一种幻想， 国会只不过是君主的傀儡走狗而已。只有民主革命才是救中国的唯一道路。」 肃亲王说：「中国的政治十分复杂，各种民意纷缠不一，改革政体岂能操之过急？ 螳螂在前，黄雀在後，列强不是在觊觎着我们吗？不忍不谋则乱，还请汪先生三思。」 : 而朱雀认为不要有那些反抗组织出现，就不会给不列巅人理由杀人， : 我有些不同意，当侵略者想杀人时，理由很好找的，不差那一个。 请你给我一些很好找的理由好了.. (侵略者在没有反抗者的情况下.还是想乱杀人的理由) 不要那种很牵强的那种... 如果能有历史上的例子来佐证.那就更好了. (啊.例如像是蒙古人西征时.投降还是照样屠城那样?) : 而朱雀从军想改革，也有些不切实际，就算他能一直升官，他的军阶越高， : 他所遭受的嫉妒跟怨恨相对的也会增加，每个人都想升官，但是位子是固定的， : 朱雀升官，可能就有人会降职，当然如果都很刚好朱雀升的官位， : 前一个人不是战死就是升官或是退休，那可能少一个人嫉妒跟怨恨， : 但是下面想升上来的人的嫉妒跟怨恨应该是不会少，因为他是11区人，名誉不列巅人。 : 如果朱雀运气好，最後掌军权了，那应该也是不幸的开始，自古以来掌军权的人， : 在专制帝国容易遭受帝王的顾忌，很容易被除去，当然以不列巅皇帝的想法， : 应该不会这样，但其他人就不同了，其他的皇子、贵族可能会暗中下手或陷害， : 以鲁鲁修的例子来看，他们遭受暗杀袭击，皇帝也没在管，如果朱雀被暗杀， : 或是下毒杀死了，以不列巅皇帝的观点来看只是一个失败者，所以从军这条路是不太通的 革命失败还不是也是一个失败者... 还只会造成人民的痛苦而毫无建树 (因为革命是先破坏再创造.若无法破坏成功.就只剩下单纯的破坏了) 因此革命成功的道路也同样是十分艰险困难的. 天地会革了两百年的命也没复明成功. 清末革命党也是历经九次失败後才在第十次成功. 以失败率高来否定做出选择并付诸行动的道路. 我认为没有意义... -- ロラン．セアック：「安心して人々が眠る为に！」 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.75.194