: ※ 引述《RieszLiu (黑色孤寂)》之铭言： : 四、不晓得有没有接触过原作，反正会扯上一堆有的没的其他作品，混合在一起 : 讨论，并做出似是而非的结论的人 : 　　我真的不晓得该怎麽形容这种人才好，他发表评论的时候，喜欢把其他不相关、 : 甚至不同类型的作品都牵扯进来，发表一大串令人看不懂的谬论後，做出一个还是让 : 人不晓得从哪生出来的奇怪结论。这种人会让比较热血的人跳出来直斥其非，让比较 : 冷血的人看了只觉哭笑不得，压根不晓得该怎麽回应才好，最後就让整个讨论就在乱 : 七八糟、根本无法达成共识的情况下结束了。 第四种人...... 当遇到第四种人时，请了解他只是思维不同常人。 一般人在讨论ACG内容时，大多会去讨论： 「还有什麽敢想呢？尤菲够冤枉，露露羞够可怜 典礼现场的军事指挥权应该是在达鲁顿大叔手上， 单凭一个无实权的副总督下令要弄出大屠杀实在不合理 除非在场的所以不列颠军队全是心理变态杀人魔」 「我看到这个就很生气， 真的有地方会在地势最低的地方设平交道吗? 尤其是那种简直无法上坡的60度斜坡， 这样就算煞车没坏也还是会撞上电车吧...= = 真的有这样的地方的话大概每个月都会有车祸吧...」 (上两篇是找板上的发文作为例子，如觉的不妥请告诉我。) 诸如上述，会偏向有关剧情的讨论。 但是有些人切入的角度会比较不同。 像是有接触创作方面的工作的人，会用从作家的角度去想 例如「这一话的结束可能是腰斩点」 注：腰斩点，就是编辑会跟作者说「写到这里要有"某种程度上的结束"」的地方， 目的是避免停刊时引起读者的反弹。 在一般人为了女主角的死哭的西哩哗啦时 作者可能会去研究「究竟是怎麽样的因素可以读者掉泪」 甚至「这样的桥段要怎麽处理才可以让读者哭的更惨」云云 之前比较两三部作品後，发过某类型桥段要怎麽写最有吸引力的文 没想到有人却跳出指称「似是而非」 究其原因，是因为那po文的人是「纯读者」，看到「作家」的思维就觉得看到火星人 现在，看到这篇文，让我想起之前那件事，觉的有被刺到的感觉........ 没打笔战的意思，只是有感而发。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.11.200