※ 引述《xtxml (xtpc)》之铭言： : 好啦，回文看起来，好像有人觉得我是在挺他，我就简化一下问题吧 : 1.以後不管八月熊po什麽就直接谯到爆，请问这样的做法好吗？ : (否的话继续往下，是的话我没话说了) 八月熊的 [问题] 关於郑问 一文中就没人谯他 可见他只要弄对发文题目虽然不见得有人理他 也不至於被骂被谯 : 2.八月熊这次首篇文章，换个人发发看，是不是也是一样是一篇不及格的文章？ 这篇文章本身没有问题 讨论的范围看起来也很合理 但是实际上他在ACG专版中提出这个问题本身就不正常 这种现象就好像到民进党总部问为什麽要投票给民进党一样 本来正反方可以交换意见的讨论成为漫画家的优缺点 但是到专版来发问可想而知反方的意见会全部消失 变成只有正方的意见持续与熊搏斗 反方的意见不是没有，只不过持反方意见的没人想参加这种无意义辩论 而且他这种文章有引导式发问之嫌 他在发问文中已经透露出自己的立场 来引导出持正方意见的人来跟他辩论 如果问我是不是不及格文章我认为是 这问题不是不能问，是他问的方式没有下心思 : 3.因为接下来"可能"又是一串强辩文，所以就可以直接在推文骂？ 八月熊在PO文之前没有想过可能成为一连串的讨罚文吗? 强辩文是他自己弄出来的吧? 除了骂文的推文以外(他可以无视，而他也有这麽做) 其他不是很多人提出种种比方和例子吗? 结果他的回应是如何?请看VCR... 漫画的功能需要是?←连这个都没有自己的看法吗？ 我没有提到地位高低。←没提到就不能说？ 日本插画家奈良美智被认为是现代艺术家，他的作品还被收藏西方几间美术馆中 但日本漫画家能被称为现代艺术家的又有多少个。←自打嘴巴，还说没提到地位 你不认为有问题，但同样都是绘画行为上，这群人比较吃香。←真的不懂本质上的差别吗? ....以下不列了 感觉上他没有去想想看为什麽 前一阵子有篇新闻说某某国外大学禁止引用维基的资料 文中提到网路的资讯虽然丰富，可是大部分都是片断的资讯 没有前因只有结果，这个新闻我很认同 PO文需要大量的时间而且表达出来的效果有限 这时候自主思考成为补完片段资讯的要素 但是显然他既不想思考也不想接受别人的观念 这种态度不是罪 罪在他有这种态度又提出问文 看到他的文章不知道为什麽我会想到三国志11里面的唇枪舌战 : 4.这次先犯错的是哪边？第一篇本文不去过度解释的话还ok，推文却连白目都骂出来了 。 维基百科解释：白目一词是形容不长眼、搞不清楚状况的人。另有「白烂」一词，通常 是用来形容一个人很闹 了笑话，或是做了蠢事、让人感到哭笑不得。两者皆源自台湾话。在网际网路，通常把「 白目」与「白烂」合称为小白。 这个词的使用我并不觉得不适当 还是您对白目一词有别的解释也让大家来讨论讨论 : 我不想为谁抱不平， : 只是看到明明有一堆人都在引战阿，讨战阿，谩骂阿， 基本上我认为八月熊大在引诱犯罪 即【主动】挑起一个容易有争议容易谩骂的话题 : 推文里面说要停战其实一直在挑衅的也一堆， : 八月熊这次虽然又在矛盾了，起码他骂人的话还没出来。 板上那麽六千多篇没人骂就这篇出问题的原因是什麽? 不就是八月熊聚集了天时地利人和吗? : 我只是觉得很多人把C_Q版当成八月熊的行刑场一样。 基本上没人希望这种事发生为什麽发生了? : 版面混乱倒不像八月熊一人的杰作，却全部的罪都推给他。 起源在谁? : 推文纪录也都放在眼前，我想也不必多辩了 好~我承认我是来赚P币的= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.189.126