ok,这串文其实很有意思. ※ 引述《augustbear (RAOH)》之铭言： 八月熊你是不是在反串或者玩角色扮演我都不在乎 而你抛出的球却刚好跟几年前我的一些想法有点接近 八月熊你说得没错，本版并没有限定只有了解宅的的人 才能发言，对於宅一知半解，甚至望文生意者照样可以发言 虽然这样的人可能会成为箭靶，不过，我向来认为会成为箭 靶是它家的事:p 不过你的问题仍然可以很严肃的视之，因为我觉得这可能是许多 卡漫发烧友都会遇到真实情况，那就是有人当着你的面说： "你好宅喔" (也不一定是用宅这个字，也许会是"你好怪喔"、"你好糟糕喔"等) 这个时候用五分钟的时间去跟那个人解释什麽是宅. 似乎是个不切实际的做法，而且只会让那人觉得你比他想像的还要危险XD 也就是宅的定义是什麽，这时已不是重点，重点是那个人觉得你很不正常 八月熊你的感觉是大部份被这麽说的御宅会很激动 而在最初的推文中，我也看到有人认为你说得中肯.. 至於我的感觉，在现实中，会很激动的御宅，应该是极少数 我以前倒是常在连线版上看到有人只被说了几句，就跑到网路上 找同伴互舔伤口。不过若是在网路上被人说宅，激动的人数也许 会多三倍XD 遇到这种场合，我是比较建议请以不卑不亢的态度，表明自己的 立场，这样比较容易得到它人的尊重 (应该也有人觉得这个场合，笑就可以了...[严重老梗误]. ) : ※ 引述《covenant (蓝悠)》之铭言ꄊ: : 不要一直叫别人回答，但是自己却连最基本的问题都没有回答。 : : 请问你在C_Chat的1834那篇文章的确是在回覆C_Chat的J板友的文章没错吗？ : j版友的文章 : -------- : ※ 引述《jigsawround (orz)》之铭言： : : 原文无关 所以不用 : : 说到这边 又是这版的老话题 宅 : : 宅你老木啊 你真的懂宅吗 : : 不懂宅一直说宅 阿是在宅三小 : -------- : : 「听说阿宅一听到宅这个字反应都会很大，不是乱骂人，就是急着解释。看来是真的， : : 阿宅都很偏激不是假的。」 : : J板友口气很激动，嗯。这是真的没错。 : : 但是为什麽你可以由他口气很激动推论出「阿宅都很偏激不是假的」？ : 所以C_Q版的这串首文我改掉了 : : 你怎麽知道J板友是不是「阿宅」？ : 关於阿宅 : J版友提到「你真的懂宅吗?」而且颇激动的，我"猜测"他对宅有了解 : 可是对宅有了解的人会因为单纯别人误用而激动骂人吗? : 我想几种情形 : 如果他认为对方说的宅字有贬义好了，他是贬到那个族群了? 就是J版友吗? : 懂宅却不是宅的人会觉得受到攻击? : 於是会反骂「宅你老木啊 你真的懂宅吗」 : 如果他认为对方说的宅字是正面意思好了，他算是称赞你了吗? : 但承受不起称赞於是反骂「宅你老木啊 你真的懂宅吗」 : 应该不会有这种情形才对 : 举一个很烂的例子 : 日本人写了"勉强"两个字 也许你用"金玉"这个字，会比勉强更加的贴切:D : 一个人看到了说"勉强你老木，你真的懂勉强这两字什麽意思吗? " : 国字都被你们日本人乱解读。 : 这个人算不算偏激? 他为什麽偏激，因为他是中国人所以他知道宅的意思? : 他不容许日本人乱解释他们的文字? 他只知道的勉强只有那个意思 : 於是就骂了那个日本人 : : 你的「阿宅都很偏激不是假的」是不是在扣了J板友「阿宅」的帽子才能够得出的结论？ : 是的，就字面给我感觉 : 所以应该以下不用回答 : : 如果说你根本不是在回覆J板友的文章，那麽我也想知道你是如何把「阿宅一听到宅这个 : : 字反应都会很大，不是乱骂人，就是急着解释。」这个听说来的事情，得出「阿宅都很偏 : : 激不是假的。」这个所谓不是假的结论？又请问你「看来是真的」是看了什麽？ : : 虽然你一直强调自己是在说大多数的御宅都很偏激，但是你首篇文章却让人感觉你倒果为 : : 因，如果这是场误会，就请你解释清楚。 : 谢谢 -- ～我是一个地理学家 所以随身带一把地质鎚也是很合理的事～ ▁▁ ▕森里▏ ▕萤一▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.210.21