看您的口气来者不善 那我也就不跟您客气了 亏您思考了一天然後又花了7页打了这麽长一篇 结果还是没回答我简单的一个问题 您不敢回答您回避回答的一个问题 具体提出该文章到底何处引战 ※ 引述《rice0220 (Killmot)》之铭言： : 就结论来说 : 你要申诉成功的两个条件 : 1.自身以态度证明你的心得是纯分享，无违规之犯意。 : 2.诱导我做不出举证，或是针对我的举证找痛点打强化自已的无犯意。 您开宗明义这两个条件就已经是错误的了 所谓举证之所在 败诉之所在 有争议时 两造都会主张 对方必须负举证责任 这是人之常情我能理解 但不知道您有没有听过"无罪推定原则" 没有的话可以去google 一个人在法院上应该先被假定为无罪，除非被证实及判决有罪。 因此板主～也就是拥有权力的一方 应负责收集足够的可靠证据，以证明被告在事实上的确有罪 而不是先把你关起来 你若证明你没罪我才放你 因为板友～是权力上弱势的老百姓 由於权力关系的不对等 司法制度必须要保护老百姓 所以你的1.跟2.其实是同一件事 没有什麽我以自身态度证明 我事後讲什麽并无意义 我的文章已经在那里了 有没有哪一句哪一段挑衅骂人 您自己看 我也不用诱导您什麽 举出来文章到底哪里有问题 本来就是您动用水桶这个权力时 所应负的义务 而当我请教您细节时 您却拒绝回答 这叫身为权力者的傲慢 "反正你已经在水桶里了 奈我何" : 对於道貌岸然的义正严词我没甚麽意见，只不过对我来说这个层级太低了点。 : 我要做的，只要做好整体版务&版况的完整说明 : 将整体问题引导到我与版友审核的部分，我想你大概就没有胜算 有听过中世纪猎女巫的故事吗 村民都认为必须死 领主也从善如流 大家开心 女巫上火刑前 有受到公平公正的审判吗 没有 "大家都认为这样 我也觉得是这样 所以不会错的" 封建社会发生过许多荒谬的事 现在是法治社会了 请不要再搞这套好吗 有罪无罪 证据说话ok? : 你应该会这麽说 : "我对於此回应不服，我文章里仅有分享之意图，请rice0220提出任何违规的片段" : 或是激将法 : "你就是提不出我文章的问题点才这麽说，如果文章真有问题我愿意负责"...之类的 : 但在我说明之後，这些话大概就跟 : 抓到杀人现行犯後，犯人抗辩说请证明我如何杀人，否则我是无罪的一样无异义 您这个例子有点奇怪 都当场抓到"现行犯"了 怎麽可能无法证明 监识人员绝对会采集现场迹证去证明人是他杀的 事实上法官要定人罪的确需要积极证据的 好比说：人证、物证 您无法举出本人之文章何处违规 就好比没有物证 假设今天检察官无法起出 监视影带、血衣、凶器、指纹…之类的物证 要在法庭之上宣判杀人罪 您想有可能吗 就算我空手打死人没有凶器 我身上也能采集到死者皮屑 不然死了一个人 我刚好站在他旁边 就一定是我杀的吗 有啦 连续剧都这样演的来陷害人 要被告证明自己没有罪 不然就是有罪 这个见解我还是第一次听到 真神奇 : 其实现况已经接近如此，原本打算懒得理你 : 既然我一时兴起，你也乐在其中...我就陪你玩玩吧 : 看到这边 : 你大概在想，屁话一堆，讲重点吧孩子。 : -------------------------------------------------------------------------- : 首先针对最近游戏王版的状况作简易的说明 : 因为DL手游的缘故，本版最近增加了许多版友 : 整体的素质也有明显的下降，像是原PO这类的文章也开始慢慢增加。 : 近期新增的两条版规，即是因应这个状况而生 : 八．DL or 将来其他游戏适用，於版上讨论游戏Bug，或任何经版主认定非正常方式玩游 : 戏之方式，予以水桶处分。 : 九．引战条款，於版上发表任何经版主认定之引战内容，且版友嘘文达X3以上者，予以水 : 桶处份。 : 针对版规壹-九的说明我的评断标准是如此 : -------------------------------------------------------------------------- : 1.引战文本身由版主认定 : 2.版友嘘文X3者设立的目的是希望由版友再度确认 : 简单来说同时满足1.2.才进行水桶处分 : 但若只满足1. or 2. 则不予处置 : 这部份是个双重保险 : 1.我认定引战 但嘘文数不足表示大家不觉得 : 2.只要我觉得文章内容不牵涉引战 : 民粹式的嘘文不会因此而水桶 : 所以 虽然有几篇嘘到X3但我依旧没水桶 : -------------------------------------------------------------------------- : 这样设立的目的，是为了减少冤狱，也不会因为个人的认知造成误判 : 对我而言，版规的目的是为了维持良好的版面 : 所以这样的平衡是很重要的 这段看你是复制贴上的没什麽意义 在您以民气可用 轻忽仔细审视文章的重要性 且指不出文章到底哪里违规的同时 已经造成冤狱了 : 这时原po会提出 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/YUGIOH/M.1490086060.A.39F.html : 这篇文章明明也言之无物，且嘘也满足条件为何无水桶之处分。 : 在新维修更新之时间点，我认为这类型的文章必定会出现 : 在那个当下我觉得无引战之犯意 : 但有监於日後会有有心人针对这点做文章 : 近日我会针对这类型的文章加以规范以维护版众阅读之权益 : 回到原po文章中个人认为引战的部分 : 我判定为引战的重点在於 : "当一篇文章能使版众群情激愤且明显带有恶意情绪者，就是引战" : 简单来说，决定这篇是不是引战文的有三个部分 : 1.我对於这篇文章的主观意识 : 2.是否引起版友们的情绪 : 3.文章本身是否带有恶意 : 这时原po会强调，有无恶意是版主的主观意识，你听过苏东坡与佛印的故事吗...下略 : 我觉得没有详加解释的必要，因为文章的内文与推文说明了一切 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 相信比对完其他版友的文章&看完原PO的文章+推文会有明显的感受 : 这部分交由小组长定夺处理 您的小剧场也太多了 不用一直帮我这时原po会怎样 小故事我没兴趣 我从头到尾都只会强调老话一句 文章到底哪里违规 这里您又说了一次"没有解释的必要" 嗯很好 : -------------------------------------------------------------------------- : 以下，给原po : 最後针对於我留给你的破绽与回应做说明 : 这篇是你能反击的点 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/YUGIOH/M.1490086060.A.39F.html : 你可以抓着这篇说版主选择性办案，就是要针对你之类的 : 如果原po认为上面连结这篇有引战嫌疑，同样交由小组长定夺，我会以版规处理。 : 看完之後你会回应 ZZZ再加上一些情绪化的言词吧 : 或者说出怎会有如此大言不惭的狂徒藐视神圣的版务组之类的 : 庞统说，所谓计谋来来去去只有这一种，让别人看到自己的下一步...甚至下下一步 : 老实说我蛮期待你的回应，希望你能想到我所没想到的 : 这样我会心甘情愿地解除水桶，以上。 此段已失焦 我不会打选择性办案这点 太小家子气了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.153.92 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1490968527.A.51B.html