作者gkc (冠元 大师)
看板C_JapanBoard
标题[申诉] aki0530恶意推文造谣
时间Sun Feb 12 02:55:19 2017
申诉版面: 龙珠版
申诉对象: aki0530
申诉违规: 恶意造谣抹黑"""引战"""，违反版规4
以下检附证据:
文章代码(AID):
#1OdVlmzB (DragonBall) [ptt.cc] [参选] kazami │
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1486748656.A.F4B.html │
在本篇中aki0530在推文中提到:
1F：推 aki0530 : 请参选龙珠板主的板友们小心, 命理群组除了紫微版外 02/12 01:18
2F：→ aki0530 : 也有跟某人产生冲突而被不知名人士打电话去套姓名的 02/12 01:19
3F：→ aki0530 : 案例发生 02/12 01:19
4F：→ aki0530 : 明明被截图了还可以硬凹 02/12 01:20
5F：推 aki0530 : 请将他的水球、信件都备份好, 才不会让他硬凹 02/12 01:29
6F：推 kirbycopy : 建议原po不告他也还是要向ptt检举 这太超过了 02/12 01:29
在推文中指控跟某人产生冲突然後被不知名人士打电话套姓名。
讲完後就PO出一张图说此事并非造谣，里面明确提到我的ID~~gkc。
然而，这张图叙述的只不过是有位ID尾数98的网友，因为骂我又侵害我的智慧财产权
又求我告他，所以我才打算告他。然後会知道此人的电话也是因为他自己部落格有写
，名字也是他自己对外宣传的国标舞海报上有写。
请问小组长，这张图跟aki0530他上面写的(被不知名人士打电话套姓名)有何关连??
然而aki0530却以含沙射影的不入流手段，将两件不相干的事凑在一起。
还特别强调"""此事并非造谣"""，偏偏他的图根他的指控毫无关连。
这样不知道实情的人会以为不知名人士套电话这件事跟我有关。
显然我猜想aki0530是想利用我无法在龙珠版澄清解释，故意用这种不入流手段制造
版上纷争。也严重抹黑本人。
============================================================================
(关键重点)
而在小组版上的推文他也承认他没有证据
文章代码(AID):
#1OdTmtAC (C_JapanBoard) [ptt.cc] [申诉] 不服龙珠版上的引 │
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1486740535.A.28C.html │
8F：推 aki0530: 有说是你打去的吗? 我只是提醒此人跟你有冲突被"不知名人 02/12 02:09
9F：→ aki0530: 士"打去套问姓名, 只提醒大家小心, 有啥恶意? 02/12 02:09
你下面说""此事并非造谣""，然後PO了一张跟你叙述的事情无观的图，偏偏图里是
我的ID，这样别人一看不就会误以为你事在说这件事是我做的??
然而两件事情根本是八竿子打不着的事。那不然你就特别声明啊。
否则你等於用A证据来指控B事情。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 02:12:16
→ aki0530: 我当然没办法证明是你打的, 所以才用"不明人士"一词 02/12 02:11
既然如此，那就把话说清楚，还说什麽此事并非造谣，说的斩钉截铁。
那你就说清楚你说的事件跟你截的图两件事没有关连。
10F：→ aki0530: 我从头到尾没说是"与你有关的人"去打电话的 02/12 02:15
对阿你只不过是用了一张图片里面摆明说我的ID用来"""佐证"""你上面那段话。
我不晓得为何你要一再无视这点。
一样啊~你的图怎麽证明你说的这件事??
然後你又告诉我~你没证据。
既然无法证明，你用这张图不就等於让人以为你说的事和你的图有关连，间接会认为
是跟我有关??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 02:23:44
11F：推 aki0530: 该说的都说清楚了, 没啥好说的了 02/12 02:23
12F：→ aki0530: 不想一直浪费时间在跳针的人身上 02/12 02:23
该说的就是你说不出关连也没有证据嘛~~~那既然你都承认了。
那就请小组长裁决了。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 02:24:26
13F：→ aki0530: 等一下是很难喔? 我就说总得等到别人收到信吧 02/12 02:25
14F：→ aki0530: 反正你每天都会上来找人辩论, 不差这几天 02/12 02:25
你连证据都没收集齐全还敢来放话喔，拖延时间以为我会上当。
不用说了~找小组长裁决。 重点是你无法证明你的图跟你说的事两者是同一件事且相关。
要不然你就到龙珠版把话说清楚，不然我只能公开检举。
============================================================================
(总结)
既然他没有证据，而且谁知道他说被不明人士电话套姓名是不是凭空鬼扯的??
连事情经过都没交代，然後故意拿一张图来混淆视听骗版众，意图以不实资讯引战抹黑。
制造版友间对立矛盾的状况，企图抹黑+引战。
这个做法就好像我指控说"""某人"""是变态杀人犯，
然後PO了一张图明显看得出是某甲，但问题是
图中的事件确是某甲因执行公务需要而开枪杀死重大枪击要犯。
然後我以这张图斩钉截铁的说我的指控并非造谣，显然只会造成不知道的人
真的以为某甲是变态杀人犯。所以请小组长严惩这种造谣生事、人品堪虑又手段恶质
的人。因为本来造谣生事本来就是人品低劣才会做的事情。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.170.249
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1486839322.A.816.html
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 02:58:53
15F：→ malosing: 先不管这事情真或假 我昨天才看到另一边 有个判决文是 02/12 05:01
16F：→ malosing: 那边群组长说 他申诉的内容没提到 具体犯了什麽 所以 02/12 05:02
17F：→ malosing: 请他重申诉 02/12 05:02
19F：→ malosing: 黄色那篇 不知道这会不会一样 大师小心别再滥诉啦 02/12 06:14
这推文也是很好笑~那篇申诉文提申诉的人是W版友，与我有关喔??
这推文跟aki0530基本上犯一样的错，就是张冠李戴。
W写的申诉文，你拿来讨论我，会不会过於有笑点???
我假设两个状况，如果是恶意犯这种错那就是故意说谎抹黑，这样的行为非常下三滥。
但即便不是故意恶意只是疏忽，也表示自己处事欠当。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 08:37:01
20F：→ malosing: ………你到底有没有看我在说什麽 02/12 09:01
好个""再""滥诉~!!
然後拿别人的申诉文来当截图佐证，你是aki0530的兄弟??
那我希望你没有劈腿或骗色争议。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:03:17
21F：→ malosing: 我在说的是具体犯了什麽 是犯哪个规定 02/12 09:02
22F：→ malosing: 所以我叫你去看 不要不看就在那边好笑不好笑 02/12 09:02
23F：→ malosing: 你可不可以成熟点回应阿？ 02/12 09:02
那请问你的""再""滥诉是什麽意思??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:03:58
24F：→ malosing: 你最大问题就是人家在讲正经事的时候 却看错重点 然後 02/12 09:04
25F：→ malosing: 直接开炮 02/12 09:04
你自己摆明搞错又混淆，被开炮刚好而已。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:05:10
26F：→ malosing: 你看 你还是依旧看错重点 我截图给你看 那篇被退回 02/12 09:07
27F：→ malosing: 因为具体规定没打出来 所以这篇提醒你别再滥诉 是 02/12 09:07
28F：→ malosing: 以那篇来看滥诉之说 你却要回应一些有的没有的 甚至 02/12 09:07
29F：→ malosing: 又开始分类 间接的说 希望我没有骗色劈腿争议 这样谁 02/12 09:07
30F：→ malosing: 还想跟你好好讨论事情 02/12 09:07
因为你们在做的是同一件事，要嘛你就讲清楚图中的主角是谁，不然一样是含沙射影误导
，然後""再""滥诉，用再就表示你语意描述我以前滥诉过嘛，然後PO一张图那张图刚好下
面有人质疑滥诉。 可见两者实际上没关连然後你张冠李戴。
不然就请你证明你PO的图如何举证我""再""滥诉这件事??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:11:16
31F：推 malosing: 搞错又混淆？ 我只问你 你有去看那篇吗？ 那边群组长 02/12 09:09
32F：→ malosing: 判决 他没具体诉说犯了什麽规定 所以申诉退回 你这 02/12 09:09
33F：→ malosing: 篇也是阿 只是说他恶意抹黑造谣 没说犯了什麽规定 02/12 09:10
我检举文里都说违反版规四，以抹黑造谣"""引战"""，制造版友对立。
34F：→ malosing: 当别人再跟你说一件事情的时候 不要动不动就爆气开喷 02/12 09:11
35F：→ malosing: 麻烦去看别人说的东西的内容再喷 你也不是小孩子 02/12 09:11
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:12:08
36F：→ malosing: 成熟点处理事情吧 02/12 09:11
这句话讲你自己，如果是我来推文，不会拿张冠李戴的东西来扯。
然後~被拆穿是自己搞错也不会欲盖弥彰越描越黑。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:13:13
37F：→ malosing: 不是 欸 你到底知不知道我在说什麽…？ 02/12 09:12
你自己看版规四里面有没有""引战""这项。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:14:38
38F：推 malosing: ………我真的不知道怎麽跟你讨论事情了 你都直接认为 02/12 09:14
39F：→ malosing: 你认知的是对的 别人怎麽说都是在解释 02/12 09:14
40F：→ malosing: 讲个最实在的 你龙珠板的事务 就应该寄信给小组长检举 02/12 09:15
41F：→ malosing: （因为被水桶） 怎麽会是直接在这申诉？ 02/12 09:15
因为内容也牵涉到组务版上的文章。
再说了~你会被炮是因为从以前到现在你来讨论事情我看不出哪次你是带着理性跟善意
来讨论，就连小游戏那篇也是一样，将离题的之前版务纠纷带入不相干的文章，被骂只好
心有不甘紧抓自认有没有关连在那狂嘘闹场，被炮刚好而已。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:18:47
42F：→ malosing: 你应该很清楚 这里是申诉板主 不适任/判决有争议的地方 02/12 09:18
没人规定小组版不能申诉有关小组文章的案件。
而这个案件有一大部分证据都在小组版。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:20:04
43F：→ malosing: 吧？ 结果在这申诉龙珠板板友 抹黑你 这板应该不是这 02/12 09:20
44F：→ malosing: 功能 你应该也清楚 02/12 09:20
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:25:43
45F：→ malosing: 那这篇我就言尽於此 或许是我不懂这里到底能不能申诉这 02/12 09:26
46F：→ malosing: 样的事情 如果可以的话 那是我误会了 。不过当你看不 02/12 09:26
47F：→ malosing: 出来我在理性 善意的推文时 并且直接我说会不会也有骗 02/12 09:26
48F：→ malosing: 色 劈腿争议的同时 那我想我也没什麽话好跟你讨论了 。 02/12 09:26
49F：→ malosing: 今天我只是提出我的看法 提醒你， 如果是错的 那我认 02/12 09:27
50F：→ malosing: 。你大可以直接说我是错的 错在哪，ok 。而没必要加 02/12 09:27
51F：→ malosing: 那一些有的没有的分类言论。 02/12 09:27
我只记得每次都是你主动来找我滋事，我没主动去招惹你过。而且有好几次都是充满
恶意，基本就跟aki和y50一样，你觉得我应该给你好脸色看??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 09:29:42
52F：→ malosing: 那就没话好说了 我从来没说过跟你说的那两位一样的话语 02/12 09:36
53F：→ malosing: 我不知道你有没有注意 或是你根本没再注意 我从来没 02/12 09:36
54F：→ malosing: 接在他们的推文下起哄他们说到的东西（恶意言论）。你 02/12 09:37
55F：→ malosing: 说我充满恶意，ok，你个人判断我无权干涉，但别把我分 02/12 09:37
56F：→ malosing: 类在一起。 就这样。 “这篇”我不回应了，我有点失望你 02/12 09:37
57F：→ malosing: 一开始的回文以及判断能力。在其他篇文章在相见吧。 02/12 09:37
58F：推 kirbycopy: 我的推文跟你申诉无关的话 可以拿掉吗？ 不想跟你有太 02/12 10:05
59F：→ kirbycopy: 多交集 感恩 02/12 10:06
是你自己要来推文的。
60F：推 y50: 小矮灌你要学习快点长大，发觉你享受在这种氛围中，悲剧哈哈 02/12 16:31
61F：→ y50: 战到早上快10点，开始由中对你磨牙功力敬佩，屌罐罐，强阿ㄏ 02/12 16:33
你先自我检讨吧~上面人家都不屑和你跟aki0530分类在一起了，你就继续自嗨吧。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 16:39:38
62F：→ kirbycopy: 我来推文跟希望被你截是两回事 你截人推文虽然说可能 02/12 17:27
63F：→ kirbycopy: 没犯法没犯规 但我客气的请求你拿掉推文 结果换来这种 02/12 17:28
64F：→ kirbycopy: 回覆 前几天你不是才跟某版友说以後处事会多点人情吗? 02/12 17:29
65F：→ kirbycopy: 还是你都讲讲而已 某版友之意见你也说虚心接受 结果过 02/12 17:32
66F：→ kirbycopy: 几天就去查他本名 还寄站内信骚扰他 02/12 17:33
这又是不实指控，你要不要请他转寄信件给你，我的信是骚扰??
我只不过是理性跟他说，如果他不确定应该先去信跟小组长询问而已，这叫骚扰??
然後你如果说查，一堆人之前也是查我的资料，没啥好说。
何况这只是为了自保，因为原则上龙珠版众间接害死我爷爷，之後我也不想再到龙珠
版，大家最好以後河水不犯井水。
但如果有人上任版主之後，执意要对我做政治斗争，那我也只能采取相对应反制措施。
毕竟我决不原谅间接害死我爷爷的人，如果还有脸来对我做政治追杀。
那这种不配为人的行为，我只能尽全力反击。
67F：→ kirbycopy: 他已经明白表示不想收你信了 你又寄一封不就是骚扰吗? 02/12 17:38
他是说不要寄信讨论到底他理不理性。所以我第二封已表明不讨论他理不理性，只单纯
讨论看法。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:41:40
68F：→ wayne1027: 龙珠版众间接害死你爷爷XD这逻辑好神，拜托你去告 02/12 17:40
喔~这种事也""笑""得出来，毫无羞愧之心。
请问是哪个版的版众在版上三番两次诅咒别人家里死人??
结果只过两天一语成谶，人家说""间接""也不算过分。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:43:44
69F：→ kirbycopy: 这篇说别人不实指控的申诉文 居然可以这样不实指控说龙 02/12 17:43
70F：→ kirbycopy: 珠版友间接害死你爷爷 你爷爷过世我很遗憾 但你也太牵 02/12 17:43
71F：→ kirbycopy: 拖了吧 02/12 17:43
那我只问你一个问题~~是不是龙珠版友三番两次诅咒我家死人，是或不是??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:44:48
72F：→ NohohonZoku: 间接害死？是生命球吸光他生命还是被界王拳/龟派气功 02/12 17:44
73F：→ NohohonZoku: 打到重伤！要开地图炮也选个有证据的吧 02/12 17:44
那我只问你一个问题~~是不是龙珠版友三番两次诅咒我家死人，是或不是??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:46:06
74F：→ NohohonZoku: 你可以再搞笑一点，真的 02/12 17:46
不要答非所问，我问的是~~是或不是?? 还是你不敢正面回答??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:47:33
75F：→ wayne1027: 诅咒某人死某人真的死，法律上能告的成吗?法律王 02/12 17:47
请问了~这跟我说有人间接害死我亲人关连在那??
我只是说，知道某人姓名才能确保人不犯我我不犯人。大家以後最好老死不相往来。
但如果之後有人执意要主动挑起事端，那之後我也只能为了自保而采取行动。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:50:20
76F：→ wayne1027: 这比我打人一拳某人十年後死了他妈来怪我间接害死还扯 02/12 17:48
原来过""两天""跟十年可以相比喔。
那我诚挚邀请你来面对我爷爷的遗照，然後掷筊杯问他看看你这言论妥不妥当。
甚至因为刚过世大体还没火化，你要在他遗体前掷杯问，我也没意见。
顺便你还可以问问龙珠版版友的言论他接不接受。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:51:37
77F：→ NohohonZoku: 冤有头债有主，推测如果真有人要诅咒，他们目标是你 02/12 17:51
78F：→ NohohonZoku: 本人还比较可能…… 02/12 17:51
人家推文都讲得一清二楚说是我家出丧事了。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:54:14
79F：→ NohohonZoku: 你也是"你家"成员吧…… 02/12 17:53
80F：→ kirbycopy: 你又犯了把少数人当所有龙珠版友的意见啦 最近说你家办 02/12 17:53
81F：→ kirbycopy: 丧事那人被桶 龙珠版没人帮他说话阿 这样你还要觉得是 02/12 17:54
82F：→ kirbycopy: 所有或大部分龙珠版友都诅咒你吗? 就像是有人被算命骗 02/12 17:54
那你看看某人在下面的推文:
→ wayne1027 : 所以大家要小心推文，某人恼羞状态一定会全部检举 02/11 00:41
原来~有人间接导致我家死人，我基於义愤和孝道决不原谅他而检举，居然会被评论成
是因为恼羞而检举，表示第一时间版众也认为这件事没什麽不妥嘛。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:56:17
83F：→ kirbycopy: 财骗色 然後就说所有研究斗数的都是这种人 你听了开心? 02/12 17:55
84F：→ wayne1027: 诅咒你爷爷自然是不对的，但你爷爷的死跟诅咒本身无关 02/12 17:55
85F：→ wayne1027: 亏你还常常讲法治，怎麽事情到自己身上就蛮不讲理啊? 02/12 17:56
你如何证明无关?? 我初一初二回去看他时他精神不错，就被诅咒後过两天事情就发生了
，而且主要也是看板的价值观，反而批我创作的人一堆，但这种不配为人的行为我没看到
几个人批，推文还有人说我恼羞，还有人被捅了，用分身到版上推文，还说很开心。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 17:58:55
86F：→ wayne1027: 还有如果某人间接导致你爷爷死亡也是可以告的 02/12 17:56
87F：→ wayne1027: 麻烦你真的认为如此就拿着他的推文去警察局提告 02/12 17:57
88F：→ wayne1027: 在这里打嘴炮你爷爷不会复生，法律也不会制裁诅咒者 02/12 17:58
89F：→ wayne1027: 还有爷爷大体都没化你就花大部分的时间跟网友吵架 02/12 17:58
好像是有人来推文找我的，我只不过是要表达，即便我真的知道你的姓名也只是为了自保
，只要後续你不主动来找我麻烦，大家也就相安无事。换言之，如果主动来斗争追杀。
我不认为我应该原谅间接加害者或默许造就加害者的人事物。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:01:33
90F：→ wayne1027: 说多难过还真难以信服~~法治王，有关是你要证明的 02/12 17:59
91F：→ wayne1027: 你难道不知道告人的那方要自己提证据吗?提不出证据 02/12 17:59
92F：→ wayne1027: 然後说人家间接害死，然後说自己懂法治，笑翻 02/12 18:00
请问我现在是在告人吗??
93F：→ kirbycopy: 你不要再挑几个人推文就当全版友啦 第一时间推文的明明 02/12 18:00
95F：→ kirbycopy: 代表全版友? 02/12 18:00
有啊~我会把表达谴责的""两个人""列为例外。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:02:40
96F：→ wayne1027: 反正大师就是挑想讲的讲，跟他讲理没用，当个笑话看看 02/12 18:02
所以你敢不敢来掷杯问看看当事人对於你的言论认为妥不妥当??
甚至还可以问问你心里对於那个人谴责或支持的程度。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:04:00
97F：→ kirbycopy: 退一百万步来说 就算龙珠版100人有99人诅咒你 你也不该 02/12 18:04
98F：→ kirbycopy: 去查那第100个没诅咒你的人的名字 02/12 18:04
之前很多人也来查我的资料，很公平。再说，我说了我只是为了自保，原则上只要
人不犯我，我不会有任何行动。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:05:49
99F：→ wayne1027: 我不赞成网路诅咒他人死啊，但我也不觉得你爷爷是他害 02/12 18:05
100F：→ kirbycopy: kazami大如果有诅咒过你或你家人的话 我就没意见 02/12 18:05
101F：→ wayne1027: 死的，你真的没法就事论事耶，你继续番吧 02/12 18:05
不敢面对事实还敢骂人番，这就是笑点的所在，有没有可以用""觉得""喔。
那你怎麽不敢来遗照面前掷杯问当事人，看他原不原谅这样的行为??
如果当事人觉得很火大，你还敢坚持你的""觉得""??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:07:38
102F：→ wayne1027: kazami好像也没啥不利於你的言论，你都要肉搜寄信 02/12 18:06
103F：→ wayne1027: 你要不要引用两句他对你的不利言论来自清一下动机? 02/12 18:07
有啊~即使你已经跟小组长检举我的文章，即使小组长已经裁定有关并合法了，但他还是
故意视而不见坚持上任後要针对性斗争。
那我没办法只好为了自保而采取行动。
本来我觉得大家以後最好老死不相往来，但你还要来主动找我，我也只能采取行动。
104F：→ kirbycopy: 你自己把你的资讯大量做在名片档的 难道我把我裸照连结 02/12 18:07
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:09:44
105F：→ kirbycopy: 不小心流到网路上 我就可以去找你的裸照来警告你? 02/12 18:08
106F：→ kirbycopy: 言尽於此 望你好自为之 另外节哀顺变 02/12 18:09
不好意思喔~我也是在PTT别的版偶然看到他的资料。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:13:02
107F：→ wayne1027: 事情不如你意就一直吵，这不是番什麽是番? 02/12 18:12
是你来吵吧~~我自保我的与你何干??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:13:58
108F：→ wayne1027: 针对性斗争?我们只是要制定新版规以避免某些有心人士 02/12 18:13
109F：→ wayne1027: 再钻漏洞造成大部分版友的不悦，你如果不是闹版人士怕 02/12 18:13
有人都说要用版规三来处理我的那篇(小组长都认定合法的文章)。
还故意视而不见，那我只好自保了。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:15:03
110F：→ wayne1027: 什麽?还是你有心闹版怕以後没机会才不想让他当选? 02/12 18:14
111F：→ wayne1027: 事实就是你那篇文现阶段合现阶段版规，但大部分人不喜 02/12 18:14
是是是~要看是否就事论事。
大部分的人对於诅咒人家家里死人没什麽不喜，反而是合法的小游戏很多不喜。
这种颠倒是非的认定，还敢拿出来说。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:16:21
112F：→ wayne1027: 为了避免日後有此状况，当然制定一个新板归处理啊 02/12 18:15
113F：→ wayne1027: 我检举那篇用的是板规5，他如果发现新的论点 02/12 18:16
114F：→ wayne1027: 重新检举没有不对啊，你还是不能就事论事 02/12 18:16
但是既然小组长的回答是说""有关连""，那你就没有适用版规3的空间。
你先看小组长的判决内容跟版规之间的关连吧。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:17:36
115F：→ wayne1027: 而且小组长没说你没犯版规3 他是说版规3要被你骂的人 02/12 18:17
116F：→ wayne1027: 要自己检举他才能处理，这跟你没犯板规三差很多 02/12 18:17
既然这样那就不会是K要""主动""处理这件事。相对的如果其他人检举但某K到时真的当
版主有所偏袒或故意，那我也只能为了自保而采取行动。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:19:01
117F：→ kazami: 本来不想回的 提到我我还是要提一下 我不是针对性斗争 我 02/12 18:18
118F：→ wayne1027: 板规三是谩骂引战，板规五才是无龙珠相关好吗 02/12 18:18
119F：→ kazami: 在你那篇创作的推文就有说过 这种没有经过心理临床实验的 02/12 18:18
120F：→ wayne1027: 你只是被认证有龙珠相关，但并没有被认证无引战 02/12 18:18
可以啊~请问一个小游戏哪里引战??
而且似乎是推文内容比较像引战。
121F：→ kazami: 心理测验都是拿来骗骗人的 连报纸上都一堆 02/12 18:18
重点是某K你如何"""举证"""这是没有经过专业评估的测验。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:20:46
122F：→ kazami: 是心理临床实验唷 不是啥专业人事的专业评估 请你搞清楚这 02/12 18:20
然後呢??
拿来骗骗人是你的看法，既然你无法举证，那这跟版规3何干??
而且如果你真的有疑义，真的公允公正的做法，你才刚上任，你大可向小组长请益不是更
周到??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:22:25
123F：→ wayne1027: 你的修文吵架行为本身就是一种引战~你是在装傻吧 02/12 18:21
我没吵架~我是被动回应。
请注意""引战""是指引起战端，请问是谁(引起)??
我最先的推文有引起?? 我都是就事论事评论。
124F：→ kazami: 这不一样 就算一个心理学教授 他也要做过一个实验才能看这 02/12 18:22
然後呢?? 这跟版规三的关连在那??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:23:40
125F：→ kazami: 个心理测验的结果 不是说他觉得合理就对 02/12 18:23
那请你举证我没请别的人做过实验。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:24:07
126F：→ kazami: 所以我觉得是无意义文啊... 02/12 18:23
那请你举证我没请别的人做过实验。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:24:32
127F：→ kazami: 再者 我如果是板主 板规本来就有给板主认定的权力 我为什 02/12 18:24
128F：→ kazami: 麽还要去问小组长？？？ 02/12 18:24
因为已经被小组长认定驳回表示有疑义。
再说了你既然没办法举证我没请人做过实验测试，那就认定无意义，等於你已经承认
你"""没有证据"""，却还要朕说你有罪你就有罪。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:25:49
129F：→ kazami: 没做过的事最难举证啦 我会这麽说是因为一个心理测验的实 02/12 18:25
130F：→ kazami: 实验不是短短几天内就可以完成的 02/12 18:25
既然你举证不了~没有证据你还敢判罚??
另外~不是短短几天可以完成那是你认为，事实就是我完成了，还找过身边的人测试准度。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:26:54
131F：→ kazami: 讲这麽多 反正我还没当上板主 你可以去投下反对票 02/12 18:26
反正你在这篇已经承认你没有证据了，如果你真的有博士应有的道德标准。
到时假设你真的当上版主，我只在意你後续的行为。
所以不要再说我什麽知道你的资料如何如何，只要你不犯我，我也不会拿你的资料如何。
我言而有信，我知道也只是先求自保而已。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:29:19
132F：→ kazami: 板规三让板主有合法的权力去删你的文 你也有合法的权力去 02/12 18:27
133F：→ kazami: 申诉 如果小组长判决板主错了 到时候如果我是板主 我会把 02/12 18:28
134F：→ kazami: 把文章还给你 02/12 18:28
不了~我知道你的资料，是因为如果我认为严重度不是跟小组长要求讨回公道就可以
解决，那我就不会只向组务申诉。
135F：→ Knulp: gkc你那个东西充其量只是趣味测验罢了 拿去给任何一个心理 02/12 18:28
136F：→ Knulp: 系大二以上的学生看都不会认为那是心理测验 02/12 18:29
137F：→ kazami: 还有 我都还没当上板主 我也还没删文 不用试着说服我啦 02/12 18:29
不用说服啊~就像为何会有人说服我不要知道你的资料一样。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:30:10
138F：→ kazami: 搞不好我根本当不上板主 你也不用在那边瞎操心 02/12 18:29
139F：→ Knulp: 我是觉得对这方面外行的就不要随便乱用名称然後还坚持自己 02/12 18:29
140F：→ Knulp: 很对 02/12 18:29
事实你就拿不出专业反驳，而且退一万步说，即使是趣味测验，也不叫做无意义文。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:32:38
141F：→ Knulp: 若是标准化测验 请提供信效度资料以及计分的程序与解释 02/12 18:31
142F：→ Knulp: 没有的话建议你标题改一改 02/12 18:32
143F：推 kazami: 总之呢 事情还没发生 吵也是白吵 说不定我根本就选不上 02/12 18:32
144F：→ kazami: 你就会发现浪费时间在我身上是很不智的事 02/12 18:32
我只是事先沟通，因为以目前来看选两人，但参选目前也就两人，机率很大。
相信不用我说吧博士。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:33:29
145F：→ Knulp: 要不然人人都可自认为心测专家 02/12 18:33
146F：→ kazami: 我讲完了 下台一鞠躬 02/12 18:33
演讲完就好，我只是想说人不犯我我不犯人。
我并非故意要拿你的个资如何还请你理解，我只是为了自保，既然我不会再到和
我爷爷丧事有关的版，大家井水不犯河水，但如果有人硬要把我扯回来。那我也
没办法。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:37:24
147F：→ wayne1027: 讲得一副自己是受害者的嘴脸，我只能说你是咎由自取 02/12 18:41
我的天啊~这是人说的话吗??
诅咒别人家死人、送人骨灰坛、谩骂、无证据斗争、人治这叫咎由自取喔。
那我真希望哪天不要换你家死人，那我一定说你咎由自取，看你心里作何感想。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:43:54
148F：推 VdustR: 推楼上 02/12 18:42
只能说物以类聚。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:44:13
149F：→ VdustR: 到现在还在跳针 是你把自己搞成这样的 真的是你活该 02/12 18:46
好笑了~有人又在合理化行为了。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:47:50
150F：→ VdustR: 你要自己归类什麽的 就你自己爽就好了 反正你管版也是这样 02/12 18:47
151F：→ VdustR: 懒得理你 02/12 18:47
152F：→ VdustR: 大家都有目共睹 你也自食恶果了 真的没什麽好说的 UCCU 02/12 18:48
对对对~真的是""人""会说的话。
原来诅咒别人家里死人，然後成真叫自食恶果。基本上你跟那个诅咒人家家里死人的
半斤八两。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:50:12
153F：→ VdustR: 我在讲这回事吗? 真是够了 理解力有问题拜托别说自己大师 02/12 18:51
你知道越描越黑是什麽意思吗??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:51:57
154F：→ VdustR: 不知道跳针鬼打墙几次了 真的是很可笑 02/12 18:51
155F：→ VdustR: 越描越黑不就是你这副德性吗 02/12 18:52
是在说你，事实就可证明为何会有这样的版众。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:53:25
156F：→ VdustR: 你继续自嗨吧 反正你被桶了 怎麽爱辩都不碍事了 02/12 18:53
会认为就事论事而且面对亲人过世而产生的义愤是自嗨。
建议你要不要检测一下自己的人性指数。
你家人过世你很HIGH吗??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 18:55:27
157F：推 y50: 看你就很嗨阿 ...... 哈哈哈哈，好多文可以开心欣赏，先谢ㄎ 02/12 19:09
158F：推 zadla2002: 乱入一下 那篇文章的确不是「心理测验」阿 02/12 20:47
159F：→ zadla2002: 以大家比较常见听到的「智力测验」最常用的是「魏氏」 02/12 20:49
160F：→ zadla2002: 信效度常模得的样本的建立都需要花上3-5的时间不断的 02/12 20:50
161F：→ zadla2002: 跑统计数据 再修正 反覆多次後才能定版~ 02/12 20:50
162F：→ zadla2002: 如果大大想要说服大家最有效的方式就是拿出「数据」 02/12 20:51
163F：→ zadla2002: 来^^ 02/12 20:51
说不是的先要举证。而且这与无意义文无关。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 21:10:30
164F：推 y50: 掷杯问爷爷，可不可以保佑小罐罐早点胀大涨高，掷杯我笑了ㄎ 02/12 21:29
165F：→ y50: 说人家诅咒是间接害死你爷爷 ....... 无语问苍天，歪理乖乖 02/12 21:31
166F：→ y50: 反正你现在是在PTT全天候应战，当成事业经营，钦佩阿好笑极了 02/12 21:33
167F：→ y50: 明天我再来看续文报告，罐罐继续努力加油取悦我们喔，哈哈哈 02/12 21:34
像这种拿死人开玩笑的人，难怪人家不屑跟你归在同一类。
因为羞与你为伍。
168F：→ Knulp: 没信效度等证据的东西的确不能算什麽心理测验 02/12 21:50
169F：→ Knulp: 如果只是玩票性质小学生都编得出来的趣味测验那是另一回事 02/12 21:51
170F：→ Knulp: 趣味测验别人觉得无趣没意义被嘘爆那也是人家的自由啊 02/12 21:53
那你怎麽不编一个来看看。
重点是无意义攻击就很..........
对了~顺便也跟其他大家说。
我承认我因为家人过世用词会比较严厉一些，但因为家人过世难免有些情绪。
如有感到不快还请见谅。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 21:58:02
171F：→ Knulp: 是说...那篇文章你好像也改标题了 02/12 22:00
因为你既然建议这样比较好，而既然说做事多一些人情，那多多参考你的意见又何妨??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:02:27
172F：→ Knulp: 人都是互相的 网路世界 没人会想特别去惹谁得罪谁 02/12 22:01
本来我也就不是个不讲理的人，是说也许我承认我之前处事有缺乏""情""的地方。
但是我真的觉得大家冤家宜解不宜结，如果走出家人去世的伤痛，下次见到各位我也愿
意给各位一个笑容。 也许哪天我真的为了兑现之前的承诺来举办版聚。
我心中也是希望大家能抛开过去，意起做下来开心聊天。
过去我已无法改变，但放眼未来，是我可以做到的。而跟大家有良性互动冰释前嫌基本
也是我的想法。就算不能，至少大家了不起未来各过各的。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:06:20
173F：→ Knulp: 希望大家彼此体谅一下对方的感受 还有不要一直坚持己见 02/12 22:03
174F：→ Knulp: 我相信别人也比较喜欢看到大师有雅量的一面吧 02/12 22:06
你说得很有道理，当然如果未来新版主愿意，我也愿意主动协助新版主办实体活动。
也跟大家有个好的新开始。只是如果办得不好菜刀不要对着我，感谢。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:08:37
175F：→ Knulp: 言尽於此。您家人的事，请节哀。 02/12 22:06
谢谢。我会在上香时替你转达。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:11:51
176F：推 y50: 今天是哪根筋不对，吓到，看来掷杯发生效果惹，万岁!! 02/12 22:25
177F：推 y50: 跟大家好好道个歉，冤家不宜结还说得过去，别假先假怪给诚意 02/12 22:29
你先对於拿死者开玩笑先道歉吧。光是这点你就不可原谅。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:30:29
178F：→ y50: 这种事看多了，搞了大家多久，想搞就搞，不搞就解冤家喔呵呵 02/12 22:31
看了你的发言不难想像难怪版友会不屑与你为伍。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:33:04
179F：推 y50: 不用原谅我消受不起，以前申诉降说:诚心请教MRZ教授，後来呢? 02/12 22:39
180F：→ y50: 小罐罐话能听X都能当佳肴，你最好平复心情为小罐罐继续奋斗ㄎ 02/12 22:41
181F：→ y50: 那要不要邀请我去你家道歉阿，反正地址我有，哈哈你留步继续 02/12 22:44
像这种人品的人根本可以直接当空气了。 我家灵堂不欢迎你。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:49:27
182F：推 y50: 求MRZ时教授，不如你意就把人家干翻天，你那招换换吧丢人ㄎㄎ 02/12 22:49
不好意思喔~是他自己的昵称写自己是台大历史教授，但後来八卦版有人爆料他根本不是
，我有股被欺骗的的感觉，当然很生气。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:51:03
183F：→ y50: 灵堂你欢迎也没人有兴趣，是你要诅咒人去，你真能编笑话哈哈 02/12 22:50
是说~我也不希望我家灵堂被污染~谢谢。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:51:47
184F：→ y50: 诅咒後爷去世就是间接害死爷，你真的很能编，文创小罐罐呵呵 02/12 22:52
对了~下次上香我会请我爷爷保佑你的公司晚倒几天。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 22:53:46
185F：→ y50: 这些都是你提的，没人说喔，别又自己编文章出拿手好菜，明见 02/12 22:53
186F：推 y50: 你爷是死去的人，别又把你爷当神扮，当个孝顺子孙让他安息吧 02/12 23:00
187F：→ y50: 这话题是你自己拿来炒，上香记得跟爷下跪道歉，懂吗还要人教 02/12 23:02
炒?? 真不敢相信这居然是(人)说出来的话?? 谁会"炒"自己亲人的死。
你确定你还有半点人性??
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 23:03:31
188F：推 y50: 别再编爷的诅咒笑话让我笑翻天，天才阿，这样取悦大家，晚安 02/12 23:04
我真心劝告哪天换成你儿子去世，你还笑不笑得出来。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 23:06:17
189F：推 y50: 你啊就是你拿出来炒，不然还有谁不要再留我惹，不跟你消夜ㄎ 02/12 23:07
也只有你这种人品的人会认为亲人的死是可以拿来炒作的。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 23:09:24
190F：→ flower2046: 我为你的爷爷去世感到遗憾，也希望你可以更清楚自己在 02/12 23:14
191F：→ flower2046: 世界上的意义是什麽？让祂老人家好好安息 02/12 23:14
谢谢~我会走出悲伤的。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 23:15:16
192F：→ flower2046: 不要再树敌了，希望你听得进去，要不然你的紫微都白 02/12 23:17
193F：→ flower2046: 学了 02/12 23:17
195F：推 y50: 办丧事都不用忙喔，还24小时守候PTT吵架，你真的也算是奇葩了 02/12 23:37
196F：→ y50: 伤心竟留给那首歌吧，否则怎感觉不到ㄋㄟ，呵呵 02/12 23:38
....................................
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/12/2017 23:46:00
197F：→ lovemusic: 爷爷好可怜要被孙子拿来消费 02/13 03:02
讲出这句话，你还是人吗?? 照你的讲法你肯定希望你的家人多死几个，这样你就有
一堆过世亲人可以拿来消费~~!! 你自己说你这句话可不可恶??
198F：推 aki0530: 别再理这家伙了, 让龙珠版回复平静最重要 02/13 03:25
199F：→ aki0530: 连要他节哀都被呛, 还刻意曲解人意, 不需要浪费时间 02/13 03:26
不实造谣又不愿澄清的你最没资格讲话。
※ 编辑: gkc (114.44.170.249), 02/13/2017 04:06:15
200F：→ lovemusic: 相信大家都会珍惜自己的家人，也关心生活在周遭的人 02/13 04:43
201F：→ lovemusic: 作好自己的生活与品行，就是思念家人最好的方法 02/13 04:45
202F：→ lovemusic: 不要在网路上惹事生非让家人担心 02/13 04:46
这几句话还比较有道理。 你的建议~谢谢。
203F：推 y50: 感觉确实有消费之嫌，不说不都没事，用意何在?好好睡再续战斗 02/13 10:28
如果你儿子死了，我祝你可以好好消费他。
※ 编辑: gkc (36.229.12.71), 02/13/2017 14:50:42
204F：推 HSKAO: 建议大家都放下吧... 继续争下去也得不到什麽... 02/13 15:50
205F：→ Danny74: 放宽心吧 有空想想你爷爷 他不会希望看到你这些言词的... 02/13 16:32
谢谢你们两位~
不管以前我们是否有意见不合的地方，都希望经过这些事能让我们对人生有新的体悟。
206F：推 y50: 原来你当初对爷真的是用消费心态一词，好好消费，恐怖喔哈哈 02/13 19:15
207F：→ y50: 对阿放宽心，爷会希望你乖乖的别再惹事浪费精力，去找工作哈 02/13 19:16
208F：→ gkc: 有人就是喜欢恶意曲解我的话又拿死者开玩笑,令人摇头啊 02/13 19:19
209F：推 y50: 反正你就会不干寂寞上来回话，爷的事你消费行为确实令人摇头 02/13 21:23
最让人摇头的人就是你，会一再认为亲人是可以消费的人，本身就需要检讨。
※ 编辑: gkc (36.229.20.190), 02/14/2017 00:26:18
210F：→ yiao: 我比较好奇 一直强调自己亲人过世 还拼命跑上来找人呛声跟 02/14 03:17
211F：→ yiao: 跟笔战的 这样做到底是把亲人放哪个位置啊 还是自己的面子 02/14 03:18
212F：→ yiao: 比较重要呢 可是瑞凡 拼了老命也要护的面子到底还在不在呢 02/14 03:18
强调?? 当你自己真的亲人过世，然後又面对诅咒你亲人有关的人时，我看你会不会
义愤填膺和相关人士理论。也许你不是当事人无法理解别人的情绪。而且我告诉你会
多次提到亲人的真正原因，那就是很多人推文中回覆的言论早已不可原谅，这些话就
像一把尖刀一样，对受害者二度伤害，跟那个诅咒别人的人半斤八两(有说别人家死人
咎由自取的、自食恶果的、拿死人开玩笑的...等等)，你还能怪别人提出事实来跟你
论理??
老实说如果不是因为这是虚拟网路，如果是现实，真的见到诅咒的那个人还有其他说
风凉话的人，我理智再差一点早爆发全武行了。
213F：推 loginph: 元元冷静 别再跟他们吵了 快去写书拉 02/14 10:14
214F：推 loginph: 哥的医学背景可以帮你分析爷爷的问题, 天冷MI机会高喔 02/14 10:22
215F：→ loginph: 会不会以前没有做过CTA 连血管变细都不知道 这样跟版友 02/14 10:23
216F：→ loginph: 有没有诅咒可能没关系喔 可以想成是没人关心care不好的 02/14 10:24
这点其实倒不是什麽问题，因为我阿姨定期都有花大钱把关爷爷的身体状况。
不论是检查或医学中心的专业医疗都是。而且还长年请专人24小时随时在照顾。
217F：→ loginph: 问题~ 要好好反省喔 02/14 10:25
其实你说的这问题并不会发生在我爷爷身上。
※ 编辑: gkc (36.229.20.190), 02/14/2017 11:00:07
218F：推 frankieeeee: 看到真的受不了 自己不反省还怪别人 02/14 12:56
先反省诅咒人家死人的事情吧。 比起有人诅咒别人家死人，还有人说人家家死人是
咎由自取、自食恶果、消费。比起这样的言论，如果我需要反省，那相关人士就应该
到死者面前磕头认错。
219F：推 y50: 如果愿意全武行很多人都愿意奉陪，我第一个报名，你看如何?哈 02/14 13:09
220F：推 y50: 省得在这里嘴炮，一点都不实际刺激，考虑一下杯，呵呵 02/14 13:13
我对欺负老头没兴趣。
221F：推 loginph: 随时在照顾的情况下突然死亡没有道理耶 你有了解状况吗 02/14 13:29
222F：推 zadla2002: 有可能啊。寿终正寝，大限到了。 02/14 13:34
223F：推 loginph: 病因是啥都不了解在这边喷人不太行喔 @ @ 要不要问一下 02/14 13:35
224F：推 zadla2002: 话说这篇有点像Freud 投射作用的实例。 02/14 13:37
225F：推 loginph: 严格来说没有所谓大限到了的概念，是心脏衰竭心输出不够 02/14 13:41
226F：推 loginph: 呼吸衰竭血氧不足, 肝脏衰竭黄胆腹水肝脑病变? 还是肾脏 02/14 13:42
227F：→ loginph: 肾脏衰竭肺积水? 这个不搞清楚推给板友 只会让人觉得你跟 02/14 13:43
228F：→ loginph: 你爷爷一点都不熟 这样不好看拉~ 02/14 13:43
说真的~你只是在这边猜测，然後凭猜测说我不了解状况不但无益於事。
而且事实我很了解我爷爷的情况，如果你真的对我爷爷的情况很了解，那我没话说。
但只是猜测意义不大。
229F：推 zadla2002: 我吗 02/14 13:45
230F：→ YoursEver: 推文内容至此已然与申诉主题无关,大家还是节制些吧. 02/14 13:53
231F：→ kirbycopy: 不管他是不是PO文者 有他出现的文高机率与主题无关 02/14 14:00
232F：推 y50: 节制立意良好但有些人就需要社会大学调教免往後对立习性乖张 02/14 14:04
233F：推 y50: 当他在损及板友时，也没见他节制反省过，因此尚有调教必要哈 02/14 14:08
最应该调教的就是你~!!
自称""玩黑的""，然後还拿死人开玩笑。
你最需要再教育，一个自称跟黑社会有关的人，是要调教什麽??
教别人如何贩毒还是杀人??
234F：推 loginph: 我只是路过觉得诅咒杀人我看不下去 太恐怖了 吓死轮 02/14 14:36
这点你可以在遗照前掷杯问当事人原不原谅诅咒别人的人。
我欢迎你~本来这样的行为就不可原谅。
235F：→ yiao: 怪了 紫微大师不是早就算到爷爷的大限 哪来的「突然」死亡 02/14 15:05
236F：→ yiao: 随时有人在照顾 那有状况不会叫医生 医生不会给病危通知 02/14 15:05
237F：→ yiao: 然後这个「突然」死亡就发生了 请问现在演哪一出啊 02/14 15:06
这你前面就没看清楚~我没有爷爷的命盘，如何算??
再说他们那个年代都是产婆随便接生，资料都是晚报都不一定对了。
你才知道这状况多扯~我初一初二去看我爷爷他精神不错，他去世所有人都很错愕。
因为是突然去世，根本不是什麽病危在床垂死而过世。
238F：→ yiao: 就当做真的好了 目前看到gkc对於跟人叫骂的兴趣 02/14 15:07
239F：→ yiao: 远远大於面对亲人过世的哀伤 还想继续在这边讨骂吗 02/14 15:08
讨骂?? 你还有资格骂喔。 要是我换做我爷爷，听了这句话，就算化成鬼魂，我也一定
到你家找你讨公道。如果不是有些人的话实在太可恶，还有人拿死者开玩笑，我不会话
说这麽重。
240F：推 loginph: "不了~我知道你的资料" 这句话毛骨悚然耶 K大好可怜 02/14 16:31
毛骨悚然太夸张了，一堆版友不是也知道我的资料??
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 17:49:56
241F：→ Danny74: 你的资料自己都SHOW在签名档怕人不知道了...别人的资料 02/14 17:49
别人的我也是在别版看到的，难道是我找徵信社调查??
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 17:50:34
242F：→ Danny74: 是你去挖人隐私 这在道德上完全不是同样标准的事吧...... 02/14 17:50
243F：推 frankieeeee: 笑死了 自己不好好照顾 你爷死干别人啥事 02/14 17:50
又一个不知道别人状况，说别人没好好照顾的。
事实就是居然有人诅咒别人家里死人。至於这样无形的事我说间接相关也是合理。
至於事实上有没有影响，我很欢迎各位来掷杯问问当事人看他原不原谅这样的行为。
要是真觉得自己理直气壮，我欢迎你来。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 17:53:11
244F：→ frankieeeee: 自己不尽孝却反过来说别人害你爷爷喔? 做人有点承担 02/14 17:51
245F：→ frankieeeee: 好吗 本来你自己不说谁会知道你爷死了 还怪别人咀 02/14 17:52
246F：→ frankieeeee: 咒 有这麽灵验要不要立法管一管? 自己平时不关心就 02/14 17:52
247F：→ frankieeeee: 别把责任推在别人身上 成熟点 看了就觉得恶心 02/14 17:53
还有脸说是别人平时不关心，不好意思我跟我爷爷关系很好。讲出这种话，你确定你
这句话是经过思考讲出来的??
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 17:54:21
248F：→ frankieeeee: 事实就是居然有人把家人的死推给一个所谓的诅咒 02/14 17:54
事实就是有人来诅咒别人啊。真这麽理直气壮，我欢迎你来向死者问问他的感受。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 17:55:39
249F：→ frankieeeee: 我没脸相信你自己也没脸 脸皮比北海道的雪还厚 02/14 17:55
250F：→ frankieeeee: 你自己多点用脑袋思考 相信你会活得开心点 真可怜 02/14 17:55
喔不~你知道自己没脸这是好事。你如果承认自己脸比北海道雪还厚，我也认同你。
至於把我跟你归为同一等级，这点就与事实不符。因为我不会有人先诅咒别人，还反怪
家属没有照顾好。 更不会拿死者开玩笑。反而我会反省为什麽自己要造口业。并悔不
当初。 换作是我~我会非常後悔自己为什麽要因为一时之气说出这样的话。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 17:58:17
251F：→ frankieeeee: 好笑了 我完全不信这些 你要问不要问一下 你爷 02/14 17:56
252F：→ frankieeeee: 是不是看不下去有你这样的孙子才死 自己反省吧可怜 02/14 17:56
你都不信了还要我问?? 那如果他掷杯的回答是看不下去你的言论你要怎办??
偿命??还是磕头认错??
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 18:02:28
253F：推 loginph: 医学教育没有突然死亡耶 死因？ 02/14 18:02
254F：→ loginph: 你到底有没有去问阿姨？ 还是你们不熟？ 02/14 18:03
那你就要看你的突然的定义，基本上的情况就是本来情况跟精神都稳定不错，也都有定期
看诊保养，就指示颐养天年而已，但是过世的当天晚上忽然情况恶化，送医後宣告不治。
不过你这问题，我认为不是很妥当，因为你叫家属现在讲详细死因，不就等於二次伤害，
要人重新回忆讲述这段伤心事。
等於把伤口再划开来。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 18:09:25
255F：推 loginph: 你对医学不了解 病程都搞不清楚 却觉得诅咒很有效 稍微矫 02/14 18:09
256F：→ loginph: 正你的观念不为过吧 02/14 18:10
诅咒属於无形，有没有效要证明最好的方法，你掷杯问当事人不就最准??
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 18:11:45
257F：推 loginph: 事出必有因 就连猝死回溯性去找大部分也可以归咎是心脏 02/14 18:12
258F：→ loginph: 问题 你一谓认为诅咒害死人 只会被仇恨蒙蔽双眼 02/14 18:12
问题只出在之前的状况都很稳定，连医生也认为只要好好保养大致上就是寿终正寝而已。
谁知道会有这样出乎大家意料的恶耗。但时间点如此巧合，人家家属不原谅你也是合情合
理。说实话这样的言论本来就不可原谅。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 18:16:33
259F：推 loginph: 我认为最好的方法是系统性找同个社区十万人分成两组 各 02/14 18:14
260F：→ loginph: 种疾病年龄性别不要有明显误差 请一百个专业诅咒师来诅咒 02/14 18:14
261F：→ loginph: 看两边五年存活率有没有差异 p值有没有小於0.05 02/14 18:14
262F：→ loginph: 科学不是这样玩的 死者也不是这样消费的 好吗？ 02/14 18:15
消费~原来亲人是可以消费的喔。那最好你家多死几个人让你有多点亲人可以消费。
就实际面来说，事情的发生只有0跟1而已。有些事情事实就是如此，科学也证明不出来，
就像金字塔，目前科学都认为金字塔根本盖不出来，但它就是确实存在。
这些言论绝对不会让家属的怒火更平息，反而无济於事，甚至认为是为了帮造口业的人
找台阶下。不要说我，别家的死者家属，同样的话你去对别的事故家属说也不会有正面
效果。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 18:27:59
263F：推 y50: 真的很闲，争赢了又怎样，带笑之人像个带笑的样，笑死众版友 02/14 20:12
264F：推 y50: 笑你没种，想好随时邀我全武行，哈哈哈 02/14 20:16
像你这种人，根本不值得别人理会。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/14/2017 21:20:39
265F：推 y50: 不理会，那你怎都跟着我屁股文阿，你扯的我欲罢不能阿，哈哈 02/14 21:26
266F：→ canandmap: 大家不用这麽在意他啦 02/15 01:24
267F：→ canandmap: 不回应他就是最好的制裁，他没有继续吵的对象就会安静 02/15 01:24
268F：→ canandmap: 正所谓「一个巴掌拍不响」，gkc你觉得我这个自认最聪明 02/15 01:25
269F：→ canandmap: 的想法如何呀?不过我已经打算不再回应你未来的回文了 02/15 01:25
270F：→ canandmap: 因为像你这种人，根本不值得我理会。 02/15 01:26
随便你~
有些版友的鼓励我收到了~谢谢。至於你如何想我不是很有兴趣。
※ 编辑: gkc (36.229.21.16), 02/15/2017 01:29:39
271F：推 y50: 收到鼓励，又开始创造笑话了，你就继续编大家就轮流陪你聊ㄎ 02/15 10:44
272F：推 loginph: 统计可以验证的事情, 拿金字塔救援@ @ 02/15 10:47
273F：推 y50: 收到很多版友来信鼓励众板友K的好，请继续拯救小罐罐我收到了 02/15 13:15
274F：→ canandmap: 为什麽这篇被m了? 02/16 20:53
275F：→ Sheng98: 怕被删文吧 02/16 21:33
276F：→ kid725: 我是要打结案的s上去 结果不小心打成m 不好意思 囧 02/16 22:13
277F：→ canandmap: 小组长辛苦了 02/16 23:32