: 推 malosing : 对阿 你不想桶的 就不用先桶在新设板规 01/16 23:32 : → malosing : 你想桶 想删的 就可以先处理後补板规 01/16 23:32 : 推 malosing : 板规4就有引战处理 板友检举他引战 你在那边注音 01/16 23:37 : → malosing : 推文不处理 01/16 23:37 : → malosing : 真的是人治板主 01/16 23:37 : → gkc : 请问谁发检举信给我?? 01/16 23:49 从版友的推文可知他问的是有版友检举SOS"""引战"""，而且连版规4都亮出来了。 但是确实没有人寄信给我检举SOS"""引战"""也没人依(版规4)寄检举信给我。 而你L 在1/13日寄来的检举信是什麽?? 是检举(注音文)的信??你根本不是检举引战。 作者 lovemusic (有人姓Hell) 标题 请问龙珠版规 时间 Fri Jan 13 02:36:04 2017 ─────────────────────────────────────── 可以写注音文吗？规定说不能 为何没任何处置？ 请依法执法 ========================================================================== 而依据版规，注音文的规范是版规一: 一、 注音文、广告文、张爸文 立即砍文并警告一次 再犯水桶一个月 ========================================================================== 哪请问谁寄检举(引战)的检举信给我?? 又谁寄版规4的检举信给我?? 幽灵吗?? (小结) 但是，你没弄清楚来龙去脉，就在版上发文说: 1/18 lovemusic □ [感想] 公然说谎及怠职 声称你有寄检举信给我，然後我公然说谎，摆明制造纠纷，因为你偷换概念，我说的是 没人寄(引战的检举信)给我，你却当成我是在说(没人寄检举信)。结果摆明制造纠纷。 然後又在文中写到: 然後我也得到gkc的个人见解 我顺着写了一封解释版规的信他没有回 因此得到他的默认（没有反对就是允许，这是gkc之前进行删罢免文的逻辑） 他默认以下： 版规一二三都是规范内文 所以在他统治之下 用推文作广告、求档、色情、政治等都可以 因为版规很明显是规范发文""内文"" 我还问了既然无文可删，版规载明的警告及水桶呢 很显然gkc也不针对推文作警告 这是最新的版规解释，有附上gkc自己说的佐证 ========================================================================= 事实上我没判罚SOS是因为要件适法性的问题，我在组务推文中就有说，如果你已知情 那你这段话，要是真的有人照着做，版上岂不大乱?? 文章代码(AID): #1OUUlq09 (C_JapanBoard) [ptt.cc] Re: [判决] Dragonball版 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1484385268.A.009.html 退一步说，就算你不知情，也应该先问清楚，而不是用不实言论，制造版上动乱。 所以依据版规和站规: 1/18 lovemusic □ [感想] 公然说谎及怠职 首先~L发检举信给我是检举"""注音文"""，而非检举引战，所以确实没人发检举 ""引战""的检举文给我。 再来，这篇属於针对个人无关七龙珠的谩骂和引战文。所以依据版规三水桶一个月。 又引用站规 第六条（违规行为之种类及内容） 本规则所称违规行为，包含下列行为： 一、看板违规行为： （一）未经作者同意，於看板转载他人任何形式或内容之文章。 （二）未经同意，於文章中公布他人之真实姓名、电话、住居所或其他任何非经本人 公开之个人资料。 （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 （四）重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。 （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 给予水桶和退文判罚。 ※ 引述《lovemusic (有人姓Hell)》之铭言： : **经确认，本申诉不会拖延罢免程序** : 事由： : 由於对版规有所疑虑 : 曾去信询问版主gkc，然最後gkc却不了了之未做进一步答覆 : 而後又看见gkc之"未见检举"发言 : 故本人提出证据，原文完整呈现，此举动意义在於表示当初疑虑并未获得回应 : 却遭引战之罪水桶劣退。 : 已与gkc沟通此申诉案，然却不了了之未做进一步答覆。 : 见解： : gkc作为板主常有不充分回应的怠职惯性。 : 一方面於执法时责怪使用者不事先询问了解版规 : 另一面私底下面对询问又常不作回应 : 这本是一桩针对版规见解的延伸案 : 依龙珠版规定 : 未禁止使用者向版主询问解释，不论私信或公开，不论形式为提问或重述 : 乃因"未见检举"发言在先，而後我才对其言回应 : 以重述形式表达 : 并无使用谩骂字眼，发文内容无凭空捏造或断章取义，内文引述自龙珠版主解释 : 不认为有触犯任何"引战"的要件 : 主张： : 恢复性质的：撤销对本人的裁罚，包含水桶、劣退、以及恢复原文， : 或恢复其他未提及之损害权利。 : 积极性质的：请gkc进行劣文法条化，向版友解释其标准并遵照组务建议程序施行 : 若有需要也请将本案纳入罢免之参考资料 : =============以下附件为本案原始文章================ : 作者 lovemusic (有人姓Hell) 看板 DragonBall : 标题 公然说谎及怠职 : 时间 Wed Jan 18 05:05:09 2017 : ─────────────────────────────────────── : : 推 malosing : 对阿 你不想桶的 就不用先桶在新设板规 01/16 23:32 : : → malosing : 你想桶 想删的 就可以先处理後补板规 01/16 23:32 : : 推 malosing : 板规4就有引战处理 板友检举他引战 你在那边注音 01/16 23:37 : : → malosing : 推文不处理 01/16 23:37 : : → malosing : 真的是人治板主 01/16 23:37 : : → gkc : 请问谁发检举信给我?? 01/16 23:49 : 我有检举哦，虽然我用意是要确认版规 : 他在16号推说不知，但在13号他才刚回完我信呢 : 作者 lovemusic (有人姓Hell) : 标题 Re: 请问龙珠版规 (fwd) : 时间 Fri Jan 13 23:15:16 2017 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言： : : 版规一说""砍文""，现在遇到一个问题，文章是别人的自介文，原PO也没违规 : : ，所以无文可砍，所以版规一很明显是规范发文""内文""，又如果依据版规四 : : ，针对推文的版规，里面偏偏有没有注音文这一项，所以为避免又有争议，只 : : 好先不处理。 : 然後我也得到gkc的个人见解 : 我顺着写了一封解释版规的信他没有回 : 因此得到他的默认（没有反对就是允许，这是gkc之前进行删罢免文的逻辑） : 他默认以下： : 版规一二三都是规范内文 : 所以在他统治之下 : 用推文作广告、求档、色情、政治等都可以 : 因为版规很明显是规范发文""内文"" : 我还问了既然无文可删，版规载明的警告及水桶呢 : 很显然gkc也不针对推文作警告 : 这是最新的版规解释，有附上gkc自己说的佐证 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.15.52 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1484822564.A.615.html ※ 编辑: gkc (36.229.15.52), 01/19/2017 18:43:25