对不起我又被钓到了，我在做最後一次回文 首先我以下说的话完成在陈述事实，而不包含抹黑及挑衅的成分在 cute781217 : YO 版主我即是板规 板规裁量权我说得算 投票门槛我 cute781217 : 说得算 阿我就选上了 谋哩系咩安怎 第一个 版主我即是板规 板规裁量权我说得算 这个事实源自於版主私自扩大解释板规三，将原用於规范文章的板规用来限制板友的推文 ，并私自解释板规四为板规三的补充条款，有裁量权也因限制於板规本身的规范，文章属 文章，推文属推文，不该让版主一句我有裁量权所以可以通用而带过，而被指证後仍然不 改，因此我有以上之言论 第二个　关於投票门槛 投票门槛与我说你认为你自己就是板规，板规裁量权你说得算，这完全是两码子事，请你 不要在混着讨论。今天罢免投票超过60个人投票不代表限制投票人数就是对的，当初选 GKC你出来的时候也就只有30个板友投票，你更只获得其中的18票，照你所说你并无代表 性，可以请你自请下台吗？ 在来简单多数决不是最好的方法，但是是最简单明了的方法，大家投票前可以透过讨论确 认投票标的，并进行投票表达自身的立场，胜利方确定後往这个大方向进行相关修整，简 单又明了。而在你的类鸟笼公投法的投票门槛中不管今天是40:0 还是21:19 皆有21~40个 赞成的板友，在投票胜利的情况下因为此门槛而遭到否决，这就是人数门槛的问题，也是 为什麽现在现实公投法需要被修正，也正在被修正中。而你说40:0这种极端的情况是我 自己假想的，但是就像你最爱举的04年公投中，两项议案都有超过六百万人投票表示 同意，但是皆因对手阵营主打拒领公投票後因投票人数仅45%而遭到否决，有注意到问 问题点吗？投票的人数都快逼近总统得票率了，却因为未达门槛而遭到否决，因此我一 在主张投票不应设定人数门槛，因为这样投票议题的命题及反对方有相当大的优势主 导最後的结果 大致说完了，秋後算帐的问题已经写在第一第二篇，这篇单纯只是强调我所说的话是有所 本的，可以请小组长裁决了　谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.98.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1482573316.A.A37.html ※ 编辑: cute781217 (175.182.98.201), 12/24/2016 18:01:44