※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言： : 既然小组长对这篇要求我需答辩。 : 对於cute781217的说法我给予以下答辩: : : (修改判决): : : 考量判决y版友和z版友都是水桶2周，并论其情节cute781217所犯条规与这两人相同， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 情节也未较轻，为避免不公平大小眼，将判决改为水桶2周与其他两人一致~!! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 且又考量到c版友未依程序先向我申诉，就申诉到小组版，小组长已说这是违反申诉程序 : : ，故考量其违反规矩程序的情节一再发生，所以修正判决。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以下进行答辩: : : 版主明确提到是因为我到小组板申诉才修正判决，所以有明确秋後算帐　欲加之罪 : : 何患无辞的动机，但版主本人於#1OMCiq-X中提到要求板友如不服判决请直接上诉至 : : 小组长。 : 上面划线的部分才是真正从一周改判成两周的原因，而不是秋後算帐和申诉，违反申诉 : 程序只是我心里一个想法，但是真正会改判的原因还是在於(公平性)，也就是说: : """不管有没有发生越级申诉的事件"""，都会因公平性修正判决。 : 然而依照c版友所犯的条规，版规三或四都是水桶一个月，之前只水桶一周基本上都是在 : 法外轻判的角度，所以即便是两周还是法外轻判，没有问题。 第一个我是在陈述事实，我并没有引战或挑衅，而且很神奇的板友於罢免投票中都与 我有共同感觉，所以我认为你还是别在浪费大家的时间了，投票赞成人数已经远超过你 所谓有代表性的41票了，你是否应该应板友的决定自请离职？请不要再浪费大家及小组 长的时间了，因为最後的结果都是一样的。 : : 你要是这麽有信心投票门槛又算什麽?? 那简单说嘛，如果真的觉得这投票不OK，我也说 : : 了，那就回归正常申诉法规，请小组长仲裁，我也不用再花时间多说这麽多。如何?? : : 那不然既然要一直争论这问题，那请各位叫被警告的人上诉到小组版，由小组长来判断 : : 我的判决有无错误，这样最直接，大家也不必争论了。 : : 请弄清楚程序，被判罚者不服提出上诉小组版，而後小组长才会请我去答辩，所以 : : 正确的流程是那两个被警告的版友需自己上诉到小组版，而後才会轮到我去答辩， : : 当然如果他们不送，只能视同接受判决，那就是要不按照现行作法，要不现在的投 : : 票继续到完成为止。 : : 推 cute781217: 他提到你过去的行为 但是你主观认定他讨论他板事务 12/22 19:58 : : → cute781217: 所以是不是你认为你是板规 模糊地带也是你说得算? 12/22 19:58 : : → cute781217: 他到底讨论到MAGIC板的什麽事情了? 12/22 19:59 : : 请看版规五: : : 五 板主对於使用者犯行不严重 或犯规在模糊地带 挑战板规界限者 : : ^^^^^^^^ : : 例如 讨论与七龙珠无关话题 玩文字游戏 : : 则警告一次 再犯水桶一个月 : : 既然你都说是模糊地带了，谢谢你帮我解释，所以依据版规五警告完全合法规。 : : → cute781217: 这跟时间点有关系吗? 是因为你说除了三四外你有自行 12/22 20:00 : : 有阿~既然F的推文是今天下午发生的，在(昨天晚上)的时间点，你以何""当下时空背景"" : : 的证据说我是(版主即版规都我说了算)?? : : → cute781217: 裁量过吗? 所以我才贴这个出来 12/22 20:00 : : → cute781217: 所以你承认啊 你是板规你说得算啊 并且除了三四外 12/22 20:02 : : 版规三写得很清楚与七龙珠无关啊，他那句推文，你麻烦找个跟七龙珠有关的任何字句 : : 出来给我，哪怕一个词都可以，请找~ : : 本人於推文中提到版主视自己为板规是有依归的，板主始终紧抓版主裁量权，他对板规 : : 拥有最终解释权，而私自扩大解释将管文章的板规三用来管板友的推文，并自认板规四 : : 为板规三之补充条例，但板规中却无补充条例的说法，另外推文发生争议板友一个推文 : : 要让板众了解版主的过去也被视为讨论他板事务而遭到水桶，如按此规定版主也在系列 : : 文中提到男版及八卦板是否也同样是讨论他板事务？为何版友就需要被水桶？ : 请注意，是有版友先提到别版的事，我只是被动回应，属正当防卫。但f版友的情况 : 是他主动将它版事务和纷争带入本版。 小组长处处在为你留台阶不当众让你难看，我真的不懂你是真的看不懂还是真的如 Danny74讲的那样啊？如果今天只是PO某人在某板做过什麽这样就叫做讨论他板事务 那这样你昨天在龙珠板 #1ON2n8rv中与y50讨论它板事务你是否也该自请水桶？还是 你又要说你只是回应他而已？那frankieeeee也只是回应板友你这个人到底是怎样， 而贴出你过去的言行让大家了解。 所以最後还是要申明我认为我讲得你认为版主即是板规　板规解释你说得算　投票门槛 你说得算，这句话中一点错都没有，在你口中同样讲它板事务frankieeeee要被水桶 一个月，而你自己讲八卦、男版甚至公开讨论magic_center就没关系，因为是回应别人 而已，所以你是无辜的，而板规三管文章是否可扩大解释管到推文也是你说得算，而板 规四中的谩骂在大家都知道板友只是说语助词，而只有你感觉在谩骂而随意给人警告， 当被打脸後连最基本的道歉都做不出来？难道你家人没教过你做错事就认错改过吗？ 另外针对你所说的你的投票门槛不是鸟笼公投我给你以下的回应 gkc: 你的投票结果就证明我当初的说法不是鸟笼公投 gkc: 所以申诉说是不会过的投票还说假民主，事实证明是错的。 gkc: 既然都可以凑到43票何以凑不到41票?? 那只证明我的认定正确。 鸟笼公投法的问题在於反方只要不行使投票权即可达到杯葛的手段，因为只要赞成的人不 会每个都来投票，以100个人一般投票率七成来说，只有其中70个人会去投票，此时加上 至少50%以上的投票门槛就会使得反方只要有21个人(不到25%反对)不去投票表示意见即可 否决这个议案，今天罢免投票只在一天内有将近50个人投下赞成票不代表这个鸟笼公投的 设定就是对的，民主应是鼓励大家出外表示意见，不管是赞成还是反对都应该表达自己的 意愿，而鸟笼公投之所以受到抨击是命题法基本上决定了这个议题会过或不会过，因为不 管是任何投票都不可能达到100%的投票率，因此决定议题的人可以很大程度操纵结果，在 反方可能只有25%的情况下通过或否决大多数民意认为是对的事情(法案、规定等)，这样 讲你懂了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.98.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1482566357.A.064.html