那请小组长看看我的原判决，就知是否合理: 3. yiao 部分 yiao在公告推文中，多次以不实文字曲解本版的发言，连我没说过的话，都故意以负面 的解读、不堪的用字无限延伸，几乎等於不实的谣言，造成引战问题。 在推文中本版提到 有人被水桶是因为谩骂和不雅文字，像你线在上面的什麽咖、只有18票乱什麽、乱什麽 ，基本上就有引战、歧视、谩骂之嫌，而不是客观讨论事情。考量你可能说话比较直率 这边先善意提醒一下，之後就只能酌情警告。 你看ahobo人家的意见多好，请就事论事，针对主题讨论。 本意明明就是希望谩骂或批评的版友可以就事论事或提出对於版规具体的建议。 如同其他版友所说，如果觉得不OK就来讨论啊，争论帮助不大。只是希望版友可 以就事论事提出解决问题的意见，而不留於口水战。 但却被yiao曲解为: 我说的是引战、歧视我没说不雅文字，请看清楚。 上述部分，我并未说其他版友的意见有多差或多恶劣等等形容词，只是希望可以 就事论事，但yiao的发言则极可能将本版塑造成疑似出言批评他人意见不堪的人 ，最大的问题出在我根本没说你的意见多＿这种字句，yaio加油添醋这几个字， 不但涉及不实指控，也只会使讨论的引战火气更大，故违反版规三和四的挑衅、 引战。 然而，先前我就在推文中提醒yiao不要曲解我的意思，然而这样的不实指控，在後面的推 文又再出现一次，显然是恶意挑衅与引战。 y大你又在扭曲我的话了，会特别提他是因为跟他比起来，昨天到今天我只看到你几乎 只有批评，那你自己扪心自问还是让大家来公评，"""你的意见真的有比人家好吗"""?? 还怪我为何说他有建设性，然後给你的意见评价低。 (判决) 加油添醋只会造成引战与挑衅，并使版友误以为本版真说过其他版友的意见都是＿ 这样的话，使推文版友对本版产生误会，并造成更大的引火引战。 依版规3和版规4，文章与推文禁止挑衅、引战，判处yiao水桶。依据版规本应判罚 一个月，然考量是因为事在针锋相对的争论状况下，讨论难免有情绪，加上当事人 是我，我可以选择不严加追究对方的言论，故从轻判处水桶两周。 依据本版版规4: 四 多次无意义推/嘘文 恶意推/嘘文 或推图 利用修改文章 故意窜改 删除他人推嘘文经查证属实 推嘘文涉及人身攻击挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战、性暗示、政治 (界限由板主自行判定) 初犯水桶一个月 再犯水桶终身 ============================================================================ (小结) 本次判决的重点在於yiao连续两次用"""我从来没说过的话"""(红色都是他自己加的): → yiao : 你看看ahobo人家意见多好 你的意见多＿ → yiao : 要记得ahobo版友的意见很好 其他版友的意见都是＿ 请问小组长，用别人没说过的不实言论加以散布做文章，是否已涉及抹黑造谣?? 又~这些红色字体的部分，换做是你看了是否觉得他在引战?? 因为你用不实言论抹黑别人，势必一定会激起对方的反驳和论战，当然是挑衅引战。 甚至可以说是种诽谤。 如果说我真的有说过这些话，那无话可说，但yiao摆明是擅自加油添醋曲解，企图抹黑 我，如果他的用词开头是""我猜想""，那是假设性的推测也就算了，问题是它的用词明 显一口咬定。 这部分别说是违反版规，甚至已经违反刑法: 刑法 第 310 条 : 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罚金。散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑 、拘役或一千元以下罚金。 ※ 引述《yiao (嶢)》之铭言： : 申诉事项:不当判决 : 申诉对象:dragonball版主gkc : 申诉要求:由小组长判断是否过度及过当执行版规 : 申诉内容: : DragonBall版 原文章代码：#1OMCiq-X : (烦请小组长们拨冗看完整篇文章，感谢) : gkc判决文章代码：#1OMo3WGd : gkc是这麽形容我的 : 3. yiao 部分 : yiao在公告推文中，多次以不实文字曲解本版的发言，连我没说过的话，都故意以负面 : 的解读、不堪的用字无限延伸，几乎等於不实的谣言，造成引战问题。 : 他的意见如下： : 在推文中本版提到 : 有人被水桶是因为谩骂和不雅文字，像你线在上面的什麽咖、只有18票乱什麽、乱什麽 : ，基本上就有引战、歧视、谩骂之嫌，而不是客观讨论事情。考量你可能说话比较直率 : 这边先善意提醒一下，之後就只能酌情警告。 : 你看ahobo人家的意见多好，请就事论事，针对主题讨论。 : 本意明明就是希望谩骂或批评的版友可以就事论事或提出对於版规具体的建议。 : 如同其他版友所说，如果觉得不OK就来讨论啊，争论帮助不大。只是希望版友可 : 以就事论事提出解决问题的意见，而不留於口水战。 : 但却被yiao曲解为: : → yiao : 你看看ahobo人家意见多好 你的意见多＿ 请就事论 12/21 23:46 : → yiao : 是 不要让版主这麽难做 12/21 23:46 : → yiao : 什麽咖 乱什麽←原来掺杂了我看不出的不雅文字 12/21 23:47 : 我说的是引战、歧视我没说不雅文字，请看清楚。 : 上述部分，我并未说其他版友的意见有多差或多恶劣等等形容词，只是希望可以 : 就事论事，但yiao的发言则极可能将本版塑造成疑似出言批评他人意见不堪的人 : ，最大的问题出在我根本没说你的意见多＿这种字句，yaio加油添醋这几个字， : 不但涉及不实指控，也只会使讨论的引战火气更大，故违反版规三和四的挑衅、 : 引战。 : 然而，先前我就在推文中提醒yiao不要曲解我的意思，然而这样的不实指控，在後面的推 : 文又再出现一次，显然是恶意挑衅与引战。 : → yiao : 要记得ahobo版友的意见很好 其他版友的意见都是＿ 12/22 00:12 : → cute781217 : 抓前面几天有卡通的人数来投这个票不好笑吗? 12/22 00:12 : → yiao : 请各位要学习ahobo版友 不要再选择性忽略资讯了 12/22 00:14 : y大你又在扭曲我的话了，会特别提他是因为跟他比起来，昨天到今天我只看到你几乎 : 只有批评，那你自己扪心自问还是让大家来公评，"""你的意见真的有比人家好吗"""?? : 还怪我为何说他有建设性，然後给你的意见评价低。 : --------我是分隔线-------- : 1.这些话是我说的，我根本没有塞到gkc的嘴巴里 : 为什麽会变成我在说他说的，请问一下我哪句有说是gkc说的什麽有的没的 : 要说我这些话引战、挑衅BLABLA，除了gkc之外有人跟我战吗 : 还是gkc要认为自己有在战或没有!? (你自己看看你的原文脉络，谁都看得出你是在指我，你还回答版友说 ""可是瑞凡~版主要跟我多跟你学习"")，此外，引发战端就是阿，光这 段还多卷入了两个人。 有人被水桶是因为谩骂和不雅文字，像你线在上面的什麽咖、只有18票乱什麽、乱什麽 ，基本上就有引战、歧视、谩骂之嫌，而不是客观讨论事情。考量你可能说话比较直率 这边先善意提醒一下，之後就只能酌情警告。 你看ahobo人家的意见多好，请就事论事，针对主题讨论。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:56:06 ※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:56:40 我看应该叫a大来劝劝你，你根本是选择性忽略资讯，这点上面就说过，用推文的原因是 因为除了表示赞成与否，还要让大家集思广益讨论""解决方案""，像上面a版友能说出这 麽多好见解，事实足以证明用推文的决策是对的~!! y大你又在扭曲我的话了，会特别提他是因为跟他比起来，昨天到今天我只看到你几乎 只有批评，那你自己扪心自问还是让大家来公评，"""你的意见真的有比人家好吗"""?? 还怪我为何说他有建设性，然後给你的意见评价低。 ※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:16:11 我对事不对人，我只针对他会选择性忽略资讯，以及批评却拿不出任何方法的言论。 没什麽打脸，我已说了我就事论事，a大不管他认不认同，但他提出具体好建议是事实， 我不会因人而废言，但可惜这点y没有。 而且科学根据明明就是你跟y先提的。 ========================================================================== : 那我这引战跟挑衅真的太弱，真的真的太弱了，居然最多只有一个人在跟我战 : 如果版规要这麽严格执行，确实我是要被水桶的 : 而判断的依据跟程度标准，我觉得不当所以来申诉 : 但是我在讲我想表达的东西，却被gkc对号入座後判断成我在曲解他的话 光推文就超过一个人，而且你除了引战还加上版规四的(挑衅)，不只一项违规，而且 其中的成分还包含抹黑、造遥、不实指控。所以当然情节严重。 如果你想表达意见，你如果的发语词是说(版主你给我的感觉是XXXX)、 (我推测你的意思是XXXXX)，那这样合理且公允。因为只是一个推测和内心感受。 但是你不是，你是直接断言: → yiao : 你看看ahobo人家意见多好 你的意见多＿ → yiao : 要记得ahobo版友的意见很好 其他版友的意见都是＿ 你敢写敢下断言，就要证明我确实说过这些话，否则就是不实指控。 : 2.什麽咖 乱什麽 我真的看不出有什麽不雅文字 : gkc确实没说有不雅文字 那提这点干嘛!? 我判罚你的内容没有不雅文字这点。 主要是引战、挑衅、谩骂(以不实言论污蔑他人)。 : 3.我不怎麽在意gkc对我个人评价如何 : 最後一句话是拿来判决的依据吗 判决依据是依据版规。 : 4.版主在整篇文章中多次强调我扭曲他的话 : 可以请小组长看一下整篇文章 : 包括我在内一些版友只是要他正面回应问题 : 回答是或不是就好，但他就是在扯东扯西 : 变成我们延伸出更多的疑问，就变成他口中的扭曲了 就事论事，我标红字的部分那是你自己加的，我根本没说过，这当然是扭曲，而且还是 无中生有的造谣。因为你一口咬定，但却没有相关事实(我有说过这样的话)。 最多只能算你个人猜想，然如果是个人猜想，就应说明是你个人(假设)或(推测)，否则 就是不实指控。 : 以下是gkc所说的判决 : (判决) : 由於yiao一而再两次提出同样的不实指控，故可判定其不实发言为恶意，而这样的 : 加油添醋只会造成引战与挑衅，并使版友误以为本版真说过其他版友的意见都是＿ : 这样的话，使推文版友对本版产生误会，并造成更大的引火引战。 : 依版规3和版规4，文章与推文禁止挑衅、引战，判处yiao水桶。依据版规本应判罚 : 一个月，然考量是因为事在针锋相对的争论状况下，讨论难免有情绪，加上当事人 : 是我，我可以选择不严加追究对方的言论，故从轻判处水桶两周。 : ----我是分隔线---- : 我在文章中前面推文提到 : gkc口中的不雅文字是否对人 : 可以由他的自由心证去判断 : 但他多次强调他没读心术不能这样做 : 这边又很乖地照我说的按他自由心证 : 於是我就被判定我有不实发言及恶意 不实发言是事实，根本与心证无关，因为我确实没说过这些话。 判你罚也不是因为不雅文字，所以请勿模糊焦点。 : 如果gkc要说我加油添醋 这些话是我自己想讲的 : 跟gkc你没什麽关系 不需要对号入座 真的 从原文章推文的脉络，都看得出你在说我，从a版友和你的推文对答就可证明， 证据明显，还需要说什麽对号入座吗?? 而且你还是原原本本的照抄我的话，这 样很明显吧，然後抄完後外加一句不实指控。 : 之前版友在该篇文章推文 : 说gkc判断版规三跟版规四的界限不清楚 : gkc讲的话我还真的看不懂 : 但这时候把版规三跟四「同时」搬出来 : 我还是不懂为什麽要搬版规三出来讲啊 : ----牢骚分隔线---- : 请小组长顺便看看他当初参选版主政见 : 就会知道他现在的作为跟他当初讲的一致／差异多少了 说依法行政我也依法行政，说民主制度也开放投票，小组长下指示我也第一时间完成 ，请问差在哪?? : 还有话说gkc说我多次曲解他的意思 : 但这举例的数量我个人觉得未免也太少了吧 因为其他的曲解至少还没有构成不实指控和抹黑，所以我也就欣然接受，但唯独上开 举例的部分，形同对我的抹黑，所以只能惩处。 : 要就一次贴完 我也一篇文章就能讲完 : 不过根据我的懒惰原则 我觉得没什麽值得回话的内容 : 就先讨论到此了 其他由小组长自行判断吧 : 我会信件通知gkc过来解释他的行为的 需要附图吗 以上部分别说是违反版规，甚至已经违反刑法: 刑法 第 310 条 : 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罚金。散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑 、拘役或一千元以下罚金。 以上是我的答覆。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.174.123 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1482439152.A.D49.html ※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:57:43