作者aiweisen (艾维森)
看板C_JapanBoard
标题Re: [申诉] 申诉one_piece版aiweisen版主滥权水
时间Sun Aug 7 10:38:11 2016
我是不太确定你对版主的申述目的最後是要求什麽
所以请先确定好你的申述内容
到底是你这篇申诉文首篇内文说的
1. 请组版大人明察
恢复我发言的权利(即要求取消禁言)
并要求小组长考虑是否要撤换三位版主
还是这篇申述回应文说的
2.
我涉及人身攻击 既然如此就该
将四句视为整体一句
给与一次7天禁言才对(即14天>7天)
※ 引述《frojet (飞稷)》之铭言：
: 组版大人 三位版主都是这次事件的关系人 我说AresMars 帮三位版主护航硬拗 就是代
: 表AresMars和三位版主理念一致 在他们眼中的判断 当然是合理解释 所以不认同我讲的
: 话 球员兼裁判 却不懂的利益回避 坚称自己立场中立
: 另外过度扩张解释版规 根据第一次申诉是以前三句发言 认定无碍 给与合理不处罚 并说
: 有新事证再说 显示前三句 根据一句一罚原则 已判定已经不罚了 已作完处分
: 第二次申诉 只能根据第四句话来处罚 但这次刻意重头审查 一句一罚 加重处罚
: 所凭理由 仅是根据前後文来整体认定
: 我涉及人身攻击 既然如此就该 将四句视为整体一句 给与一次7天禁言才对
: 然而三位版主 刻意过度扩张解释版规 滥用权利 只为了加重我刑责
: 我只能说 组版大人 请你明监
这边就是我说的 你自己得要注意的事
你在这篇文中提到
「另外(版主)
过度扩张解释版规 根据第一次申诉是以前三句发言 认定无碍
给与合理不处罚 并说有新事证再说 显示前三句 根据一句一罚原则
已判定已经不罚了 已作完处分」
而我在此申述的第一次回覆中已经说明
「因此在受第一次检举时 AresMars
只提供上面这一条推文都作为检举内容」
※第一次检举推文如下，同时也是第一句推文。
1F：嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非08/04 07:47
这两边明显有错误的解读
再来 你可以因为
被处罚不服而进行申诉
那为什麽检举人不能因为
不满检举未达标准而提更完整的资讯再次检举?
如果说今天第一次检举，检举人只检举第四句话，
那最後判决结果可能也是一样，未达标准。为什麽?
因为版主不是每次都能完全体会每一位检举人被评论的心情，
所以才在版主群的讨论上时常出现版主间有歧异的意见出现。
※第四句推文如下。
2F：嘘 frojet: 而你讲话指桑骂槐 骂人不戴脏字 也令我佩服08/04 07:59
而这次检举，就是检举人被你评论，接着又补上新事证，版主就重新审视检举。
但因为补上新事证的推文与第一次检举的推文有时间差不大，
为了预防有其他板友误会有断章取义的嫌疑，所以连中间的推文一并拿来。
但是主要仍是以 第一次的检举内容与补上的新事证作为评论板友的依据。
※在禁言公告中公告的违规推文如下。
3F：嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非08/04 07:47
↑这是第一次检举的违规推文
4F：嘘 frojet: 明明已是非常明显实务案例佐证 却能硬拗08/04 07:50
5F：嘘 frojet: 我虽指名道姓 但没刻意对你人身攻击 只是点出这串讨论点在08/04 07:57
6F：→ frojet: 谁08/04 07:57
7F：嘘 frojet: 而你讲话指桑骂槐 骂人不戴脏字 也令我佩服08/04 07:59
↑这是补上新事证的违规推文
===============================================================================
好 既然你话都说到这了 那我就试着说明
为什麽当时第一次检举我就判定你违规
你在申诉文的首篇就提到：
我(frojet)当时立场就与版主群对立的人，而AresMars认同应该禁低调文
与版主立场一致，版主在审查检举时立场上就有失公平性，自然认同AresMars是理性
前海贼版版主 d86506 在当时的公告中立场与frojet你相同
但是它是怎麽跟AresMars讨论的?
8F：→ d86506: 所谓的 「网路服务提供者」 就是着作权法第三条第19款08/04 06:31
10F：推 AresMars: 帮high light一下 P.495 第一段08/04 06:44
11F：→ d86506: 你真的有看懂这篇文章吗......08/04 06:45
12F：推 AresMars: 所以你是建议站方站在完全不知情的情况就是了?08/04 06:48
13F：→ d86506: 站方要站在多知情的情况？原则上只要跟YOUTUBE一样08/04 06:53
14F：→ d86506: 有人检举在删 就没有侵权问题了阿08/04 06:54
15F：推 AresMars: 好吧 那我也可以接受 但我觉得这在知情方面有讨论空间08/04 06:57
16F：→ d86506: 更何况 版主 不过是站方的内部单位 如何逐一认定有无违法 08/04 06:59
17F：→ d86506: 那长久下来的低调文 是不是该全部逐一认定违法後 08/04 07:00
18F：→ d86506: 再全部删除 而且不能删错 一旦删错遇到讼棍 就更麻烦 08/04 07:01
19F：→ d86506: 总不可能跟YOUTUBE说 音乐都可能违反版权 所以禁止上传 08/04 07:02
20F：推 AresMars: youtube上传影音其实不能类推至分享连结 08/04 07:03
21F：→ AresMars: 但是句溯及既往可以讨论 08/04 07:04
22F：→ AresMars: 否 08/04 07:04
23F：→ d86506: YOUTUBE上传盗版影音 叫做「重制」比po盗版网站连结更严重 08/04 07:05
24F：→ AresMars: 你都知道不同法条了 更不能类推吧@@ 08/04 07:06
25F：→ d86506: 错 还是可以类推 站在站方 或者YOUTUBE官方的角度 08/04 07:06
26F：→ d86506: 怕的就是会不会变成「帮助犯」的问题 08/04 07:07
27F：→ AresMars: 好吧 再来都是法规问题 就不再讨论了 08/04 07:07
28F：→ AresMars: 总结一下 版主基於维护站方权益设立高於现行法规之版规 08/04 07:09
29F：→ d86506: 还有一个问题是 你怎麽知道 你po的那个网址 是不是盗版的 08/04 07:09
30F：→ d86506: 人家写论文写得那麽辛苦 用一条连结就把人家公开传输 08/04 07:10
31F：→ AresMars: 然其版规之盗版认定上有争议 接下来由版务小组处理 08/04 07:11
32F：→ d86506: 有没有可能违法?板主知道了 是不是有做适当删除处分？ 08/04 07:11
33F：→ d86506: 上面只是要强调 如果要严格执行 有多麽荒谬而已 08/04 07:12
34F：推 AresMars: 学术期刊引用 学术讨论 应该没有盗版问题...吧 08/04 07:17
35F：→ d86506: 这是「引用」吗？哈哈哈 如果那个网址 是他人重制後的.... 08/04 07:20
36F：推 AresMars: 中研院 出版 在中研院网站 如果是他人重制 我也认了 08/04 07:21
37F：推 AresMars: 当过版主果然就是不一样，今日受教了 08/04 07:23
所以我才会认为AresMars在讨论上 与不同意见的人进行讨论非常理性
那你在他们讨论完之後你下了什麽评语?
38F：嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非 08/04 07:47
人家认真讨论 花心思在读法条 你就一句话把人打成为了护航颠倒是非?
不然这样好了 就「颠倒是非」来说 你认为AresMars为了护航 故意说错了什麽事
使一堆人相信禁止低调文这件事是对的?
因此在第一次与第二次的检举中 我都认定你的这句话是违反评论板友的板规
最後，不想再作答辩了，因为已经说明清楚了，再说下去也只是在跳针。
: ※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言：
: : 板主群认为 不是所有事情都适合用投票
: : 接着审查是一视同仁 与立场无关 其可由下方证明
: 为
: 提
: : 嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非 08/04 07:
: 47
: : 在过去处理评论板友时 我们都是根据检举者提出的检举内容当作是审查依据
: : 因此在受第一次检举时 AresMars 只提供上面这一条推文都作为检举内容
: : 在接受检举後 板主群中有两位认定未达检举标准 一位认为该罚(给警告)
: : 而那一位就是我
: : 但基於多数决 最後决定免罚 那我们也不会提醒检举人补充事证
: : 第二次申述内容因检举人重新补上新事证，因此重新检视检举完整内容，
: : 三位板主均认定已达检举标准，故给予禁言处分。
: : 若检举人再第一次检举後就停止检举，那版主群也就不会再继续追究，
: : 那就是会维持第一次的结果。
: : 你是受罚人 会有如此想法完全合理
: : 自低调公告发出後 我们除了睡眠时间
: : 大部分时间都是紧盯板上动态及三人持续用line开会讨论
: : 在这几天精神都处於紧绷的情况 那发现判错我也有立即再公告中道歉了
: : 你们两位都违反板规且被人检举的 不是版主主动提出判决的
: : 所以这一点你不要搞错
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.50.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1470537496.A.B01.html
※ 编辑: aiweisen (118.168.50.198), 08/07/2016 12:04:51