※第一案 申诉事项:滥行水桶 申诉对象:d86506 申诉要求:板主公告撤销水桶并道歉 申诉内容: ●20120 m1012/06 d86506 □ [公告] 水桶 │ 文章代码(AID): #1KWThzHP (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1417796349.A.459.html │ ↓↓↓ 12/7新增处理 #1KTr91et #1KRLBpeU (中略) 以上六位违反板规B-7 水桶7天 部分被检举事项处理过晚 在此跟大家致歉 ↑↑↑ 以上为2014/12/7 d86506之新增水桶 我的情况只是看到上面推文提到的"正元体"不知道是何意故提出疑问 完全不适用板规B-7偷渡政治人物之规定 因为此判决明显太夸张 该公告推文就已引起板友争议 我当时亦多次向d板主沟通 d板主也无法推翻我的主张,表示原本也不想判,但仍坚持判决 理由竟然是因为有人在组务板滥行检举 并威胁他不处理就要申诉 而d板主就这样宁忍受板友骂声也屈服於滥行检举者 甘当滥行水桶之帮凶 在多次沟通未果的过程中7天也结束了 即便我从此失望透顶但仍无可奈何 因此迟未申诉 今由於第二案之发生才提起申诉 同时要求该公告中12/7新增之astroflyer和hsin1207之水桶也应一并撤销 ※第二案 申诉事项:滥行累计水桶 申诉对象:ClubT 申诉要求:因第一案撤销无累计之存在,重新改判 申诉内容: ●22158 m 9/30 ClubT □ [公告] 水桶 │ 文章代码(AID): #1M2uXDPf (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1443596365.A.669.html │ ↓↓↓ 文章 #1L_cwnzc 中的推文 又PrinceBamboo已於2014/12/7因B-7被水桶，故为第2次 故PrinceBamboo水桶15天 ↑↑↑ 因2014/12/7判决的撤销,累计的存在连带消灭,因此应予改判 另外我的推文是循着上面推文的脉络,回答setraise的提问而已,亦难属於偷渡政治人物 理应撤销判决 在2015/7/15 ClubT板主的B-7水桶引发争议↓之後 ● 415 mX5 7/15 ClubT □ [公告] 水桶 │ 文章代码(AID): #1LfRLebV (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1436923240.A.95F.html │ ONE_PIECE板内对板规B-7政治推文的执行标准展开过一连串的检讨声浪 多数板友普遍认为近期的执行标准过苛且不合理 最後使d板主答应修改板规并发公告承诺执行标准将会放宽↓ ● 40 m11 7/18 d86506 □ [公告] 政治文修改解释(相关讨论) │ 文章代码(AID): #1LgcyVYz (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 政治文修改解释(相关 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1437232927.A.8BD.html │ 但最近ClubT的公告又再次出现B-7争议判决↓ ● 433 12 8/30 ClubT □ [公告] 水桶 │ 文章代码(AID): #1LudyAGa (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1440907018.A.424.html │ 请两位板主顺便一并说明 说好的放宽到底哪去了? 如板友推文说的 真正该处理的不管 不会引起争议的推文却抓得比什麽都严 引起争议的 到底是WonderH2O,yggyygy,momolikekimo,hsin1207,astroflyer...和我的无害推文 还是板主的滥判 事实再明显不过了 请板主确实遵守政治推文标准放宽的承诺 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.156.244 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1443602759.A.279.html 请问你是哪位? 一般而言组务限制当事人以外发言 以免乱上添乱 从上面推文就能看出你对OP板缺乏了解 既不了解又非当事人 那与此无关的你有何发言权 我也没必要对一个局外人将板风长期问题一一从头详细解释 不过为避免组务受你的表面观察结论干扰 在此简单回应给组务作个参考: OP板规B-7的政治推文规定 原本fm17,lice0225板主时期通常只在发生争议时动用 若要无限上纲板主根本抓不完 因此本来就是有检举还不一定抓 要看情况而定 但去年底d上任後受到滥检举者威胁大行文字狱 引发板友不满 C上任後更爆发大规模民怨 B-7设置的本意完全本末倒置 原本的推文没有引发争议 滥行的判决却引起更大争议 关於这些当时我在这篇都讲得很清楚了 #1LfuPBS4 (ONE_PIECE) 7/18 d承诺放宽标准 不以提到政治人物无限上纲 但自八月底至今C又陆续作出争议判决 连这些前因後果都不清楚就请别随便作出"没人检举就不抓 不就更代表很放宽了"的结论 原本我还以为你是认真讨论 最後这推文却根本像是来乱的 还没搞到有人提罢免就表示板主支持度还很高? 等有人提罢免已经是烂到没救了好吗 就算不论板主支持度如何 也不是所有判决都是对的 请自己去板上看这几个公告的推文 特别是本次公告的推文 板主连谁是否政治人物都搞不清楚 B-7的存在意义已完全变质了 再说我这篇主要申诉要求是撤销去年12/7的水桶 其他是额外建议 我劝你还是别再牵强护航的好 否则我只好建议小组长限制当事人以外发言权 ※ 编辑: PrinceBamboo (111.243.156.244), 09/30/2015 23:36:52