作者AEer (AE王道)
看板C_JapanBoard
标题[申诉] ONE_PIECE 板主d86506 fm17
时间Fri Nov 21 10:03:46 2014
申诉事项:未依板规惩处违规文章、判定标准不一
申诉对象:d86506 fm17
申诉要求:请板主回应解释判决标准 处置相关违规文章
申诉内容:
1.
#1KRKc_sz (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [讨论] 藤虎出手的可能
1F：→ p3295153: 说不定还会跟安倍解散众议院如解散七武海11/20 11:21
已经看到板主在之前已经处理若干检举
但此篇检举却跳过不处理
是觉得未达违规标准吗??
我无法理解板主判定标准是什麽??
之前pita30讲到「柯P」+「洗钱」=政治推文
这次提到「安倍」+「解散众议院」=/=政治推文
为何判定标准不一??
2.
#1KRLBpeU (ONE_PIECE) [ptt.cc] [讨论] 罗 明哥 鲁夫
2F：→ www11324: 正元体吗11/20 10:55
3F：推 octopus4406: 止兀 尼好11/20 11:18
4F：→ corupted5354: 真的有点像正元体
以上3位被d86506板主判政治推文 水桶7天
#1KQ7HJTC (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶
为何这次的「正元体」= 政治推文?
我之前检举的「连D」=/= 政治推文?
我原本向板主站内信检举的政治推文如下：
#1KMcR6h_ (ONE_PIECE) [ptt.cc] [心得] 鲁夫的无脑是必然的
5F：推 styleway17: 有D都无脑...连D(疑? 11/06 12:33
6F：嘘 addadd1234: 连只配这个"d",不配用这个"D"11/06 19:16
fm17板主回覆：
其内容跟另一名版主讨论後
认为能解释的方向很多
且不到我们认及之标准
故不判
同样是有影射作用
想必板主们都知道以上两个所指为何人
甚至「连D」的知名度还比「正元体」高
为何判定标准不一??
3.
同2.同篇推文中也有人提到「正元体」
#1KRLBpeU (ONE_PIECE) [ptt.cc] [讨论] 罗 明哥 鲁夫
7F：推 PrinceBamboo: 什麽是正元体?11/20 14:50
8F：推 hsin1207: 真的很像正元体 XD btw，你说的前面有很多人已经说过了11/20 16:11
9F：→ hsin1207: 不知道正元体是什麽的话就去看蔡正元的脸书吧，他断句就11/20 16:11
10F：→ hsin1207: 是这个样子 XD11/20 16:11
按以上标准应判为政治推文
但fm17板主却只在该篇推文下回覆：
11F：推 fm17: 请小心推文 避免触犯 b-711/20 22:59
并未有後续处置
是否板主们认为这些推文未及违规标准??
为何判定标准不一??
以上3点 板主到现在还未回应本人疑问
求助无门诸多无奈只能申诉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.150.154
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1416535429.A.D27.html
※ 编辑: AEer (36.235.150.154), 11/21/2014 18:16:40