※ 引述《pita30 (低调)》之铭言： : 申诉人： pita30 : 被申诉人： ONE_PIECE 板主 d86506 : 主旨： 1.不服 d86506 板主删除推文 : 2.不服 d86506 板主水桶标准 : 要求： 1.复原我的推文 : 2.取消禁言处罚 : 内容： : 本人於文章 #1K5z_cJC (ONE_PIECE) 推文 : pita30: 是否有利用跟草帽同盟的机会来洗钱 请柯P出来说清楚 : 遭板主d86506删除推文并水桶七日 : #1K64GhL6 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 : 於此之前板规并无板主可删除违规推文之相关规定,亦有板友於公告文中提出疑问, : 且板上之前也有其他板友因推文而被水桶,但原推并没被删除之案例 : 故是否有未公告板规便先行执行之疑虑? : 另就水桶七日部份 : 板规B-7 : 7、政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物、政黑用词相关推文。 : 经询问板主後得到以下回应 : 作者 d86506 (李兰德) : 标题 Re: 推文内容询问 : 时间 Tue Sep 16 23:33:19 2014 : ────────────────────────────────────── ─ : ※ 引述《pita30 (低调)》之铭言： : : pita30: 是否有利用跟草帽同盟的机会来洗钱 请柯P出来说清楚 : : 请问这句话是哪一部份被判定为政治推文呢? : 柯P一词普遍被认定为柯文哲 : http://ppt.cc/TzTc : 台北市长候选人 : 为政治人物 : 板规B-7 : 7、政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物 #1K5z_cJC原文中并未提及"柯p"一词 而是由pita30所自创 且推文中并未解释含意 故依照认定 回信如此 并无差错 但若是依pita30解释 柯p意指为"托拉法尔加 罗" 亦属合理 惟 不论海贼王(作品中) 或者是#1K5z_cJC原文中皆未提及"洗钱"情节 意图以"洗钱"搭配"柯p"一词 偷渡政治字眼 亦明显违反本板板规B-7之偷渡政黑相关用词 关於"绿色网军"所涉及部分 已与板上另为板主讨论 会尽速做出判断 正所谓 "不法者不得主张平等" 绿色网军之处不处罚 与对pita30之处分 并无关连性 且 不得谓板规之不完善 并以此为违反板规之藉口 毕竟 没有任何一个看板的板规是完善无瑕疵的 关於谐音暗指政治人物的部分 仍是板主裁量空间 并无一定必处分 或一定不须处分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.201.180 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1410970055.A.8FD.html ※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 09/18/2014 00:08:09 推文是否涉及政治 本就是一件极度主观的认定 我并没有说绿色网军"绝对"不涉及政治 我只是从字面上 暂且看不出"政治" 所以需要其他板友检举 并表明理由 先回归对於pita30的判决 板规上清楚指明 7、政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物、政黑用词相关推文。 关於你在推文中所陈述的 "是否有利用跟草帽同盟的机会来洗钱 请柯P出来说清楚" 原先判决认定柯p是政治人物用语 经解释应不属於 但是 所谓洗钱 仍属於政治用语且无关海贼板板旨 请就你为何在推文中谈及洗钱这样的政治用语 做出解释 而非就他人推文中谈及"绿色网军" 是否合板规来讨论 这才是我所谓的 "不法者不得主张平等之意" 别人的言论 是另外一个案件 关於对你推文中涉及政治违反板规B-7的判决 本人认为并无瑕疵 至於"何谓政治"是否明确 此必然系於板主的主观认定 否则 将致使板主对於板务工作无所适从 而禁止政治推文是否不当 应该由板上各为板友讨论 正如同先前开放评析文一样 板规的制定 须要权衡正反双方不同意见 才能做出折衷而彼此都能接受的决定 若pita30能够解释 所陈述的 并非政治 而是海贼王(本作中)曾经提及的相关剧情 本人必立刻更正先前判决 并且在海贼板上公开道歉 否则 切勿再以绿色网军应不应罚 或者禁止政治性推文是否恰当 来提出抗辩 此二理由皆非你违反板规B-7之合理化理由 ※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 09/18/2014 15:30:06 你在处分後 水桶前 也曾说 推 pita30: 哇 原来我的推文算政治文阿 我以为算时事梗呢 09/16 19:19 所谓时事所指应为新闻(而非一般用语) http://ppt.cc/H8fB 如就google所得 洗钱一词并非就字面上 或维基百科所解释之意 而是关於台北市长候选人柯文哲是否涉及洗钱这样的政治事件 所以洗钱一词 仍不脱其政治意涵 无关海贼板旨并无罚则 而是有涉及政治相关但是发言基於海贼板板旨 可以免罚 这从评析文之所以免罚 可以看出 譬如柯p一词明显涉及政治 但是你能解释得跟海贼王相关 就推定他不涉及政治 洗钱一词 涉及政治并无疑问 且与海贼王剧情无关 故处罚无瑕疵 ※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 09/18/2014 16:09:37 依照 pita30所提供之网址 第一篇新闻中 该"洛杉矶洗钱事件"亦涉及我国法务部(原文误植为司法部) 法务部属於我国政府机关 且该事件涉及我国与美国政府相互协助 足认有政治因素 本人平常所注意政治事件之多寡 大小 与此次处分无关。 ※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 09/18/2014 16:38:52 关於无板规删推文一事 查过站方相关见解 (删板规指令产生前见解) 认为 为免违法或违板规之推文泛滥 板主得要求po文者删除不当推文 也就是把删推文的权力保留在板主认定 这也是本人认为 可删推文最主要的依据 再来是 本人仅是上任不满一月的板主 对板规规范不周的部分只能尽力并尽快修正改善 又 删推文之处分在以前已经有多次执行的前例 本人一时未查 以为有前例即得处分 确有瑕疵 但该推文 违反本板禁政治文的板规并无疑虑 删除该推文之目的亦在预防其他板众跟风而导致违规推文泛滥 又 删推文并不像水桶般禁止发言严重 仅是对违规推文删除 以免争议而已 若说嗣後是否板主皆得任意删推文? 这样的说法也过早 因为照惯例删推文仅限政治推文 且必违反板规 方得删除 若非如此 则板主亦无正当理由 做出任何处分 本人上任未满一月 对於板规之不周 尚无法在短期间改善 才与另位板主决定 新板规出炉前 不再作出删推文处分 ※ 编辑: d86506 (27.243.165.139), 09/29/2014 07:06:58 ※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 09/29/2014 16:27:13