申诉人： pita30 被申诉人： ONE_PIECE 板主 d86506 主旨： 1.不服 d86506 板主删除推文 2.不服 d86506 板主水桶标准 要求： 1.复原我的推文 2.取消禁言处罚 内容： 本人於文章 #1K5z_cJC (ONE_PIECE) 推文 pita30: 是否有利用跟草帽同盟的机会来洗钱 请柯P出来说清楚 遭板主d86506删除推文并水桶七日 #1K64GhL6 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 於此之前板规并无板主可删除违规推文之相关规定,亦有板友於公告文中提出疑问, 且板上之前也有其他板友因推文而被水桶,但原推并没被删除之案例 故是否有未公告板规便先行执行之疑虑? 另就水桶七日部份 板规B-7 7、政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物、政黑用词相关推文。 经询问板主後得到以下回应 作者 d86506 (李兰德) 标题 Re: 推文内容询问 时间 Tue Sep 16 23:33:19 2014 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《pita30 (低调)》之铭言： : pita30: 是否有利用跟草帽同盟的机会来洗钱 请柯P出来说清楚 : 请问这句话是哪一部份被判定为政治推文呢? 柯P一词普遍被认定为柯文哲 http://ppt.cc/TzTc 台北市长候选人 为政治人物 板规B-7 7、政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.201.180 柯文哲之所以叫柯P是因为柯教授 但柯P并非柯文哲专用 於#1K5z_cJC原文中提到罗因为是原本会成为「柯拉」的「小屁孩」,所以简称为「柯屁」 那罗亦为原本会成为「柯拉」的「pirate(海贼)」, 为何不能简称为「柯P」? 另板主於回信中附上google连结说明 "柯P一词普遍被认定为柯文哲", 这跟我把罗简称为柯P有何关联? 且於水桶公告文中有板友对於其他推文如"绿色网军"一词提出疑问,d86506板主以下之回应 简单回应 之所以希望你来信附理由 是因为我完全看不出这两段文字有何问题 你也提到并非网军二字有问题 所以把网军二字拿掉 绿色xx真是无所不在=>有何疑问?绿色二字不行? xx得到一种不玷污版面就会死的病=>有何疑问?玷污板面是谩骂?就算是骂 骂谁也不清楚 对於以上言论实在是让我感到非常不可思议, 依板主回信中之逻辑,试问"绿色网军"一词普遍被认定为何? 为何能仅以引述一位板友的推文就认定网军二字没有问题? 试问"网军"一词普遍被认定为何? 是否能用擅长的google搜寻举证法证明"网军"及"绿色网军"一词与政治无关? 绿色网军除了你我皆知的意思外,是否还有其他合理解释? 难道是指漫画中有哪位以绿色旗织闻名的网网果实能力者所拥有的强大军队? 所谓政治推文的界定标准倒底为何? 何谓"普遍被认定"? 那若提到"雷神崩溃XDDDDDDDDD"是否会被普遍认定为在偷渡另一位当红政治人物? 毕竟以斜音暗指政治人物被水桶在板上并非无前例可寻 或者标准正如d86506於公告回文中所说, 依板主本人看不看得出这段文字有没有问题来作界定? 若是如此,是否过於主观? 过於主观的判定政治推文将造成未来板友发言时之疑虑,亦容易引起不必要的争端 希望能放我出桶并复原推文 待板规完善後 本人将尽量遵守 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.221.179 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1410967607.A.139.html