申诉人:StarCraftII 申诉对象:idooo 申诉原因:以政治文引战为由 对我做出一次警告 17971 +32 1/13 kn2980 □ [闲聊] 富间讨厌帽子?! 17972 ~14 1/13 a9527a □ [心得] 331心得 ●17973 !19 1/13 StarCraftII R: [心得] 331心得 17974 1/14 FayKnight R: [心得] 331心得 17975 ~73 1/14 sohuanjin 转 [爆卦] 少年JUMP公布集英社40年来最佳漫画、动… 以下是我被做出警告的原文 ============================================================================== 作者 StarCraftII (星海2) 看板 Hunter 标题 Re: [心得] 331心得 时间 Fri Jan 13 22:35:12 2012 ─────────────────────────────────────── 金心里面应该是蛮後悔的 早知道就不要跟狗讲那麽多了 现在关门放狗的状态下 硬是要逼出一个会长来 其实会长是谁对他大概也是不痛不痒 但重点是猎人第10条 会长可以指定副会长人选 这样一来 狗假如当选这方就会遇到我在#1EfgAUM6谈论过的问题 要找一个能反制抗衡鼠的人选 那不就是金吗 金:西骂打 囧 而这话金说子鼠真正继承了会长的遗志 其实我在 #1Ej1lg9G说过 "他所做的每一步甚至比效忠尼特罗的其他人 更能达成尼特罗的遗愿" 只不过他的本质跟尼特罗相反 尼特罗是用武力来玩谋略 像是个腹黑的武将 设完陷阱之後还是以武力决胜负 帕里斯通则比较像是战力强的军师 阴险谋略能解决的就不会自己动手 依他的个性跟对金的性趣? 他当选了一样会指派金当副会长吧 金:西骂打 囧*2 不管能不能拒绝 这场选举的牺牲者都是金阿 众人:细贺 报应 至於那5000只蚂蚁 其实纵合子鼠的个性跟富奸呈现的画面 我到觉得帕里司通是要做一个媲美GI贪婪之岛的杀戮庭园 用猎人试验来当作CB (免费的大家快来玩喔 XDD) 子鼠这话瞪视的虽然是金 但金附近坐得都是GI的制作者阿 用蚂蚁这种半人半兽(有沟通潜力)来玩弄有相当资质的人类 在观察他们在其中的挣扎 的确是狠好的游戏阿 (爆 结论 选举 不管怎样 2 号 候 选 人 都 输 定 了 ! XDDDDDDDDDDDDDDD -- WARNING!WARNING!WARNING!WARNING!WARNING!WARNING!WARNING!WARNING!WARNING! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.65.100 ============================================================================== 以下是该版版主idooo的判决文 ============================================================================== 作者 idooo (一冷之下万人之上) 看板 Hunter 标题 Re: [公告] 政治文 时间 Sun Jan 15 14:20:57 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《idooo (一冷之下万人之上)》之铭言： : #1F444cae 推文已沦为政治争吵，锁文处理 : → Fate1095:◢▆▅▄▃吱吱 c(〒 w 〒 )a∫ 崩溃▃▄▅▇◣ 01/14 19:51 : 人身攻击警告一次 修正为谩骂警告一次 : 台湾的选举已经结束， : 接下来大家该注意的是猎人会长的选举唷!!! #1F444cae 原文政治文引战 StarCraftII 警告一次 谩骂警告一次 Q1:为什麽原文补警告? A1:一开始我看原文二号是当作绮多(狗)的意思，但经板友提醒，最後一句的确和上方 原po所推论的无关，甚至有些矛盾，故补警告。 Q2:为什麽推文补警告? A2:因为这几天比较忙，推文就没仔细一个一个看了，对不起<(_ _)> Q3:为什麽台湾选举选完才锁文? A3:因为这几天比较忙，只有晚上比较有空，刚好那时候是选举选完的时间。 ============================================================================== 以下是我跟该版版主idooo申诉的信件 跟该版主的回应 ============================================================================== 作者 StarCraftII (星海2) 标题 申诉 时间 Sun Jan 15 15:06:43 2012 ─────────────────────────────────────── 我在Hunter版发的文章，文章代码#1F444cae中被你判定为: "原文政治文引战 StarCraftII 警告一次" 我想详细知道版主判断的依据， 你在判决文中说； "一开始我看原文二号是当作绮多(狗)的意思，但经板友提醒，最後一句的确和上方 原po所推论的无关，甚至有些矛盾，故补警告。" 在这部份我不了解你是如何推论出我该文章的最後一句与前文无关? 琪多在选举线故事中 一直稳定保持着第2名的状态，最新一话金也说了最後只会留下狗跟鼠来做对决，我根据 这样的剧情来称呼琪多为第2号(NO.2)候选人有什麽不妥? 你不能因为部份版友带着有色\ 眼光来 看我的文章，就人云亦云的说有偷渡政治文的倾向；难不成那些版友是我肚里的蛔虫? 会比我本人更清楚我再想什麽? 你说的矛盾更是莫须有的指控，我不只在该篇文章，在猎人版前面几篇所发的探讨选举线 文章里，我一直都是强调鼠占有相当优势的，你可以去查阅我之前的文章做验证。 在这种情况下，我在文章的最後一句强调我自己一惯的想法何来矛盾之有? 连你自己都说一开始看我的原文认定我说的2号是琦多了，後来又怎麽会因为版友的提醒 而改变看法呢? 我的内文从头到尾都没变阿，这不就说明了如果文章阅读者一开始没有 成见的去阅读我的文章，那他根本不会觉得该篇文章有问题(你本身就是个例子)，有问题 的是用有色眼光去看该篇文章的人，这就好比小孩子说101大楼长得像鸡鸡，结果他们的 妈妈却不去纠正小孩子，反而说要拆掉101一样，这才真正是矛盾之极的作法。 最後，我想提醒贵版版主群，该版的版规一像相当松散，这次我被警告得部分我也找不到 版规依据，这在申诉或版主判决方面就增加了许多难点，让人感到无所适从，希望贵版 版主群如果要维持"人治"的一惯版风，那就要在判决时更加谨慎，不要西瓜偎大边， 人云亦云，2边讨好只会使事情更加混乱。 谢谢 -- 作者 idooo (一冷之下万人之上) 标题 Re: 申诉 时间 Sun Jan 15 16:54:55 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《StarCraftII (星海2)》之铭言： : 我在Hunter版发的文章，文章代码#1F444cae中被你判定为: : "原文政治文引战 StarCraftII 警告一次" 我想详细知道版主判断的依据， : 你在判决文中说； : "一开始我看原文二号是当作绮多(狗)的意思，但经板友提醒，最後一句的确和上方 : 原po所推论的无关，甚至有些矛盾，故补警告。" : 在这部份我不了解你是如何推论出我该文章的最後一句与前文无关? 琪多在选举线故事中 : 一直稳定保持着第2名的状态，最新一话金也说了最後只会留下狗跟鼠来做对决，我根据 : 这样的剧情来称呼琪多为第2号(NO.2)候选人有什麽不妥? 你不能因为部份版友带着有\ 色眼光来 : 看我的文章，就人云亦云的说有偷渡政治文的倾向；难不成那些版友是我肚里的蛔虫? : 会比我本人更清楚我再想什麽? : 你说的矛盾更是莫须有的指控，我不只在该篇文章，在猎人版前面几篇所发的探讨选举线 : 文章里，我一直都是强调鼠占有相当优势的，你可以去查阅我之前的文章做验证。 : 在这种情况下，我在文章的最後一句强调我自己一惯的想法何来矛盾之有? : 连你自己都说一开始看我的原文认定我说的2号是琦多了，後来又怎麽会因为版友的提醒 : 而改变看法呢? 我的内文从头到尾都没变阿，这不就说明了如果文章阅读者一开始没有 : 成见的去阅读我的文章，那他根本不会觉得该篇文章有问题(你本身就是个例子)，有问题 : 的是用有色眼光去看该篇文章的人，这就好比小孩子说101大楼长得像鸡鸡，结果他们的 : 妈妈却不去纠正小孩子，反而说要拆掉101一样，这才真正是矛盾之极的作法。 : 最後，我想提醒贵版版主群，该版的版规一像相当松散，这次我被警告得部分我也找不到 : 版规依据，这在申诉或版主判决方面就增加了许多难点，让人感到无所适从，希望贵版 : 版主群如果要维持"人治"的一惯版风，那就要在判决时更加谨慎，不要西瓜偎大边， : 人云亦云，2边讨好只会使事情更加混乱。 : 谢谢 或许是我公告文写的太简略了，我想表达的是，一开始看你的文章， 每句话分开来看都没问题，最後的结论我一开始也当作绮多会输。 但是经其他板友提醒，整段看起来，你前面的推论并没有提到任何绮多会输的理由， 甚至第一段还是以绮多会赢做推论。 金心里面应该是蛮後悔的 早知道就不要跟狗讲那麽多了 现在关门放狗的状态下 硬是要逼出一个会长来 其实会长是谁对他大概也是不痛不痒 但重点是猎人第10条 会长可以指定副会长人选 这样一来 狗假如当选这方就会遇到我在#1EfgAUM6谈论过的问题 要找一个能反制抗衡鼠的人选 那不就是金吗 金:西骂打 囧 以上说假如狗赢，金会被选做副会长 而这话金说子鼠真正继承了会长的遗志 其实我在 #1Ej1lg9G说过 "他所做的每一步甚至比效忠尼特罗的其他人 更能达成尼特罗的遗愿" 只不过他的本质跟尼特罗相反 尼特罗是用武力来玩谋略 像是个腹黑的武将 设完陷阱之後还是以武力决胜负 帕里斯通则比较像是战力强的军师 阴险谋略能解决的就不会自己动手 依他的个性跟对金的性趣? 他当选了一样会指派金当副会长吧 就像尼特罗指定自己一样 金:西骂打 囧*2 以上说假如鼠赢，金会被选做副会长 不管能不能拒绝 这场选举的牺牲者都是金阿 众人:细贺 报应 至於那5000只蚂蚁 其实纵合子鼠的个性跟富奸呈现的画面 我到觉得帕里司通是要做一个媲美GI贪婪之岛的杀戮庭园 用猎人试验来当作CB (免费的大家快来玩喔 XDD) 子鼠这话瞪视的虽然是金 但金附近坐得都是GI的制作者阿 用蚂蚁这种半人半兽(有沟通潜力)来玩弄有相当资质的人类 在观察他们在其中的挣扎 的确是狠好的游戏阿 (爆 以上说如果鼠当选，5000个蛹的处理方法 结论 选举 不管怎样 2 号 候 选 人 都 输 定 了 ! XDDDDDDDDDDDDDDD 前面三段没有提到狗为什麽会输，也没提到鼠(或是雷欧力或牛)为什麽会赢， 无端跑出的结论，是我认定这是政治文引战的理由。 -- 作者 StarCraftII (星海2) 标题 Re: 申诉 时间 Sun Jan 15 17:25:03 2012 ─────────────────────────────────────── 那我想你解读错误了 我文章的前2段是要强调不管谁当选 他们都会选金当副会长 要说明的是金好心告知狗却被反婊的部份 这里的琦多会当选只是为了用来说明上述状态的一个假设 就像是我说如果林志玲是我女朋友的话 那我会天天遇到羡慕的眼光 事实上大家(包括我在内)都知道志玲姊姊根本不会变我女友 但是我为了说明 在这种情况下会遇到的状态(羡慕的眼光) 我还是要在前面提出假设才能说明此状态 同理我文章前面也是相同的 如果你现在理解了我文章的原意 希望你能将警告取消 如果坚持原判也请告知我 我会再去组务申诉 谢谢 -- 作者 idooo (一冷之下万人之上) 标题 Re: 申诉 时间 Sun Jan 15 19:37:27 2012 ─────────────────────────────────────── ok 所以前两段只是说明金会被选当副会长，还有被狗反婊回去的部份 那请你解释那篇文章为什麽认为狗输定了，谢谢 -- 作者 StarCraftII (星海2) 标题 Re: 申诉 时间 Sun Jan 15 19:50:39 2012 ─────────────────────────────────────── ..................所以你的意思是我写文章一定要说明狗为什麽会输 才可以在最後加一句狗输定的句子吗?? 不然没有相关 我随便发一篇文章然後在最後喊狗输定了就要被警告吗?? 你不觉得应该是你要去问那些说我偷渡政治文的人 问说为什麽那是政治文 怎麽乱指控了别人 还要别人去找证据来证明自己的清白?? 你这几封信实在是很奇怪 这是我写得文章 为什麽我还要在文章前面写 "前面三段没有提到狗为什麽会输，也没提到鼠(或是雷欧力或牛)为什麽会赢" 这种东西 才能再最後一段强调琪多会输 ????????????????????????? 今天我最主要是想问你 我被警告得点到底是什麽 我前面以为是因为我写2号 结果你说你一开始也认为那是琦多 现在又说是因为我前後文不连贯?? 难道前後文不连贯就会被警告?? 这是什麽道理 希望今天内可以消除我的警告 坚持原判也请通知我一声 谢谢 -- 作者 idooo (一冷之下万人之上) 标题 Re: 申诉 时间 Sun Jan 15 20:08:41 2012 ─────────────────────────────────────── 你不给我一个足以说服我， 你最後一句的2号是指绮多，同时说明她会输的理由， 我也只能把你最後一句当做政治文引战了。 我坚持原判，你可以去申诉了，不好意思。 -- ============================================================================== 以下为申诉本文 ============================================================================== 首先，我要再次强调在写该篇文章时，我并没有主观的要写什麽政治文，该篇文章中的最 後一句「不管怎样 2 号 候 选 人 都 输 定 了 !」也只是我很直观的用 NO.2这个概念去直接英翻中(因为最近工作一直写程式，用英语思考很多)，这在写给版主申 诉的信件中也有说明，这里我讲的更清楚一点，那句话的意思就跟没来的人请举手一样， 原意只是要说类似琪多这样第2名的候选人永远无法胜选，我自认为这句话很好笑，所以也 在後面加上了XDDDDDDDD这样的表情符号，没想到下面推文的版友想岔了，以为我在影射台 湾政坛的候选人，我本来也只觉得这种情况很有趣、一笑置之，只在下面推文回覆跟猎人 有关的意见；但令我震惊的是，後来版主居然听信了版友的意见，直接判定该篇文章为政治 文引战，并给予我一次警告，如此一来，影响到我在该版的权益，我便不能再沉默，所以决 定先向该版主申诉并解释，但不被接受，故而来小组申诉。 其一、先讲该版主idooo的判决程序有相当的瑕疵，他一开始对我文章下的使用者Fate1095 提出警告，因为他在我的文章中推了◢▆▅▄▃吱吱 c(〒 w 〒 )a∫ 崩溃▃▄▅▇◣ 这判决我没意见，但是接下来有一些版友在该篇判决文说我的文章是政治文，这时候版主 突然又再後面PO了一篇文章，说我那篇文章违规；这里不禁令人怀疑:该版主是在某些版友 的压力下才突然决定增加此判决，版主说明的理由也有相当的问题，这部分我会在其二反驳 ，这里我当然可以体谅版主相当忙碌，所以他的判决都是经由版友提醒才注意到，但这种判 法，难道不会陷入人云亦云、3人成虎的情况吗? 以我的文章为例，这种会吵得小孩就有糖 吃的作法，让我的文章变成蓝绿版友恶斗的牺牲品，版主先是判了某阵营的人有错，後来 该阵营的人不满在推文叫嚣，版主就又回过头来将另一阵营的人打50大板，这种做法实在令 人难以心服。 其二、该版主idooo的判决理由相当荒唐，这我在寄给他申诉的信件中也有向他反驳过，我 本来以为是因为我写了2号，所以被警告，但後来我详细看了版主判决的理由，他说他一开 始也觉得我写得2号是意指琪多，後来又因板友的提醒而改变看法。这里说明了很重要的一 点，使用者如果一开始就没有任何成见的去看我该篇文章，他根本不会意识到政治文有的 没的(就跟idooo一开始一样)， 也就是说:我的文章会有问题，是因为解读的人不同而产生问题，问题根本不在我的 文章，以我寄给该版主信件中的例子来说明，这就好比小孩子说101大楼长得像鸡鸡，结果 他们的妈妈却不去纠正小孩子，反而说要拆掉101一样，这真得是很荒谬的作法，而我，就 是那栋倒楣的101。另外版主判决理由中的讲法本身就相当矛盾，为什麽认定2号是琪多， 和最後一句与前文不相关就要被警告? 这是我写得文章，该版主也说我文章每一句都没问题 ，那我被警告的点到底是什麽? 难道我一定要在前文叙述琪多为何会输的点，我才可以在文 章最後来乎告该角色会输? 这是什麽道理? 什麽时候猎人板连使用者的文章段落连不连贯， 都要加以限制了? 难道有什麽隐藏版规，「请使用者段落之间的文意要相关，并不要随意使 用数字号码来称呼角色，不然会被政治文警告呦。」是我没看到的? 因为段落语意前後不相 符就要被警告，连我自己打出来都觉得好笑。 其三、该版并没有明确的版规，令人难以适从。该版一直都是维持着人治的状态，并没有相 当明确的版规，换句话说就是版主说了算，这样一来使用者如我发文或做申诉时，都很难拿 具体的条文来做参考，如果我今天只因为一个2号跟前後语意不连贯就被判定为政治文， 那之前在板上讨论金正日去世的相关文章要怎麽算? 我的文章也是在讨论剧情选举线阿! 依版主这种标准，使用者何时会知道自己触犯了版规呢? 今天版主能坚持自己的立场也 就算了，但在这次事件中，我却觉得版主的好球带飘忽不定，而且还随随便便的就被版友影 响。猎人版也算是ptt的大版，当新连载一出时常常是热门看板，如果版规依据只是任凭 版友影响版主的感觉，再凭板主的感觉来做判定，那也难怪判决一出，下面的推文会争吵 不休了。 我的申诉文到这里为止，希望小组长明察，还我一个公道。 谢谢 ============================================================================== 通知信件 作者 StarCraftII (星海2) 标题 请去组务做解释 时间 Sun Jan 15 22:17:41 2012 ─────────────────────────────────────── 以申诉 请去组务解释 谢谢 -- -- 狂战不灭 刺蛇爆走 枪兵无双 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.160.71.146 补上通知信件 ※ 编辑: StarCraftII 来自: 114.160.71.146 (01/15 22:28) ※ 编辑: StarCraftII 来自: 114.160.71.146 (01/15 22:29) ※ 编辑: StarCraftII 来自: 114.160.71.146 (01/15 22:41)