虽然申诉者表示自己文章无挑衅之意，但这并不是发文者说了就算的东西 既然申诉者提到公告底下的推文，那麽想必也有看到亦有使用者感觉文中有挑衅之处 而且也并非少数一两个人觉得如此 在公开的讨论区发表文章，该篇文章势必会被大部分的人看到 那麽该篇文章该顾虑到的就是会看到这篇文章的使用者感受 而大部分的文章并没有被人感觉到有挑衅的意味 但申诉者的这篇文章却让部分使用者言明有挑衅的感觉，也有使用者直接寄信向板主申诉 那麽这篇文章便应有会让这些使用者这样感觉的字句 而就组务的观察，其文章的第一句就已能够让部分使用者感到有挑衅之意 另外还称其他的作品为烂东西，姑且不论这行为是否符合谩骂 该段已经让喜爱这两部作品的使用者感觉到挑衅之意 既然认为自己是平和的讨论作品，那又何出此言？ 查阅判决公告，板主是以挑衅为由而判决 但依板规所标示的罚则，应处劣退而非水桶 故依照以上事由，组务判决申诉者违反板规第一条中的挑衅部分，应改判劣退处置 另外，请ONE_PIECE板板主注意，请於公告时便注明该篇文章是何处触犯了哪条板规 以避免不必要的额外解释以及误会 还有於此类案件中的处置执行标准，以严格的标准来判定 由於在ONE_PIECE板中，此类案件层出不穷，若判定过松，部分使用者只会有恃无恐 也亦会有部分使用者质疑，因此需严格判定，毕竟一个巴掌拍不响 若以挑衅语气於推文中与其他使用者争执，虽无法处以劣文，但也须做相关处置 此外板规的编排方式以及犯行情况和罚则也需修改，以避免部分使用者於板规上字字刁钻 如若将挑衅以及谩骂的罚则不同的话，那犯行情况也应分开编写，以避免混淆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.133.89