作者jerry7668 (西西)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1f9TRr8U (C_ChatBM)不服判决
时间Sat Dec 6 10:18:14 2025
1f78ooHA (C_ChatBM)
该违规文章以下都是LastAttack的节录
"在此恳求赞成水桶GTES行为的人帮忙附议
没道理你们看到这篇会装死默不作声不附议吧
对啊"
该文章推文
"
→ LastAttack: Lisanity等一些人在别篇文底下都厉声 223.139.20.98 11/19 07:55
→ LastAttack: 疾呼一定要桶GTES那种状况，但现行板 223.139.20.98 11/19 07:55
→ LastAttack: 规太模糊有转圜、留情的余地。於是我 223.139.20.98 11/19 07:55
→ LastAttack: 好心帮发了这篇板务，要求把板规改成 223.139.20.98 11/19 07:55
→ LastAttack: 再有GTES的状况板主就一定得桶。可是 223.139.20.98 11/19 07:55
→ LastAttack: 他又找藉口不附议了，我很伤心QQ发文 223.139.20.98 11/19 07:55
→ LastAttack: 都是会费神的欸
"
"
→ LastAttack: 像上面已出现的Lisanity、cross980115 223.139.20.98 11/19 13:24
→ LastAttack: 板友都是强烈主张GTES擅自转贴抄袭就 223.139.20.98 11/19 13:24
→ LastAttack: 是该桶的一员。现在这篇板务文要求板 223.139.20.98 11/19 13:25
→ LastAttack: 规明令不得擅自转贴抄袭，他们却顾左 223.139.20.98 11/19 13:25
→ LastAttack: 右而言他，实在可笑
"
这些言词跟指名 明显就是个人私仇引战乱版
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.218.186 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1764987497.A.C2C.html
1F：推 LastAttack: 这种论调有两种过度推导，一个是点名 223.138.33.89 12/06 11:08
2F：→ LastAttack: 是否一定一定等於私人恩怨，一个是点 223.138.33.89 12/06 11:08
3F：→ LastAttack: 名或私人恩怨是否就一定等於乱板 223.138.33.89 12/06 11:08
4F：推 LastAttack: －－ 223.138.33.89 12/06 11:12
5F：→ LastAttack: 板上一堆人被检举後反手检举对方的， 223.138.33.89 12/06 11:12
6F：→ LastAttack: 反手检举的根本没在掩盖其动机是私人 223.138.33.89 12/06 11:12
7F：→ LastAttack: 恩怨，难道这种反手检举都该一律被认 223.138.33.89 12/06 11:12
8F：→ LastAttack: 定为乱板？实务上根本不会被认定乱板 223.138.33.89 12/06 11:12
9F：→ LastAttack: ，只要反手提出的检举有理有据就不算 223.138.33.89 12/06 11:12
10F：→ LastAttack: 乱板。同理，板务文是否乱板，应该是 223.138.33.89 12/06 11:12
11F：→ LastAttack: 根据板务提议内容是否有理有据来做最 223.138.33.89 12/06 11:12
12F：→ LastAttack: 主要依据才对，单纯出现点名状况不该 223.138.33.89 12/06 11:12
13F：→ LastAttack: 是认定为乱板的唯一理由。 223.138.33.89 12/06 11:12
14F：→ LastAttack: 更何况我点名的部份并非出现在内文 223.138.33.89 12/06 11:13
15F：推 LastAttack: －－ 223.138.33.89 12/06 11:33
16F：→ LastAttack: 我在推文点名时有明确说出点名的其实 223.138.33.89 12/06 11:33
17F：→ LastAttack: 是，在相关讨论文下强烈主张GTES擅自 223.138.33.89 12/06 11:33
18F：→ LastAttack: 转贴抄袭就该水桶，却又在第二篇板务 223.138.33.89 12/06 11:33
19F：→ LastAttack: 文底下藉口不附议的族群，他们不过是 223.138.33.89 12/06 11:33
20F：→ LastAttack: 这一族群的代表人物。 223.138.33.89 12/06 11:33
21F：→ LastAttack: 简单来说我指着鼻子嘴可笑的是这整个 223.138.33.89 12/06 11:33
22F：→ LastAttack: 族群。嘴一整个族群时顺道说出其中几 223.138.33.89 12/06 11:33
23F：→ LastAttack: 个ID，只是因为他们是本次4-16争论中 223.138.33.89 12/06 11:33
24F：→ LastAttack: 的代表性对造，而非出於个人私人理由 223.138.33.89 12/06 11:33
25F：→ LastAttack: 。还有个弱一点的佐证是我点名的ID中 223.138.33.89 12/06 11:33
26F：→ LastAttack: ，应该只有和Lisanity在非4-16讨论文 223.138.33.89 12/06 11:34
27F：→ LastAttack: 有过交流，跟cross980115真的就只在4- 223.138.33.89 12/06 11:34
28F：→ LastAttack: 16相关讨论串有过交流，是能有什麽个 223.138.33.89 12/06 11:34
29F：→ LastAttack: 人私仇？我和他们两人只不过是意见不 223.138.33.89 12/06 11:34
30F：→ LastAttack: 尽相同的三个人罢了 223.138.33.89 12/06 11:34
31F：推 LastAttack: －－ 223.138.33.89 12/06 11:38
32F：→ LastAttack: 总结以上就是 223.138.33.89 12/06 11:38
33F：→ LastAttack: 1.我内文其实压根没点名，顶多针对目 223.138.33.89 12/06 11:38
34F：→ LastAttack: 标附议票仓激将。撇除激将法的其余内 223.138.33.89 12/06 11:38
35F：→ LastAttack: 文，脉络皆合情合理断无乱板之嫌 223.138.33.89 12/06 11:38
36F：→ LastAttack: 2.点名与激将算不算乱板也有待争论， 223.138.33.89 12/06 11:38
37F：→ LastAttack: 我主张我点名只是因为在相关讨论文中 223.138.33.89 12/06 11:38
38F：→ LastAttack: 具代表性，称不上"个人私"仇 223.138.33.89 12/06 11:38