作者LastAttack (CactusFlower是我推)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1f9TRr8U (C_ChatBM)不服判决
时间Tue Dec 2 23:59:02 2025
看板名称:C_ChatBM
申诉人ID:LastAttack
申诉对象ID:daniel0527/mazjin/jerry7668
申诉原因:
不服下列判决。已申诉但也仅一位板主有进一步说明并维持原判
违规人 :LastAttack
违规项目:B-2-1 一犯
违规文章:
#1f78ooHA (C_ChatBM)
检举文章:
#1f7NvwUN (C_ChatBM)
罚则 :水桶 30 日
之所以有两篇改进方向大相迳庭的板务文,原因就很简单
不满板规4-16对於抄袭与转贴的界定不明,希望厘清转贴与抄袭两者的关系。於是po出第
一篇改动方向偏放宽界定范围的板务文,但从板友以及板主反应,可以推知通过7-1-Ⅰ的
50人附议门槛希望极低,而板主也没有依7-1-Ⅳ进一步动作的打算。於是便
顺应C_ChatBM
板主流民意「但凡未经同意转贴应界定为抄袭,并必须水桶,不能仅删文这样轻放」,以
此诉求为核心撰写第二篇板务文,期望借助C_ChatBM板主流民意,突破7-1-Ⅰ的50人附议
门槛。并於文中使用激将法催票,请求在相关文章中表示就该以4-16水桶转贴者不要双标
,不要默不作声不出面附议。
即
针对4-16这一暧昧板规,先提出往A方向厘清的修改板务,见板务通过无望,遂提出往
另一B方向厘清之板务,而A、B虽方向不同,但最大希望都是厘清4-16与转贴的暧昧。
岂料第二篇就被认定B-2-1违规。板主很可能没有把提出大相迳庭板务、文中激将法两件
事
好好剥开看待。只认为因为我激将,所以大相迳庭的第二篇板务来乱,又因为觉得我来乱
,把顶多可能犯B-1-1引战挑衅违规的激将法升级成B-2-1的一部分。
但其实
我第二篇板务文有明确说出撰文动机、撰文诉求,在文中有关板务建议的部分皆有
理有据,至少也有完整思路逻辑如下:
即便是公开内容,作者事後才要求禁止转贴也该水桶,仅删文不水桶也不行
↓
既然未经原作者同意有严重到必须水桶不能仅删文,这件事理当也该预防
↓
预防之道便是有人要徵询原作者被转贴意愿
↓
最合理的徵询人选就是转贴文章者。交给板主板主业务过重,交给热心板友顿失预防意义
↓
转贴公开内容的板友,理当附上事先获授权之证明
↓
结合现行4-16板规,未经原作者授权擅改内容後转贴也该水桶。并且改动也要经授权才行
而B-2-1原文是「经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。」
由上可知该篇文章整体思路不敢说缜密,但也完全合乎情理合乎逻辑。不该因为我在文中
针对欲争取附议的客群使用激将法,就使整篇文变质为无意义之建议、洗文章、乱板文。
总之这一段想表达的是,由於文章非激将法部分合乎情理,激将法不该成为第二篇大相迳
庭板务文乱板或无意义的附加理由。同理,我合乎情理的部分虽与第一篇大相迳庭,但也
不该成为激将法部分罪加一等的附加理由。
并且厘清带出处转贴公开贴文与4-16关系也确实有必要,条文内写的是「抄袭或擅改他人
创作」。而依照教育部重编国语辞典修订本,抄袭释义为「抄录他人作品以为己作」。未
经同意但带出处地转贴公开贴文,其实跟抄袭就不是一回事,明显就没有要据为己作。说
穿了就是现行板规压根没针对未经同意转贴公开贴文做规范,乱拿4-16硬要水桶。更糟的
是要不要拿4-16抄袭违规套在未经同意转贴上,完全由板主说得算,一届板主换一个标准
。这对一个有大量转贴文的看板而言,简直荒唐
而激将法的部分其实就以下几句
▌不会吧不会吧
▌一边要无限扩张原作者重要性,又不要求事先取得原作者授权
▌不会有人这麽矛盾的吧
以及
▌没道理反对厘清转贴跟抄袭的人,看到这篇会装死吧
根本连算不算犯了板规B-1-1引战挑衅都还有得争论,套句中国用语这顶多叫阴阳怪气,
遑论B-2-1的乱板
就只是语气轻浮版本的「如果你支持转贴公开贴文时,若原作者事後表示不愿意,就该水
桶转贴者,那你就该附议这篇板务文,请不要双标」
另外也有板友声称我是发了一篇极端A,见推行板务不顺又发一篇极端B乱板
在此严正驳斥,原文我会附在证据,我第一篇毫不极端,有直言各种定义都可以再讨论。
而第二篇也完全合乎情理逻辑并无乱板。
欲平反之结果:
板规关於未经同意带出处转贴公开贴文有明显漏洞,亟需修补。我只是见第一篇补洞的板
务提案推进无望,遂发第二篇更有希望的板务提案。被判B-2-1违规之第二篇
#1f78ooHA (
C_ChatBM)显然非无意义,文中催票所用激将法也远不到乱板程度,该篇文章应改判B-2-1
无违规
所附证据:
向板主申诉之文章代码
#1f9V4B4U (C_ChatBM)
由下列4-16相关讨论文可以看出,有相当多板友主张应该以4-16水桶「带出处转贴公开贴
文,但原作者表示不同意转贴」的状况,
不水桶仅删文就好的提议屡屡被强烈反对。
产生
藉此声浪突破板务文50附议门槛,以厘清4-16中抄袭与转贴关系的想法,完全是正常人思
维
#1epDmiIc (C_ChatBM)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1758256172.A.4A6.html
#1epIHxZC (C_ChatBM)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1758274683.A.8CC.html
#1f6Ty52r (C_ChatBM)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763303173.A.0B5.html
#1f6hUJ1C (C_ChatBM)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763358611.A.04C.html
#1f6p4Bl0 (C_ChatBM)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763389707.A.BC0.html
#1f6zAIKP (C_ChatBM)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763431058.A.519.html
并不极端,且很正常的第一篇板务文
文章代码(AID):
#1f6p4Bl0
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1763389707.A.BC0.html
判决,含第二篇被判违规的编辑纪录原文
│ 文章代码(AID):
#1f9TRr8U (C_ChatBM) [ptt.cc] [公告] 水桶 20251126 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1764087541.A.21E.html │
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.200.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1764691145.A.2A0.html
※ 编辑: LastAttack (223.139.202.98 台湾), 12/03/2025 07:55:14
※ 编辑: LastAttack (223.139.202.98 台湾), 12/03/2025 08:58:46
※ 编辑: LastAttack (223.139.202.98 台湾), 12/03/2025 09:55:19
没错
※ 编辑: LastAttack (118.171.200.124 台湾), 12/05/2025 00:20:33
2F:→ LastAttack: 没错118.171.200.124 12/05 00:20