作者AceClown (エマ的靠枕)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1f3njNKQ (C_ChatBM)不服判决
时间Wed Nov 26 03:46:51 2025
鉴於3位板主针对此次检举案皆已做回覆，本人在此也答覆一下
如果我的理解没错的话：
三位板主的主张是4-7的检举为多篇合并为一篇，本质上做为证据的违规文章代码与违规内容节录皆为独立的单篇，即使其中一篇已超过14天，其余多篇作为证据的文章仍然足以判我违规
C_Chat板规2-2-Ⅸ中明定本板板规之追溯期为14日，逾期之检举板主一概不受理，本人认为不论是我主张的一概不受理或是板主群主张的仅该项作为证据之文章不受理，都是各自针对板规中未详细规范的部分做扩充解释
但就算如三位版主所主张的，本篇检举文中5篇作为证据的违规文章与内容节录，其余4篇足以判我违规，但其中1篇超过14天追溯期也是板上钉钉的事实，根据板规的检举流程，板主是否应该在受理前或受理後於检举文底下留言or寄信给检举人请他将逾期部分修掉，或是直接根据板规2-2-Ⅸ，於检举文底下推文作为证据之一逾期的那篇不予受理，而不是在判决出来本人申诉後才回应就算那篇逾期，其他篇也够判我违规，本人认为这已有检举判决流程上的瑕疵了
再来是arrenwu所说，检举人於判决出来後数次修文是其所要求，这我其实更难以理解了…如果格式都正确检举也都符合流程为何还要求检举人修文？？若格式不符根据BM板规A-1-1，格式不符者将在板主提醒後，给予二十四小时时限进行修正，未修正者恕不受理。要求检举人修文的时间点怎样都不应该是违规结案水桶公告发布後吧，且BM板规A-1-7写明了，板主受理检举案後，检举人不得再更动检举文中之标题与内文，受理後编辑之内容恕不采纳及受理。更何况还是在违规结案後修文，所以我真的不知道在结案後要求检举人修文的举动意义何在？？
无论最後的结果是否改判，本人想请小组长检视完此次申诉案和原检举判决文後，说明三位做出判决的板主於此案中从受理到做出判决甚至是结案後要求检举人修文的整个流程是否有所瑕疵
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.25.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1764100013.A.64A.html
1F：→ arrenwu: 我请他修文是让他的文章格式在4-7检举上 98.45.195.96 11/26 10:31
2F：→ arrenwu: 比较没有证据链上的疑问 98.45.195.96 11/26 10:31
3F：→ arrenwu: 简单的说就是把定罪根据的犯行和违规佐证 98.45.195.96 11/26 10:31
4F：→ arrenwu: 中的过去文章分开来 98.45.195.96 11/26 10:32
5F：→ arrenwu: 主要是避免被检举人觉得「是不是少了 98.45.195.96 11/26 10:32
6F：→ arrenwu: 那篇文章就不足以成立4-7」 98.45.195.96 11/26 10:32
7F：→ arrenwu: 至於你那个「一概不受理的主张」我是不太 98.45.195.96 11/26 10:33
8F：→ arrenwu: 清楚是根据什麽理念想出来的就是了 98.45.195.96 11/26 10:33
9F：→ AceClown: 若有证据链上的疑虑，为何阿兰吴板主未 182.233.25.79 11/26 16:54
10F：→ AceClown: 在判决前请检举人修改，而是在结案後的 182.233.25.79 11/26 16:54
11F：→ AceClown: 时间点？再者我也不是针对被判违规的部 182.233.25.79 11/26 16:54
12F：→ AceClown: 分做上诉，而是针对检举-受理-判决结案 182.233.25.79 11/26 16:54
13F：→ AceClown: ，我认为有「程序」上瑕疵的部分进行申 182.233.25.79 11/26 16:54
14F：→ AceClown: 诉 182.233.25.79 11/26 16:54
15F：→ arrenwu: 我本来不觉得有疑虑啊 是你觉得有疑虑 98.45.195.96 11/26 20:33
16F：→ arrenwu: 我才让文章格式看起来像其他类似的文章 98.45.195.96 11/26 20:34