※ 引述《daniel0527 (凡人)》之铭言： : ※ 引述《rsbbs0611428 (亚一)》之铭言： : : 看板名称：C_ChatBM : : 申诉人ID：rsbbs0611428 : : 申诉对象ID： : : arrenwu/daniel0527/mazjin/jerry7668 : : 申诉原因： : : 遭公告水桶文章後寄信各板主三天後仍未得回覆故上诉至此 : : 我所说的脑残是指 : : C-Chat板若是有挂上「曹操」这个名字的游戏角色本身有限制在不能讨论「曹操」的史 : : 学吗？我不认爲板规有那麽死，又或者"制定这条板规和同意这条板规"的人本身就是个 : : 脑残 : : 那我所骂的脑残才会成立 : : 问题是在C_Chat板这条板规不存在 : 依照过往判例#1eraIm_x (C_ChatBM)仅提及历史人物却未提及任何ACG相关作品并无ACG点 : : 我在#1eucyA3I (C_ChatBM) 补点後，在游戏角色三国志曹操传Online确实有包含曹操的 : : 主角 : : 并且我也被板主群认同(判定无违规)可以讨论史学， : : 而纯粹的文字提供就无法与acg点做联想？也不复存在 : : 因为我在#1eucyA3I (C_ChatBM)是以纯粹的文字来补C洽点的 : : 所以纯粹的文字提供是可以与acg点做联想，并被判无违规的 : : 这是板主也认可的思想 : ACG点与文字、图片无关，是因为你提及「曹操是三国志曹操传Online的主角」才有ACG点 : : 所以我骂的族群自然也就不存在 : : 你顶多说我再骂不存在的事物，骂我思觉失调 : B-1-1 讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者(针对个人者应由当事人检举成案)， : 或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。 : 答辩时用词强烈，与原案无直接相关 : 我认为有挑衅板友的意图 本人之发言虽用词强烈，但其内容与语意脉络， 始终聚焦於「板规诠释与讨论合理性」之议题， 并无针对任何具名板友或特定群体进行挑衅之意图。 依《B-1-1》条文所载：「或经板主群多数认定讨论时意图引战／挑衅板友者」， 成立要件在於主观意图与客观对象的结合， 亦即须能明确指出被挑衅的特定板友或群体， 并有足以扰乱讨论秩序之语气或内容。 本案中，本人仅对「板规被过度僵化理解」的现象提出批判， 其强烈用词针对的是观念与诠释方式，非任何个人或板友。 所谓「挑衅」应指故意制造对立或争端之行为， 而本人之发言乃为阐明讨论立场，未有恶意引战之动机。 若仅因语气直接、用词尖锐即推定有挑衅意图， 将导致板友於理性讨论中不敢表达反向观点， 反而抑制了C_Chat长久以来所重视的多元思辨文化。 综上，本人发言属立场阐述与制度批评，非挑衅或引战， 请板主群重新审视本案脉络，撤销B-1-1违规判定，以维护讨论自由与言论比例原则。 : : 但是不能判我违规，懂吗? : : 因为那已经不算是一个族群了 : : 在申诉文中，有以下这个留言 : : kevinlee2001: 版规只有说特定族群 : : kevinlee2001: 但没有说这个特定族群是否要存在 : : 这个kevin说的既然特定族群不存在 : : 那要怎麽成立我骂特定族群的事实? : : 欲平反之结果：解除水桶，删除公告违规文章，解除这次违规次数 : : 所附证据： : : #1eu-vI6V (C_ChatBM)检举文 : : #1exrHBWP (C_ChatBM)申诉文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.27.32 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1761388920.A.5A3.html