作者bro286 (世间必要之伤痕)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1eIhSOUy (C_ChatBM) 不服判决
时间Tue Jun 17 04:38:09 2025
看板名称：
C_ChatBM
申诉人ID：
bro286
申诉对象ID：
Sessyoin ifulita
申诉原因：
本案本人已基於历次教训，已全文未使用违规用语，却被不当判处4-5，故申诉之
以下基础事实之一：
1、本案经i板确认判违规者为你们这些小丑无能狂酸的丑态，同时经bm板申诉文底下推文
不特定复数人证明，本案为小丑恶性最高，以此类推，无能狂怒和丑态恶性皆在小丑之下
2、然而小丑已是洽板惯用语且有无违规判例多次在案并无争执，无能狂怒亦是如此，丑
态含义不雅观、有失身分体面的态度更无人争执
3、且经i板确认以上用词皆仅为不妥，本案本人未使用4-5违规语为基础事实
而於申诉中i板表示其判违规是「一整句连起来看根本就out」，表明其判断方式误混4-5
和4-7：
1、4-5为禁止人身攻击，4-7禁止引战/乱板，没做类型规范的4-5故判断上会要求要有具
体人身攻击或谩骂才成立，而较为空泛的4-7需综合判断，故增加例示要件限制，两者相
辅相成，让板友可预见，也是洽板运转至今的规则
2、往前追查4-5判例300则，计有204则判决违规，皆是使用了违规用语方成立4-5，本板
所有4-5的检举文亦是如此针对违规用语检举，甚至包括本案检举人
3、同样参考bm板申诉文底下推文不特定复数人证明，板友们同样皆认定如果违规是使用
了违规用语「小丑」，同时也有不特定复数人认为本案只有经综合判断违规那应该是讨论
4-7，可见4-5及4-7不同的判案标准是本板共识，此为基础事实之二，而i板声明确实的表
示其违反了希洽板规对4-5及4-7的判案规定
西洽板不是好宝宝板，什麽卫兵孝子可悲路边一条的嘲讽多而有之，基於板风，然而这并
未达到判罚标准，本案迳以板主主观的认定「看起来」OUT，判罚未尽公平合理
本人经历次教训已恪守板规，本案4-5本人皆使用无违规词语，情节轻微，仍经不当误用4
-7的方法来判4-5，本案违规程度应未达判罚标准
欲平反之结果：撤销本案水桶判决
所附证据：
#1eHeIJNK (C_ChatBM)
#1eIhSOUy (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.0.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1750106291.A.125.html
※ 编辑: bro286 (42.73.0.253 台湾), 06/17/2025 05:03:29
1F：推 Sessyoin: 「你们这些小丑无能狂酸的丑态」→对现 117.56.175.73 06/17 08:01
2F：→ Sessyoin: 实存在之群体为人身攻击 117.56.175.73 06/17 08:01
3F：→ Sessyoin: 4-7两票无违规了，我看不懂什麽叫「不当 117.56.175.73 06/17 08:01
4F：→ Sessyoin: 误用4-7的方法来判4-5」 117.56.175.73 06/17 08:01
5F：推 ifulita: 「你们这些小丑无能狂酸的丑态」这句话是 118.168.152.76 06/17 10:05
6F：推 ifulita: 针对群体进行人身攻击，判决4-5违规并无 118.168.152.76 06/17 10:08
7F：→ ifulita: 不当。 118.168.152.76 06/17 10:08
8F：推 redDest: 本案受理 36.236.84.210 06/22 15:18