作者HanadaIru (花田伊露)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1dt-TYaL (C_ChatBM) 不服处分
时间Tue Apr 1 10:54:03 2025
我先把A板主最後这段拿到前面看
我是不是可以理解成说
板主群认为这次的乱板理由
不是因为「我个人有闹板意图」
而是「我提出的板务有高度重复或是争议,因此判定闹板」?
因为以下我的说法,是以後者为基础进行
: 这个决议做出来了,板主们就要跟着执行,这效力跟修改板规是一样的。
: 不会说板主们做出决议之後,隔天就「决议是啥小」然後做出违背决议的判决。
: 因此,你那篇板务文,不管是想「设立专门板规」还是「修改现有板规」,
: 在我看起来是无意义的闹板文
: 你在推特上面减一个绘师画的一张图,那是在下面哪个领域?
: 3-2〔名词定义〕
: Ⅰ 称ACG点者,为动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、
: 同人产物(D)等之领域。
: 你要当作广义的漫画分类也行,但不太会有特别的疑问。
: 而VT的二次元皮所营造的ACG连结这已经是很明确的事情,也讲过很多次了
: 所以纷争并不在於要怎麽用3-2I去分类,
: 而是在於一些讨论过程中,提到比如「VT的推特文」具备什麽样的性质
: 2. 进一步地说,假设我们现在在板规里面加进去「VTuber(V)」好了,
: 1年後板务讨论冷却期结束,
: 不满的板友一样可以提同样的问题叫做「VTuber该滚出3-2I」
: 会提板务是因为「有意见」,
: 不会因为板规里面写个「VTuber有洽点了」,有意见的人就变得没意见了
: (我相信你不是要来提「让对VT有意见的人通通滚」这种无意义的意见)
我的意见很明确
那就是
「ACG从业人员本身就符合4-1、VT比照实况主处理」
而我认为需要达成我的意见,就是以修改板规做处理
所以我才提了这次的板务
: 「让VT纳入板规管理」完全无助於解决纠纷,
: 除此之外,另开一个新分类,减少纠纷的机会远比增加纠纷的机会大
: 因为量身订做本质上就是"特规"的概念。
: 3. 回到这次的板务讨论,其核心内容就是讨论 VT以及常见的相关角色的「性质」
: 使用者 fairymomo 主要关注「Vtuber 本身是否自带 ACG 点」的争议,
: 然而板主群认为,可将前次板务讨论提及的相关角色一并纳入本次讨论,包括:
: 游戏实况主
: 原作作者
: 声优
: 动画监督
: 歌手
: Vtuber 中之人
: Coser
: 只有透过讨论去了解板友们对於这些不同元素的性质的看法,
: 板主们才有机会从讨论所留下来的文章去了解当前板风,做出新的决议。
A板主在上面提到,假设把VT纳入板规,但1年冷却期过後有意见的人还是会继续提板务,
「会提板务是因为『有意见』,不会因为板规里面写个『VTuber有洽点了』,有意见的人
就变得没意见了。」,认定VT入板规无助於解决纷争。
不过A板主说法若是换个词,意思也可以通:「会提板务是因为『有意见』,不会因为板
主决议『VT自带洽点』,有意见的人就变得没意见了。」,这样的话是不是也能认定「板
主决议」无助於解决纠纷呢?
我想答案应该是否定的,因为不管是决议或是修改板规,本质上就是体现当下的板风。因
此,VT入板规也不应该视为无助於解决纷争。
此外,我必须再拿出4年前的板务以及最後的板主决议
因为我觉得这个决议对我这次的案件很重要
#1XlIaiU3 (C_Chat)
上次板务有提到VT纳入板规,而且是与VT有没有ACG点同时并行讨论
而当时後的板主群决议不纳入板规,这个我尊重。
但是我认为不代表以後都不能谈「VT纳入板规」这件事
引述A板主您说的话:
「只有透过讨论去了解板友们对於这些不同元素的性质的看法,
板主们才有机会从讨论所留下来的文章去了解当前板风,做出新的决议。」
我非常赞同A板主这段话,也认同这是这次的核心问题。
没错,正是因为距离上次过了4年、不知道目前板风如何,所以才必须拿出来讨论。
如同我上面提到的,新的决议、或是修改板规,会反映出当下的板风。
从我当时还没被删的板务文来看,不可能会过50人附议。
也正是因为我提出了板务,我才知道目前板上支持我想法的人并不多。
发起板务失败这点我欣然接受。
但现在板主群的处分,似乎就是直接认定「VT不需要进入板规」,
不认为这是可以讨论的事务,所以用乱板处理。
在不给讨论的状况下,板主群又是如何知道现在板风支不支持VT入板规、支不支持专门板
规管理呢?如果当下板风认为要设专规,那麽设专规又有何不可?
因此,我仍认为
我发起的板务为正当板务讨论,不该被当作乱板处理。
: 这个决议做出来了,板主们就要跟着执行,这效力跟修改板规是一样的。
: 不会说板主们做出决议之後,隔天就「决议是啥小」然後做出违背决议的判决。
: 因此,你那篇板务文,不管是想「设立专门板规」还是「修改现有板规」,
: 在我看起来是无意义的闹板文
: 後续就请小组长裁示
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.141.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743476046.A.0EF.html