你的开场白我就删掉了。 : 一、申诉对像说明 : 由於我找遍我的原始文章及检举文都无法找到以下例子之推文判决形式： : https://imgur.com/kHFmpn9.png : 而板主又是多数决，且板主群显然无与我在C_ChatBM申诉文进行讨论之想法，因此我 : 将进行对C_ChatBM四位板主之申诉。 这个不用说明，如果真的没有参与判决，板主会自己跳出来撇清。 : 二、主旨： : 1. 板主之判决理由【检举 2024 年之文章】应适用板规：C_Chat-2-2-IX：本板板规 : 之追溯期为十四日，逾期之检举板主一概不受理；C_ChatBM- A-1 [检举]：检举人 : 可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。板主援引B-2-1为 : 引用错误板规。 你可能想错了，这是两码子事。 2-2　〔板主〕 Ⅸ 本板板规之追溯期为十四日，逾期之检举板主一概不受理。 A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。 所以我们最後没有受理你的检举。 B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 我们不但没有受理你的检举，还一致认定你的检举为无意义乱板文。 #1ReeLWvv (BoardCourt) 板务站长绝对同意申诉、公务类型看板， 基於其并非一般讨论看板的特性， 可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。 　在这个前提下， 板务站长也同意上层管理者对「在申诉、公务类型看板被处分者」的申诉， 处理标准可以不同於一般讨论看板之处分申诉， 并对违反申诉、公务类型看板发言秩序者，课以更多责任。 检举倘若成案，势必深刻影响其他板友权益，检举之前本就应该仔细研读板规确认流程。 既然你连在检举之前研读板规都不肯，板主为了维护看板秩序，把你水桶也是理所当然。 : 2.不管C_Chat-2-2-IX还是C_ChatBM- A-1都是程序性规范，仅适用不受理之消极行为 : ，并无积极性处罚之规定，若要用超出追诉期对我进行惩处，应明文修改超出追诉 : 期可并处罚，否则违反PTT上位法之中华民国各法律之罪刑法定以及法律明 : 确性原则的立法精神。 这里是批踢踢，判案用的叫作板规。 B.违规处理 为维持C_ChatBM板之板面秩序，以及检举人、被检举人及申诉人权益， 板主得依以下规定对於扰乱板面及板务者进行处分。 B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 板规就是授权板主可以为了维护秩序把你水桶。 C_ChatBM 路径 z-11-1-107 在 2025/03/23 来检举 2024/02/27 的文章，这不叫乱板，什麽叫乱板？ 正常浏览 C_Chat 版面，怎麽让你找出一篇超过一年以前的文章来检举？ 你花了心思去翻一年以前的文章，反而不去确认板规是否规定检举期限，你不觉得荒谬？ 四位板主一致认定你的行为就是叫作乱板，我认为是合情合理，建请小组尊重板主合议。 : 3. 退一万步而言，板主群心证要对我处以B-2-1，我是第一次在C_Chat BM发文，没有 : 前科也没有洗板疯狂检举，检举之实质内容也符合板主群最新标准，在是否要退文 : 的选择上直接判水桶并退文明显已违反比例原则。 比例原则都出来了？ 不好意思，我再复制贴上一次。 #1ReeLWvv (BoardCourt) 板务站长绝对同意申诉、公务类型看板， 基於其并非一般讨论看板的特性， 可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。 　在这个前提下， 板务站长也同意上层管理者对「在申诉、公务类型看板被处分者」的申诉， 处理标准可以不同於一般讨论看板之处分申诉， 并对违反申诉、公务类型看板发言秩序者，课以更多责任。 你想要来公务类型看板发言，本就应该自己作好功课。 站方都同意给出所谓更严格的处分标准了，我不知道为什麽你还会想要主张比例原则。 : 4.由於判决理由与条文对不上，我只能认为板主们是抱持心证认为我乱板因此判决B-2 : -1，但现在的板主群之心证具无公平性且侵害公益，我无法认同依照此种 : 瑕疵心证而得出之乱板认定，也没理由让自己坐实此罪名。 应该没有侵害任何公益吧？你一个人被水桶，侵害了哪里的公益呢？ 你拿一年以前的案子跑来检举，那才叫侵害公益。 板主如果轻易放过你，那才叫侵害公益。 你难道没有自觉吗？ : 5.符合正确法治观念之逻辑图： : https://imgur.com/dtPO75l.png : 程序优先於实体是法治最基本概念，若已有明确程序性不受理规范，再次 : 说明我的原始文应援引C_Chat-2-2-IX及 C_ChatBM- A-1不受理结案。 : 2-2　〔板主〕 Ⅸ 本板板规之追溯期为十四日，逾期之检举板主一概不受理。 A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。 如果今天明文规定不受理後不得另予处分，那板主水桶你的确叫作违背法治观念。 但是有这麽规定吗？没有。 : 三、细节论理： : 1. 我的检举客观历程：请见申诉文回文之检举历程。 略。 : 2.我对程序性规范之认定是否有支撑：答案为是。 : 请见申诉文之前板主laptic留言：不过我是在想以前逾期检举顶多只有不受理。 不是我想离题。 只是这位前板主目前在 C_ChatBM 遭受永久水桶处分， 他在全站层级遭受何种处分你也可以自己去查， 现在你还确定想要拿他的话为自己背书吗？ : 3. 针对程序性规范之违反，板主群是否认为违反程序就是乱板？答案为否。 : 请见以下例子： : 例1： : https://i.imgur.com/mBwEfJT.jpeg : 这篇检举是检举人应注意是私信而未注意，结果立刻以不受理结案并立刻将状态转为S : ，本质与应注意时间而未注意应用A-1处理一样皆为程序性议题，却以不受理结案 : ，而未以乱板处理。 因为他不是像你一样去刻意捞出一年以前的文章来检举。 : 例2： : #1dv36cB5 (C_ChatBM) : https://imgur.com/O0miI46.png : https://imgur.com/KBKnnqr.png : 根据C_ChatBM板规A-2-3：「 申诉案应由所有板主群受理，板主标记M文後得以回文或 : 推文答覆，申诉案并不限於单一板主答覆。若过半数板主同意申诉即可改判，板主 : 应於结案後S申诉文。」 : arrenwu明明已推文答覆，却显然无先执行必要条件M文。 erimow 前板主、nh507121 前板主、arrenwu 板主都对於该篇申诉文章提出质疑， 你怎麽会觉得当下 arrenwu 板主有要受理的意思呢？ A-2-3 申诉案应由所有板主群受理，板主标记M文後得以回文或推文答覆， 申诉案并不限於单一板主答覆。若过半数板主同意申诉即可改判， 板主应於结案後S申诉文。 「申诉案应由所有板主群受理，板主标记M文後得以回文或推文答覆。」 不代表板主有推文就是受理的意思吧。 难道今天一个格式错误或者超出期限的申诉案，板主在底下推文了，也是受理的意思吗？ 你要不要再想一想。 : 综合以上，显然程序性疏失对本届板主而言在非面对他们所谓作业文(我并不认可这种 : 任意心证对板友检举之恶意解读)时对程序性规范是从宽认定，甚至宽以待己，自 : 己也违反程序性规范而未察觉。 4.发表无关本小组组务文章或扰乱组务运作文章，禁言一个月，得予以退文。 仔细一想你这篇所谓的举例其实根本是在离题、扰乱组务运作，在此建议小组予以处分。 2.[检举] 使用者认定板主有未尽板主责任义务或违反上级规定之事实， 需在板主裁定生效後三日内与板主先行沟通。 你今天对於板主行为有疑问，要作的应该是检举，而非在此以申诉之名行检举之实。 : 4. 针对不注意之小疏失是否板主就认定为乱板？ 答案为否。 : 例1： : #1dtyKz0U (C_ChatBM) : https://imgur.com/Bd5X0GN.png : 连对板规应当最为了解的板主(以S板主为例)都对板规可能有所疏漏(注意此时正在回 : 覆板友实质执法问题，应要严谨)，忘记C_Chat板有超出追诉期不受理之规定，此 : 回覆发生於我的原始文之後及水桶公告之前，S板主应有时间意识到该采程序性不 : 受理。 不需要堆砌一堆冗言赘字，请问我的答案有错吗？ 讲了这麽多，请问我的文字有可能会误导任何板友吗？ : 例2： : https://imgur.com/2mT2xOL.png : b板主随意判违规，经板友提醒才改判。 改判是很正常的事情，你拿这个来举例只会暴露你完全不熟悉 C_ChatBM 的板务运作方式。 : 例3： : 我原始文之a板主留言，未注意到时间： : https://imgur.com/BzqBczc.png : 以上证据都显示，板主们都知道小疏失於现实中在所难免，他们不该认为一时不察之 : 疏失属於乱板行为。 板主会对於检举人有一定期待吧。 毕竟是来板务看板发文检举其他板友， 实在很难预料到居然会有人拿一年以前的文章来检举啊。 还是前面的那段话： 你今天对於板主行为有疑问，要作的应该是检举，而非在此以申诉之名行检举之实。 : 5.针对与我雷同的所谓写作业文之4-1检举是否为乱板？答案为否。 : 例1： : #1dtyuLsF (C_ChatBM) : 例2： : #1dtxUQhW (C_ChatBM) : 例3： : #1duv4e3a (C_ChatBM) : 目前板上之类似4-1检举族繁不及备载，以上三例与我原始文之检举内容及理由并无差 : 异而未被判乱板，因此实质上之检举内容如同我的逻辑图所呈现，符合板主标准， : 从实质内容切入我无乱板。 因为这些人没有像你一样去刻意捞出一年以前的文章来检举。 : 6.板主群是否一开始即对我的原始文先入为主而忽略应遵循板规，答案为是。 : 我的原始文内容主文如下： : https://imgur.com/AjTtrYO.png : 内附被检举文如下： : https://imgur.com/aTSDI1l.png : 推文截图如下： : https://imgur.com/BzqBczc.png : https://imgur.com/GUJceni.png : s板主直接明列我所检举文之日期，下面却回覆：「昨天也有一位乱检举出作业被退文 : 的」(请注意，请见三-4-例1，此时s板主根本忘记C_Chat有明文规定超出追诉期 : 不受理)，意思明显已经预先生出乱板心证欲加之罪。结果我 : 的文第一时间被M文而不是以不受理结案，而我於第一时间以为追诉期被加上惩处 : 规定推文表示若有此规定就乖乖被桶，以此明知我并无乱板意图，a板主却在我主 : 张会申诉之後回以轻蔑之：「呵呵」。显见先射箭再画靶，无视板规之心态早 : 以影响板主们做判决之心证公正性。 为什麽你这篇申诉文章这麽冗长，但是绕来绕去都是相同论点？ 2-2　〔板主〕 Ⅸ 本板板规之追溯期为十四日，逾期之检举板主一概不受理。 A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。 B.违规处理 为维持C_ChatBM板之板面秩序，以及检举人、被检举人及申诉人权益， 板主得依以下规定对於扰乱板面及板务者进行处分。 B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 逾期检举是否不应受理？　　　　　　　　　　　　　是。 不予受理之後是否不得另予处置？　　　　　　　　　否。 板主是否经过合议认定你的文章为无意义之乱板文？　是。 板主程序有无任何违反板规之处？　　　　　　　　　无。 : 7.板主群近期心证沦为恣意是否侵害板众之公益，答案为是。 : 例1： : 沦为恣意的心证，使对他们心证较熟悉的检举的老手对其他检举人产生鄙视链，他们 : 依仗的不是板规，而是公平正义已产生瑕疵的板主心证，甚至任意笑人为检举厨， : 请见我检举文之推文截图： : https://imgur.com/2TNApEu.png : 此种态度，与越前龙马：你还差得远，几乎一致，以此发言甚至可以认为该板友对检 : 举厨不认为有贬意，反而彷佛自己为检举厨上位者。此种老手心态之留言罄竹难书 : ，对板友行使检举权造成障碍，使检举沦为同样心理样态的小团体把持的游戏，而 : 非对板上公益之保障。如同《大宋宣和遗事．元集》：「阴浊用事底时节，夷狄陆 : 梁，小人得志，在天便有彗孛日蚀之灾，在地便有蝗虫饥馑之变，天下百姓，有流 : 离之厄。」 真的假的，所以你现在是特地引经据典，拿「板友」的发言来指责「板主」罗？ : 例2： : #1dtc09iV (C_Chat) : #1dugVOT_ (C_ChatBM) : 对声优、ACGN相关从业人员以及vtuber之判定洽点心证引起板上骚乱，也是近期4-1检 : 举频出的根源，如同武状元苏乞儿所言：乞丐的数量是皇帝决定的。这些检举文是 : 针对新的心证采取对违规文的追诉，除非有其他充分条件，否则为何直接先有「出 : 作业」这种先入为主的心态来面对板友检举？还因此故意用时间因素针对应进行不 : 受理结案的我的原始文做出乱板处分，其杀鸡儆猴的心态已超出公正执法的精神。 : 我不敢自比为皇帝，但你为何要自比为……？ : 8.对於真乱板是否有双重标准，答案为是。 : #1dv36cB5 (C_ChatBM) : https://imgur.com/KBKnnqr.png : Pash97143板友在此文之前早已大量检举及提问，而a板主也认为他用申诉文来当吵架 : 工具，明明已实质乱板证据确凿，此文却没如同我原始文下板主主动表明要以乱板 : 处理，如此不是双重标准何谓双重标准？ #1dvau1fB (C_ChatBM) ─────────────────── 违规人 ：Pash97143 违规项目： B-4 违规文章：#1dvEG3m8 (C_ChatBM) 检举文章：#1dvJg380 (C_ChatBM) 罚则 ：水桶30日并退文 违规事证： z-11-1-109 ─────────────────── 违规人 ：Pash97143 违规项目： B-2-1 违规文章：#1dtylM32 (C_ChatBM) 检举文章：主动处理 罚则 ：水桶30日并退文 违规事证： z-11-1-108 ─────────────────── 他还多领了一篇退文呢，你这篇申诉文打得早了。 : 四、总结： : 综上所述，以及所有我的沟通证据，再再表明板主们对应采程序不受理结案的我的原 : 始文罗织入罪，我的原始文程序上应不受理而实质上就算是出作业也不违规，结果 : 合在一起却等於乱板需处B-2-1水桶并退文，此种违反法律明确性、罪刑法定以及 : 比例原则，并且板主近期心证明显有瑕疵之状态所做出之判决，我恕难苟同。 总结果然会要再绕一次。 B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 使用这条板规的前置条件是什麽？　经板主群多数认定。 板主群有没有多数认定你的文章是乱板文？　　　　有。 为什麽会认定你的文章是乱板文？ 因为你刻意去捞出一年以前的文章来检举。 有没有其他人也因为相同原因被认定是乱板文？ 我第一时间就告诉你了，有的。　#1dtbH4nE (C_ChatBM) 其他人的行为也很过分，难道不该被处理吗？ 因为所谓的其他人，没有任何一个像你一样去刻意捞出一年以前的文章来检举呀。 : 欲平反之结果： : 请取消水桶 30 日并退文之惩处 : 所附证据： : 原始文：z-11-1-107 (C_ChatBM) : 检举文：#1dt-0cDi (C_ChatBM) : 判决文：#1dt-TYaL (C_ChatBM) : 申诉文：#1du9Re0U (C_ChatBM) : 申诉回文：#1dvBSSBj (C_ChatBM) #1ReeLWvv (BoardCourt) 板务站长绝对同意申诉、公务类型看板， 基於其并非一般讨论看板的特性， 可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。 　在这个前提下， 板务站长也同意上层管理者对「在申诉、公务类型看板被处分者」的申诉， 处理标准可以不同於一般讨论看板之处分申诉， 并对违反申诉、公务类型看板发言秩序者，课以更多责任。 4.发表无关本小组组务文章或扰乱组务运作文章，禁言一个月，得予以退文。 Psytoolkid 的这篇申诉文章尚未被受理，仔细一看内容充斥大量离题。 不但以申诉之名行检举之实，更有甚者居然会拿「板友」言论指责「板主」。 在此建议小组认定其为扰乱组务运作文章予以处分，维护小组版面秩序。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.166.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743179435.A.63B.html ※ 编辑: Sessyoin (1.169.166.221 台湾), 03/29/2025 00:34:21