: 申诉对象ID： : Sessyoin/arrenwu/ifulita #1duc7P4m (C_GenreBoard) → Pash97143: 你们板主群板务执行应该要一致吧 133.9.52.218 03/25 18:00 其实我不确定申诉人是想要主张「个别板主自己前後标准需要一致」 　　　　　　　　还是想要主张「所有板主彼此之间标准需要一致」 前者没有问题 後者我只能说这个要求不太合理 2-2　〔板主〕 Ⅲ　板主须依板规行政，各板主得独立行政。若板主无法独立决定， 应经板务会议决定之。 Ⅳ　板主有判定违规与否之独立裁量权，须经板务会议讨论者，依其规定。 : 申诉原因： : 在原检举文中 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) : 我已多次解释我所讨论的乃是动画电影天气之子中的角色 : 我无法理解为何如此明确的ACG角色的讨论文 会被板主群判决4-1 你的原文内容我们收录在这： C_Chat z-1-19-6-11-1-1316 作者 Pash97143 (我想当楠木灯小姐的狗) 看板 C_Chat 标题 [闲聊] 佐仓绫音是不是很可爱？ 时间 Sun Mar 23 16:59:57 2025 ─────────────────────────────────────── 佐仓绫音（アヤネ）娇小的身材 留着短发 富有行动力 感觉有发育成巨乳的空间 这样的佐仓是不是很可爱 --- 我直接讲 你的原文「佐仓绫音」四个字就我来看就是指声优 你在 C_ChatBM 要作什麽答辩 只要没有违反各项板规都是你的自由 但是只要内文没有提及作品名称、角色名称 那就是直接水桶没什麽好说 也不用假设说如果你有修正适不适用 3-5 我上任半年以来任何案件应该是从未援引 3-5 给出无违规过 那你可能又会想问 天气之子的角色就也是叫作「佐仓绫音」 凭什麽板主迳自认定是在指声优 我觉得这是很简单的逻辑欸 佐仓绫音　违规　　　　天气之子的佐仓绫音　　无违规　 吴宗宪　　违规　　　　帮木须龙配音的吴宗宪　无违规 胡瓜　　　违规　　　　明星三缺一的胡瓜　　　无违规 川普　　　违规　　　　死亡笔记本的川普　　　无违规 司马懿　　违规　　　　火凤燎原的司马懿　　　无违规 宫本武藏　违规　　　　Fate系列的宫本武藏　　无违规 我以前也被问过的案子在这里 #1d2EGk4z (C_ChatBM) 检举人 TSMCfabXX 特地到我水桶公告底下质问我凭什麽给出无违规 #1d5qcsSX (C_Chat) 我讲得也很简单啊 内文「家教的饭田」 可以推断得出是指「家庭教师的饭田利信」 套用前文写法就是「帮六道骸配音的饭田利信」 那到底要桶什麽我还真看不出来 回到现在这篇 你如果有说是「天气之子的佐仓绫音」 那我肯定是给无违规的 你如果又想问为什麽「佐仓绫音（アヤネ）」不能直接连结到「天气之子的佐仓绫音」 然後主张声优在维基百科是「さくらあやね」而角色在萌娘百科是「佐仓アヤネ」 那我只能提醒你「サクラアヤネ」搜寻出来的结果也会是以声优为主 你也不用再想尝试说下次用「佐仓アヤネ」来试水温 我可以很明确告诉你我一样会给违规 : 如果我板规没读错的话 : 3-2　〔名词定义〕 : Ⅰ　称ACG点者，为动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、 : 同人产物(D)等之领域。 : Ⅱ　称文章者，其内容包含标题、内文、引文、签名档及转文内容。 : 4-1　〔无ACG点违规〕 : Ⅰ　发文而内文无ACG点者，处水桶三天以上。 : 我应该符合3-2-I的动画(A)领域 : 并且在3-2-II的内文中 也有写到天气之子中的角色名称アヤネ 你内文通篇没有提「天气之子」 我认定为声优 : 因此我不能理解板主群判决违反板规4-1的原因 : 更何况 在 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 该篇答辩文中 单就本案来说 你在答辩讲了什麽与我判决标准无关 你一开始内文没有「天气之子」 我就是直接给违规 : 推 Pash97143: 如果你说的是声优佐仓绫音的话 不会有 日本 03/24 16:46 : → Pash97143: 身材娇小 能不能发育成巨乳这样的形容 日本 03/24 16:46 : → Pash97143: 因为声优本人已经是一个胸部发育良好的 日本 03/24 16:46 : → Pash97143: 成年人了 日本 03/24 16:46 : → arrenwu: 毕竟板主就4个无给职，而且检举文章来了 美国 03/24 16:46 : → arrenwu: 我们一定得要处理 美国 03/24 16:47 : → Pash97143: 所以被检举後 我也有解释了 日本 03/24 16:47 : → arrenwu: 是 所以我也不觉得你在讲佐仓绫音。我说 美国 03/24 16:47 : 推 arrenwu: 的是，如果你讨论的是声优，那明确性很高 美国 03/24 16:47 : → arrenwu: 我知道你有解释，但我现在在跟你解释的是 美国 03/24 16:47 : → arrenwu: 检举文章来了 我们一定得处理 美国 03/24 16:48 : 推 arrenwu: 你这篇文章其实如果你不解释的话，我本人 美国 03/24 16:48 : → arrenwu: 是找不太出你在讲什麽角色 美国 03/24 16:48 : → arrenwu: 那4-1的疑虑就会变高 美国 03/24 16:48 : → arrenwu: 如果你能在文章上，稍微写得清楚一点 美国 03/24 16:48 : → arrenwu: 比如写天气之子好了，可以省去很多板务上 美国 03/24 16:49 : → arrenwu: 的麻烦。如果有人检举一篇写了天气之子 美国 03/24 16:49 : → arrenwu: 的アヤネ的文章，我们也容易处理 美国 03/24 16:49 : → arrenwu: 你可能觉得「那是你们板主的事情关我屁事 美国 03/24 16:49 : → arrenwu: 」 但执行板务的就是板主，而且板主是四 美国 03/24 16:50 : → arrenwu: 个无给职的ptt使用者 美国 03/24 16:50 : → arrenwu: 能请你相互体谅一下吗 :D 美国 03/24 16:50 你在答辩讲了什麽与我判决标准无关 : arrenwu板主很明显已经了解我所讨论的是天气之子的角色アヤネ : 并非声优的佐仓绫音 但最後仍然给予我4-1违规 我感到十分惋惜 这个部分交给其他板主回应 : 此外 在 #1dtxUQhW (C_ChatBM) 这篇判决文中 : 板主能仅凭星街 35两个关键字 在寄信通知的三分钟内判决无违规 「星街」→「星街彗星」 我会给无违规 : 那我这篇一样讨论板主认定的2次原虚拟人物 为何在多次答辩後 我认定为声优 : 仍被判决违规 : 板主群的判决标准 是否有些浮动呢 否 : 欲平反之结果： : 解除水桶 : 我不要求一定要道歉 但至少能在看板上公布是误判 我发过的小组改判公告给你参考 #1d3JRhbM (C_Chat) #1dFVKbto (C_Chat) 就算真的改判 公告也只会长这样 不会特地为了你的案子多说什麽或者少说什麽 : 所附证据： : 判决文: #1dtyzhX1 (C_ChatBM) : 申诉文: #1dubpd0a (C_ChatBM) 另在此建请小组长参酌过往判例 #1VjL9clq (C_GenreBoard) 该案系由时任板主群主动以 4-11 板规处以水桶 经由前任小组长（现任群组长）主动要求改以 4-7 板规处以水桶 判决略以： 「2.根据以上判定，该文内容随附之影片符合4-11豁免条件 　裁定申诉成立，请板主撤销其处罚 　…… 　4.若板主群仍认定该文章具有扰乱看板秩序，引起争端至性质 　请依板规4-7审理之」 4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月以上。 一　板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。 二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 三　内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。 五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 六 文章内容意图扰乱看板秩序者。 请小组长考量本案是否须由板主改判或者加判 4-7 板规 若是则请同意板主群於判决文下推文表决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.175.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743141174.A.79D.html 内文 佐仓绫音　违规　　　　天气之子的佐仓绫音　　无违规　 吴宗宪　　违规　　　　帮木须龙配音的吴宗宪　无违规 胡瓜　　　违规　　　　明星三缺一的胡瓜　　　无违规 川普　　　违规　　　　死亡笔记本的川普　　　无违规 司马懿　　违规　　　　火凤燎原的司马懿　　　无违规 宫本武藏　违规　　　　Fate系列的宫本武藏　　无违规 你如果又想问为什麽「佐仓绫音（アヤネ）」不能直接连结到「天气之子的佐仓绫音」 然後主张声优在维基百科是「さくらあやね」而角色在萌娘百科是「佐仓アヤネ」 那我只能提醒你「サクラアヤネ」搜寻出来的结果也会是以声优为主 你也不用再想尝试说下次用「佐仓アヤネ」来试水温 我可以很明确告诉你我一样会给违规 - 你是有哪里看不懂的地方吗？ 好像真的看不懂欸 那我讲白了吧 佐仓绫音在我来看就是声优 不会因为後来有个角色也叫佐仓绫音就能解套 你现在的逻辑就是宫本武藏因为有在作品登场所以可以大聊特聊宫本武藏不用补点 哪个从业人员叫作星街彗星 请找给我 拜托你了 你没有指向声优 也没有指向作品 你不讲作品名称 就是用我的标准来看 明不明显不是你说了算 不好意思 下次请记得提到作品的名称 板规没有 我判案标准有 并且这个标准从未变动 佐仓绫音在我来看就是声优 不会因为後来有个角色也叫佐仓绫音就能解套 你现在的逻辑就是宫本武藏因为有在作品登场所以可以大聊特聊宫本武藏不用补点 - 上面讲过的话 你看不懂我也没有办法 就等小组长判决吧 你的逻辑是想要用 Vtuber、漫画角色来类比从业人员吗？ 那我们就安心地等小组长判决吧 调整排版 ※ 编辑: Sessyoin (117.56.175.73 台湾), 03/28/2025 14:13:14